Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Miten arvioitte filmejä?

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana keegan, 14 Huhtikuu 2018.

  1. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 186
    26
    48
    Ei nyt ihan kuolemanvakava aihe, mutta vähän kiinnostaisi. Juuri skannailen ensimmäistä rullaa mustavalkofilmiä X ja yllätyin siitä miten rakeista (ja näköjään vaatisi vähän enemmän kehitystä kun mitä ohjeistetaan) se on verrattuna vakiofilmiini Y. Ja mietin että mitenhän tieteellisesti / täsmällisesti väki arvioi mustavalkofilmiä. Kaikilla on teitty densitometri? Koko prosessi on vakioitu Anselin sääntöjen mukaan, filmin todellinen herkkyys tarkistettu, samoin kameran suljinajat?
    Itse vertailen vain skanneja kun en aikoihin (jospa ensi kesänä saisi aikaiseksi) ole pimiöön mennyt, ne käyvät (pimiöt siis) koko ajan harvinaisemmaksi.
    Toisin sanoen tyydyn vertailuun perustuvaan tuntumaan jossa toki kehitteen otan huomioon, mutta kaikkiaan kovin epätieteellistä ja epätäsmällistä. Siten syntyy mielikuvia filmeistä, itseäni ei noiden mielikuvien subjektiivisuus haittaa lainkaan, mutta monet muut varmaan toimivat täsmällisemmin?
     
  2. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    18 891
    72
    48
    Öh. :confused: Miksi ihmeessä olisi? Kun katsoo negatiivia valoa vasten ennen kuin ripustaa kuivumaan, näkee miten homma toimii uudenkin filmin kanssa. Siis valittu EI valitulla kehitteellä.

    Kameran suljin ei tähän liity mitenkään. Se pitää tuntea erikseen.

    Tieteellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että osaa korjata valotusta ja kehitystä käytetyllä filmillä haluttuun suuntaan. (Ei kuolemanvakavasti sanottu tämäkään!) Tarpeeksi täsmällinen kai jokainen on omissa määritelmissään, jotta ylipäätään voi vaikuttaa prosessiinsa. Jos ei ymmärrä prosessia, niin sitten uppoudutaan uskomusten ja mutujen suohon. Tätäkin näkee usein, jolloin etsitään toimivaa kehitettä tai agitointitekniikaa tai ihan mitä tahansa joka harhauttaa prosessin ymmärryksestä. (Tämä oli jo tosi vakavasti sanottu. o_O)
     
    Viimeksi muokattu: 14 Huhtikuu 2018
  3. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 186
    26
    48
    On kuvaajia jotka pyrkivät vakioimaan prosessin mahdollisimman pitkälle ja silloin tarkistetaan suljinajat säädetään erillinen pistemittari käytettävälle filmille sopivaksi.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    18 891
    72
    48
    En näe näillä mitään yhteyttä. On joko virheellisesti toimiva suljin tai riittävän kunnossa oleva. Ei kannata vakioida prosessia vähääkään käyttäen kameransa kriittisiä suljinaikoja. (tavallistahan mekaanisissa sulkimissa on että ainakin ääripäät ovat hitaita... mutta eihän näihin voi luottaa ilman erillistä sulkimen tutkimusta eri olosuhteissa) Kameransa suljin on siis tunnettava - eihän se liity vain prosessin vakiointiin vaan ihan kaikkeen kuvaamiseen.

    ed. Mutta siis oma vastaukseni kysymykseen on ihan vaan silmimällä mulkaisten.
     
    Viimeksi muokattu: 14 Huhtikuu 2018
  5. lunnifer

    lunnifer Member

    963
    8
    18
    Oliko sulla joku syy poistua vakiofilmistä Y?
     
  6. keegan

    keegan Well-Known Member

    6 186
    26
    48
    Uteliaisuus. Kokeilen mielelläni, joskus löytyy mukavia yllätyksiä. Esimerkiksi nelisatanen Fomapan oli aivan kelvollista keskikoossa ja Kentmere 100 toimi yllättävän hyvin kinona.
    Alkuperäisen viestini ajatus oli kysäistä arvioivatko muutkin filmejä yhtä epätieteellisesti ja -täsmällisesti, ei sen kummempaa.
     
    lunnifer tykkää tästä.
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    18 891
    72
    48
    Tuossa on kanssa jotain löpinää. A.Alhonenkin siinä kertoo huomion erilaisista pohjahunnuista. Onnistunut negatiivi?
     
  8. VLphoto

    VLphoto Active Member

    223
    116
    43
    Omasta mielestä negatiivi on onnistunut, jos sen voi vedostaa 2-3 jyrkyydellä paperille. Kannattaa opetella yksi - kaksi filmiä ja niiden valotus, kehitys.

    En oikeen tiedä tuleeko fiksummaksi jos densitometrillä mittaa negatiiviä, koska lopullista kuvaakin katsotaan vain silmällä.
     
  9. Kuin minun kokemukset Kentmere 400 kanssa.