Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Turisti hyötyy, mutta verkko-ostaja ei – Hintoihin jopa 15 % lisää Britannian ero EU:sta nostaa verkkokauppojen hintoja tuotekategoriasta riippuen 2-15 prosenttia, jos maa asettaa tuotteille tullimaksut. Näin arvioi verkkokauppojen Shopalike-ostosportaaleja pyörittävä Visual Meta. http://www.tekniikkatalous.fi [hr][/hr] Entäs sitten toisin päin - millä hinnalla saa tavaraa ostaa Briteistä. Brittien verkkokauppahinnat ovat olleet hieman yläkanttisia tähänkin asti (perstuntuma), niin kuinkas tulevaisuudessa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Eurostoliitosta Tulevaisuudessa pikkumaat häviää maapallolta yksi toisensa jälkeen. Näin on tapahtunut koko historiallisena aikana, niin tiedetään tapahtuneen esihistoriallisenakin aikana, ja näin tulee tapahtumaan jatkossakin. Vaikka isot valtiot/valtioliitot/liittovaltiot eivät ole aina olleet stabiileja, niin trendi on selkeä. Jos ajatellaan kansallisvaltioita entiteetteinä, joissa on jokin ratkaiseva yhdistävä tekijä, niin mikä se on? Jos yhdistävää tekijää ei ole, niin mikä on kansallisvaltion motiivi? Miten EU poikkeaa tästä - liittovaltionakin. Mä en osaa kunnioittaa Suomea kansallisvaltiona: täällä on liikaa nurkkakuntaisuutta. Maan etu on monelle kunnallispoliitikolle ja valtiomehelle yks hailee heidän omien valtapyrkimystensä ja klikkien edun rinnalla. EU tuo stabiiliutta tähän ja asettaa suitset "rötösherroille" ja "rötösklikeille". (Lainaan Vennamon retoriikkaa, vaikka en olekaan sitoutunut minkään puolueen agendaan) Minusta nykytilanteessa EU:n etu on suurempi arvo, kuin Suomen etu! Kansanvallasta Kansanvalta on sen sijaan työkalu, joka antaa mielikuvan "meistä" ja jolla saadaan kansa sitoutumaan yhteisiin päämääriin. Se on kuitenkin vaarallinen työkalu, varsinkin jos uskotaan kansanäänestyksen olevan työkalu muuhun kuin mielikuvan vahvistamiseen ja sitouttamiseen. Jos vastakohdaksi kansanvallalle otetaan harvainvalta tai yksinvalta, niin rakenteina ne ovat tehokkaammat, mutta niissä on paha ongelma: Valta saattaa luisua kovin helposti vääriin käsiin ja muuttua pahimmillaan mielivallaksi (ääriesimerkkinä Idi Aminin Uganda ja hyvänä esimerkkinä Pohjois-Korea). Niinpä kansanvalta on turvallisin, mutta sitä ei pidä käyttää tyhmästi. Kuten nyt Briteissä. Sen sijaan toteamus "kansanvallan voitto" on absurdi. Koko äänestyshän toimi kansanvaltaa vastaan. [QUOTE> [/QUOTE] Ennen EU:ta oli löyhempi liitto ja Euroopassa useita pieniä valtioita. Nyt EU:n aikana Britannia joutuu erotessaan sopimaan yhden ison, siis EU:n, kanssa asioista. Tilanne on siis kokonaan toinen. Tekisi mieli kirjoittaa edellinen kappale konditionaalissa eroamisen osalta. Pitäis kuitenkin ensin tarkistaa kuinka brittien parlamentti valitsee hallituksen ja millaisella mandaatilla heidän pääministerinsä (jonka itse monarkki nimittää) toimii. Britannian vuoden 2015 parlamenttivaalien jälkeen hallituksen muodostaa Konservatiivipuolue yksinään. Mutta ekös sekin ole jakaantunut kahteen leiriin. Aika skeptinen olen kuitenkin eroamisen suhteen.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Jos katsoo animaatiota Euroopan maiden ja kansojen rajoista viimeisen 300 vuoden ajalta, näkee rajojen olevan lähes jatkuvasti muutosliikkeessä. Uusia valtioita syntyy ja vanhoja kuolee pois. Sama pätee imperiumeihin. Yksikään niistä ei ole osoittanut olevansa ikuinen. Välillä jokin maa liittää itseensä alueita muista maista tai ulottaa poliittista valtaansa yli rajojen, kunnes jälleen joku muu ottaa ne haltuunsa. EU:n integraation kompastuskiviä ovat 28 oman historiansa omaavaa kansallisvaltiota ja niissä puhutut 60 virallista kieltä. Ettei alueella asuvien heimojen paljous jäisi epäselväksi, on hyvä muistaa todellisten kielivarianttien lukumäärän olevan yli 500. Euroopan sydänmailla on mahdollista ajaa autolla tunnissa neljään eri maahan, joissa kaikissa puhutaan merkitävästi toisistaan poikkeavia kieliä. Lisäksi EU kärsii suhteettomasti Läntisen Imperiumin johtomaan tukevasta otteesta sekä rahoitusjärjestelmäämme keskuspankkivetoisen pankkijärjestelmän kautta että tukevasta otteesta EU-johtajien munista Naton kautta. Käytännössä EU ei pysty päättämään juurikaan mistään muusta kuin avomaan kurkkujen käyryydestä ja sen he totisesti tekevätkin tuottaen vuositasolla suomalaisillekin 2500 kiusantekoa kaukaisesti muistuttavaa asetusta implementoitavaksi kansalliseen lainsäädäntöömme. TTIP-sopimuksen jälkeen korporaatiot juristi- ja lobbariarmeijoineen tuovat peliin oman mausteensa. Jos jokin voi luoda epäsymmetrisempää kilpailuasetelmaa pienille suomalaisyrityksille, niin haluaisin kuulla ihan mielenkiinnosta. Ai niin ja siinähän se tärkein asia - unionia markkinoidaan vapauksilla, joukkovoimalla ja suuruuden ekonomialla, mutta jo hyvin varhaisessa vaiheessa se osoittautui ultimaattiseksi edunvalvontajärjestelmäksi. Sen tasoittava vaikutus on tuhoisa eri kehitysvaiheissa olevien yhteiskuntien ja erityisesti niiden talouksien välillä. Mitä tulee Brexittiin, niin sen protestin kärki osuu erityisesti ulkoapäin ohjattuun holtittomaan siirtolaisuuteen, Cityn pankkireihin ja Euroopan Unionin tehtävänsä unohtaneisiin instituutioihin.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tuossa ylempänä erinomainen analyysi EU:sta, tämmösiä tarkkanäköisiä just kaikki arvostaa. Pesee mennen tullen esmes Helsingin Sanomien tiedonvälityksen (paperilehden siis, nettiversio on pelkkää tunnepohjaista klikkimetsästystä nykyään).
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Lausuman kanssa ristiriidassa on se fakta, että just nyt Eurooppaan pieniä itsenäisiä valtioita on muodostunut toistakymmentä lisää viime aikoina, ja monta on tulossa. Valtioita on nyt 50, lisäksi 5 yrittäjää, joiden itsenäisyyttä ei ainakaan vielä riittävän moni ole tunnustanut. Vielä 7 itsehallintoaluetta. Lisänä on vielä tulossa ainakin Skotlanti.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Eipä tuosta ole avomaan kurkkujen kasvattajille ollut mitään haittaa. Niitä kun on tosi vaikea kasvattaa käyriksi. <IMG src="http://puutarha.net/artikkelit/img/20166/46656_p_ver-1.jpg"]</IMG>
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Valtioita syntyy ja hajoaa jatkuvasti, täysin totta. Oli tossa semmonenkin kun Neuvostoliitto, mutta hävis vaan, puff! EU on jo käytännössä alkanut hajota, ja tämän tietää varmuudella moni talousoppinut. Harva uskaltaa sanoa sitä kyllä ääneen. Saatiinhan mekin EU:ssa se rauhan Nobel... Maailma menee eteenpäin, ja hyvä niin. Jännittävää on vain oikeastaan se, mikä maa seuraavaksi päättää erota. Espanja? Unkari? Itävalta? Puola?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Muistan sellaisenkin ajan, ettei tänne saanut mitään muita kuin pelkästään omia kuvia lisätä. Tämä on varmaan muuttunut?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Siinäpä se. Laitetaan nyt vaikka ensin direktiivi, ettei noita saa saattaa markkinoille alle 45¤ kulmalla Juurihan tuota joku vallesmanni valitteli Iltasadun pääkirjoituksessa, ettei ole harmainta aavistusta enää mitä lakeja oikeasti pitäisi noudattaa...
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Vallesmannilta nyt viimeistään voi odottaa, että pääasiassa noudattaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kun Neuvostoliitosta olisi aikanaan järjestetty kansanäänestys, niin 99,9 % olisi ollut säilyttämisen kannalla. 0,1 % takasi sen, että vaali oli reilu.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Hieman off-topicina: Mitään kurkkujen käyryyden kieltoon liittyvää lakia tai asetusta ei EU:n eikä minkään EU-maan lainsaadännössä ole olemassa. On vain laatuluokituksia, joissa ko. asiasta on määritelmiä. Ja nämä laatuluokitukset eivät määrittele makua tms. syöjän kannalta merkityksellistä. Tämä ja monet muut EU:n direktiiveihin liittyvät urbaanilegendat ovat vain vastustajien mollauksia, joita asiasta mitään täydellisen tietämättömyyden varmuudella huoltoasemaparlamenteissa totena mainitaan.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Niinpä. Voin kuvitella että sama älymystö kohta selittää, että kannattaa erota EUsta, koska muuten meilläkin pommeja kuten Turkissa, tajuamatta ettei Turkki ole, eikä tule koskaan olemaankaan EU:n jäsen ;-)
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Hei, aivan sama, oliko kyse kurkkujen vai banaanien käyryydestä. Kyse on kuitenkin 2500 asetuksesta vuodessa, joista löytyy varmaan muutamia protektionistisia direktiivejä tai direktiivejä ihan vaan direktiivien vuoksi. Sinä "EU-tietäjänä" voisit kaivaa muutaman malliksi, ettei puhuta sitten virheellisillä urbaanilegendoilla. Itse tunnen jonkin verran kemikaalidirektiivejä, joskus vähän lobannutkin niissä asioissa ja sieltä puolelta ainakin riittäisi jutun juurta yllin kyllin.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? SOS-hallituksen agendalle, paljon on vielä "mahdollisuuksia" <IMG src="https://scontent-arn2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13557846_10209003105468833_1256608662356284242_n.jpg?oh=8b080a5659a95b579bb047f58577ded1&oe=57F0C58E"]</IMG>
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Vaikka en olekaan "EU-tietäjä" niin jo kerran postaamani linkki: http://www.ellibs.com/fi/book/9789526840338 antaa sinulle vastauksia. Myös siihen mikä ero on asetuksella ja direktiivillä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ei kiinnosta saivartelu yhden kurkkulegendan ympärillä. Oikeita esimerkkejä halvaannuttavaista säädöksistä kyllä löytyy vastaavan oppaan verran. Direktiivi on Euroopan yhteisön lainsäädäntöohje, jonka perusteella Suomessa sitten säädetään lakeja tai asetuksia. Mitä ne sinun mielestäsi sitten on?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kuitenkin nostit tuon "kurkkulegendan" tekstissäsi esiin. Voiko noita "oikeita esimerkkejä" jostain lukea? Kuten totesin en ole "EU-tietäjä", siksi referoin tietävämpien opuksia. Näin kuluttajan näkökulmasta on hyvä, että tuotteiden laatu- ja turvallisuusmääräyksiä on yhdenmukaistettu.