Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? En ottanut kantaa mihin suuntaan Yhdysvaltojen presidentin vaalit vievät. Mutta en vähättele niiden merkitystä "lillukanvarsiksi".
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? En minä niin pitkään jaksa nukkua että "bexit" menee ohi, en ole sentään mikään prinsessa Ruusunen
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? voi höpönassu. puhuit lokakuusta, mistäs minä yksinkertainen olisin osannut yhdistää brexitin ja usan pressan vaalit, et sulla menee kakka kovaksi? Ei tarvitse ymmärtää
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Jo viestissäni #21 http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,117169.msg816436.html#msg816436 oli linkki brexitin ja US presidentin vaalien yhteyteen. Itämaan viisaat sanovat että kamelin voi taluttaa keitaalle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-anger-bregret-leave-voters-protest-vote-thought-uk-stay-in-eu-remain-win-a7102516.html
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? "kaikki yli sata tuhatta allekirjoitusta keränneet kansalaisaloitteet huomioidaan" http://yle.fi/uutiset/jo_yli_kaksi_miljoonaa_brittia_vaatii_uutta_eu-kansanaanestysta/8984333 "EU-eron puolesta kampanjoinut konservatiiviparlamentaarikko Liam Fox vuorostaan epäili, olisiko Britannian syytä ollenkaan ryhtyä EU:sta eroamisen menettelyyn" http://yle.fi/uutiset/britannian_eroleiri_joutui_heti_pyortamaan_lupauksiaan/8984015
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Nähtävästi kuitenkaan ei, koska rakentamisen taso on vain huonontunut. Jos rakennusten suunnittelu tosiaan perustuisi aikaisempaan kokemukseen, ei kai tulos voisi olla aiempaa huonompi? Jollain lailla tavallisen ihmisen käsityskyvyn ulkopuolelle menee, että koulutettu suunnittelijaväki ei pysty tuottamaan julkista rakennusta, jossa ei olisi sisäilmaongelmia. Tuossa aika lähellä on hyvä esimerkki, Kirkkonummen uusi kunnantalo; iso ja kallis pytinki. Kaksi seikkaa siinä kummastuttaa: rakennus on ensinnä helvetin ruma, muistuttaa moskovalaisia virastoja NL:n ajoilta. Toisekseen, väki siellä sairastuu ja joutuu väistötiloihin työskentelemään. Muutama tekee kahta päivää virastossa ja kolme päivää viikossa etänä kotoa. Luultavasti muutama sukupolvi työntekijöitä menettää terveytensä ja päätyy eläkeyhtiön katteita rasittamaan ennen kuin k.o. rohjo räjäytetään joskus 40 vuoden päästä täytemaaksi ja korvataan kunnollisella - jos silloinkaan sitten vielä osataan.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tässä unohtuu rakentamisen tarkoitus. Ei tarkoituksena ole saada aikaan taloa, vaan voittoa rakentajalle: firman omistajille. Ja voittoa tuottaa parhaiten pisnes jolla on jatkuvuutta. Ei ole mitänjärkeä tehdä rakennusta joka olisi ja pysyssi, vaan jatkuvuuttaa on rakennus jota saa rakentaa koko ajan, ja vielä parempi se että 5 vuoden välein uusi samaan paikkaan.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Suunnittelu saattaa olla kelvotonta, mutta ennen kuin sitä syyttää, olisi hyvä selvittää, että viat johtuvat suunnittelusta eikä rakentamisesta. Esimerkin esittäminen ilman sellaisia faktoja on erityisen tyhmää. Suunnitelmissa esimerkiksi harvemmin kehotetaan päästämään rakentamisen aikana vettä rakenteisiin, liittämään putkia niin, että liitos vuotaa tai laittamaan ilmastointiputkiin ilman kierron estäviä umpilaippoja.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Olet tietysti ihan oikeassa. Kunnes toisin todistetaan, pidän kuitenkin oletuksena huonoa suunnittelua - huono rakentamistapa saattaa tietysti tukea lopputuloksen kelvottomuutta. Huono rakentaminen pohjautuu kuitenkin huonoon suunnitteluun - rakennusta esim. ei ole suunniteltu tehtäväksi niin, että jokin suojaisi rakenteita jo rakentamisen aikana jne. T.s. rakentamisen suoritus pitäisi ottaa suunnitteluun mukaan.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? tein eurolotossa väärät numerot voinko pikaisesti täyttää vielä pari riviä tähän arvontaan jr
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Panokset seuraavaan kierrokseen vaan! http://yle.fi/uutiset/britanniaan_uutta_eu-kansanaanestysta_vaativa_vetoomus_paisuu__allekirjoitus_helppo_vaarentaa/8984425?ref=leiki-uup http://yle.fi/uutiset/britannian_eu-eroaanestys_rajaytti_internetin_katso_parhaat_pilakuvat/8984113
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Minusta EU:n merkityksellisin hyvä puoli on siinä, että keskusvalta osin suojelee suomalaisia omien poliitikkojen suurimmilta typeryyksiltä. Holkerin hallituksen kaltaista tolloilua ja maan ajamista vuosikymmenen kestävään rahoituskriisiin pankkitukineen yms. veronmaksajien pussille pahasti käyneisiin sekoiluihin ei taida olla ihan siinä määrin mahdollisuutta. Siten Suomi on vielä jotenkin jaloillaan, vaikka meillä taas olikin kokoomusvetoinen hallitus tunnetuin (ja surullisin) seurauksin.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ottamatta kantaa yksittäiseen rakennukseen... Vanhemmissa ~30 jne. rakennuksissa iso syy, ehkä suurin, on huollon laiminlyönti. Uusissa taas suurimpia ongelmia on kireä rakennusaika. Ja kun materiaalit kehittyy, niin korostuu eri materiaalien yhteensopivuus/-sopimattomuus. Mutta tää on kaukana aiheesta.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tässä teille sopiva viestintuoja Kaaoksen valtakunnasta ja Wall Streetiltä. Euroopan lyhyeksimyynti on varmaan jo hyvässä vauhdissa EDIT: http://yle.fi/uutiset/soros_eurooppalai ... ia/8984463"]http://yle.fi/uutiset/soros_eurooppalainen_projekti_vaarassa_talousongelmia_luvassa_brexitin_takia/8984463