Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kyseinen 22 % koski maataloustuotteita. Jos joku uskoo, että EU haluaisi jostain syystä olla myymättä maataloustuotteita Englantiin, niin lienee sitten aika lääkärintarkastukselle. Jotain muutakin häikkää löytyy varmasti. (Maataloustuotteiden vienti nyt vaan on EU:lle olennaisen tärkeä juttu, ja vähän niitä Afrikkaan saadaan myytyä.)
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mitä noi maataloustuotteen on? Viljaa, lihaa, maitoa, hedelmiä, juureksia ... Ovatko ne maataloustuotteita vielä sittenkin, kun ovat käyneet tehtaalla jalostumassa? Mutta mihihin hintaan niitä pitää myydä heille, jos tullikin on jo 22%. Pitääkö EU:n lisätä maataloustukeaan, että britit saa ruokaa. Sama koskenee myös briteissä tuotettua ruokaa. Kaipa sillekin tulee jokin tulli.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? EU tunnetusti maksaa maanviljelijöille tukea, Suomessa toki enemmän kuin missään muualla. Vientitullit sopisivat siihen ajatukseen aika huonosti. Omista tulleistaan britit tietysti päättävät itse, niin kuin niitten perinnästäkin. Niillä on turha pelotella kansaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mitä pahuksen tulleja Britannian entinen varapääministeri Nick Clegg kommentillaan sitten tarkoittaa: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ei, mutta uutisesi lähde ei ollutkaan FT, vaan Nick Clegg. FT vain uutisoi, mitä Clegg oli sanonut. Ja Cleggin sanomisilla taas voi olla perää tai olla olematta, Cleggin sanomisille voi olla joku syy, tai olla olematta jne. Clegg on syrjäytetty poliitikko. Siinä mielesä Financial Times taitaa olla Iltasanomien kanssa samankaltainen mediatuote, että toimittajakaan ei ole välittänyt ottaa selvää, mitä Clegg populistisella heitollaan mahtoi tarkoittaa - jos sitten tarkoitti jotakin.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Verrattuna aikaisempiin vuosiin, ihan kivasti sai puntia euroilla. Ei kun reissuun
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mielenkiintoista: Kauppalehti: Muutaman miljoonan ihmisen Vallonia päätti ryhtyä heiluttamaan yli 500 miljoonan asukkaan kauppasuhteita Moni on haukkunut Junckerin pystyyn siitä, että että Kanadan kanssa neuvotellusta Cetasta tehdään sekasopimus, jolloin se pitää kierrättää kaikissa parlamenteissa. Vanha kehäkettu on saattanut ajatella asian pidemmälle: Cetasta tuli oiva muistutus briteille, miten sen mahdollisesti neuvottelemille sopimuksille saattaa vielä käydä. (Vaikka EU-tasolla asiat saataisiinkin sovituksi, joku piskuinen parlamentti voi kaataa sovun samanlaisella minimarginaalilla, jolla Britannia päätti jättää koko EU-perheen.) Ceta-sopimus on nk. sekasopimus, mutta juridisesti se on EU:n Kanadan yhdessä neuvottelema vapaakauppasopimus, jota alueparlamenttien äänestykset eivät uhkaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Eiköhän ne tuon vielä klaaraa. Kanada on edelleen commonwealthin jäsen.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kun vallonit ovat ilmeisesti vaan "närkästyneitä" kun amerikkalainen Catepillar ilmoitti laittavansa lapun luukulle Belgiassa, niin tämähän pitää lukea: "Antakaa meille jotain korvausta tästä hyvästä". IMHO: Kanadan kanssa päästään kyllä sopuun, kun sopivasti valloneita voidellaan. Mutta todennäköisesti myös brittien sopimuksia tullaan hankaloittamaan tai estämään. Onko niihin sitten olemassa "voiteluita". Eihän se vaadi kuin muutaman lobbarin liikkeelle, ja sopimusta ei synny, jos se pitää kierrättää kaikissa parlamenteissä. Jos taas sopimuksissa mennään kansanäänestyksiin (kun pitää olla demokratiaa!), niin ei saada aikaan yhtään järkevää sopimusta brexit:ssä. Mua ihmetyttää itseänikin nää ajatukseni demokratiasta
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Hmm ... miten heistä pitäisi olla varma? Wikipediasta: [QUOTE> [/QUOTE] Ja edellä antamastani lähdelinkistä: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Flandersissahan se on mutta ranskankielinen alue, ts. valloonien "hallitsema".
Kauppalehti uutisoi: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/b...ineet/pXg2gzq5?ref=ampparit:1b77&ext=ampparit Ei ole helppoa englantilaisella nyt. Ja huonommaksi menee, kun aletaan vääntää sopimuksista.
Linkin artikkelista: Tällöin Britannian EU-eroprosessin alku lykkääntynee keväästä (May sanonut eroneuvottelujen alkavan maaliskuun loppuun mennessä), ellei korkein oikeus asetu hallituksen linjalle. Kun kesän kansanäänestyksen alla suurin osa Britannian alahuoneen jäsenistä vastusti Britannian EU-eroa, niin miten he saavat päätettyä tarvittavasta (Lex EU-ero) laista? Ilmeisesti jonkinlaisella suhteella asiasta äänestetään, mutta tuskin sen taakse tarvitaan ainakaan koko parlamenttia.
Onko kansalaismielipiteessä tapahtumassa pikku hiljaa muutosta vai onko tämä Independent-lehden mielipidemuokkausta: Lähde: Verkkouutiset (Independent-lehden teettämä kysely, jonka toteutti BMG Research.) Artikkelin mukaan tilanne: - 23. kesäkuuta 52 prosenttia briteistä äänesti EU-eron puolesta, 48 prosenttia oli unioniin jäämisen kannalla. - 5. marraskuuta unioniin jäämistä kannattavaa kyselyn mukaan 51 prosenttia vastaajista, 49 prosenttia kannattaa EU-eroa. Brexit kannattajien 4% kansanäänestysvoitto on siis muuttunut kyselyn -2% tappioksi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/s...-lopettamaan-kansanaanestysseikkailut-6612038 Herra nimeää Italian ja Brittien kansanäänestykset seikkailuiksi, joissa sisäpolitiikkaa tehdään EU:n kustannuksella. Ja noinhan se on ollut - eihän se ole edes demokratiaa, kun ihmiset pistetään äänestämään jostain, mistä ei ole hajuakaan. Vain kaikenlaisten agitaattoreiden ja lobbareiden levittämää hölynpölyä, joiden varassa suurin osa kansalaisista ajelehtii. Myös meillä Suomessa. Kansaan on helppo vaikuttaa ja saada se uskomaan jotakuinkin mihin tahansa, kuten on hyvin nähty isisksen kalifaatin perustamisessa. Ei tarvita kuin sopiva göbbels ja hänelle propagandajoukot.
Eli väität, että isis on pelkää propagandaa? Ja Euroopan ihmiset on tyhmiä, joilta vois samatien viedä äänioikeuden pois, niinkö?
http://www.talouselama.fi/uutiset/m...rexit-takaiskua-tehnyt-lakiluonnoksia-6614098 Taitaa Theresa May:lle tulla hieman mietittävää.
Keskiviikon tiedotustilaisuuden mukaan Britannia aikoo yhä ilmoittaa virallisesti EU-erostaan maaliskuussa. Pääministeri Theresa May uskoo yhä saavansa maalleen unionin ulkopuolella olevia maita paremman sopimuksen. (Näin ilmeisesti tulee myös käymään useammastakin syystä) Mayn tärkeimmät tavoitteet: Vapaan liikkuvuuden lopettaminen eli EU-kansalaisten maahanmuuton rajoittaminen brittitarpeiden mukaisesti. Mayn mukaan tämä oli kesäkuussa pidetyn brexit-äänestyksen selkein viesti. Vapaan liikkuvuus on EU:n sisämarkkinoiden pääsyvaatimus. Päästä irti EU-tuomioistuimen alaisuudesta. EU-tuomioistuimen alaisuus on EU:n sisämarkkinoiden pääsyvaatimus. Saada edellisistä huolimatta sisämarkkinoiden edut. Korkeimman oikeuden päätöstä odotetaan siis vielä seuraavat kaksi viikkoa. Onko May:llä kuitenkin sisäpiirin tietoa.