Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mitä huokailet, uutta, tämän päivän tekniikalla, ihan sama mistä, hinnasta viis koneet olisi pitänyt ostaa. No mitähän kuluja noista käytetyistä tulee lisää ? Nyt tiedetään että jotain mittareita pitää uusia, jotta lentäjä pysyy kartalla. (Työkalut, oletan että tuumankierteellä, mutterit ja ruuvit) Ja miksei uusia Valmetilta, olisi tuettu suomalaista työllisyyttä?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? "Ja miksei uusia Valmetilta, olisi tuettu suomalaista työllisyyttä?" Illan paras. Lentokoneita ei aleta tehdä tyhjästä ihan kuten näkkileipää EDIT No toki jokaisella valmistajalla aikanaan se ensimmäinen lentokone on ollut ensimmäinen Mutta ajatus että Valmet nyt yhtäkkiä alkaisi valmistaa ilmavoimille harjoituskoneita ilman alan modernia kokemusta ja tietotaitoa, Vinkan proton ensilennosta taitaa olla nelisenkymmentä vuotta.... ei se vaan toimi ihan niin
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kaikki, siis kaikki, jopa kännykät alkaneet syntyneet tyhjästä, eikö? Ihan uteliasuutta, mitä tiedät Valmetin tietotaidon ilmailun alalta tänä päivänä? Nyt ostetaan halvalla käytetty (voi toki olla hyvä), jota heti aletaan päivittämään. Tämän ketjun aihe on brittien ero eu:sta, mitä mieltä itse olet siitä?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Sehän oli vain ajankohtainen löysästi keskustelun kulkuun liittyvä heitto. Kokoontuihan muutama tuhat vihaista Vaasalaista torille viime viikolla. Löysää vähän. Ei täällä Kameralaukussa sentään Britannian kohtaloa ratkaista.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? <SIZE size="5"]Jos sitten itse säikeen otsikon asiaankin liittyvää:</SIZE> Verkkouutisista: The Sunday Times uutisoi: [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] Petaako Boris jo pitävää maata alleen, ja päätti seisoa jalka kummassakin leirissä? [QUOTE> [/QUOTE] Nyt voi vain arvailla tuliko kolumni julki hänen pyynnöstään vai ihan muista sattumista johtuen. Niin, ja oliko sen lähettäminen alun alkaenkin The Sunday Times:lle strateginen veto.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kuten kirjoitin niin aina se eneimmäinenkin kone pitää tehdä. Valmetin nykytilasta tiedän sen verran mitä kohtuudella julkisista lähteistä löytyy. Jos sinulla on asiaan liittyvää sisäpiirin tietoa niin kerro toki. Toki Valmet _voisi_ alkaa valmistaa harjoituskoneita, tuskin teknologia sille ylivoimaista olisi. Mutta mieti kauanko siihen menisi aikaa. Miltä näyttäisi yhden koneen hintalappu? Etenkin verrattuna nyt toteutuvan kaupan hintoihin. Sellaisesta rahankäytöstä varmaan puolustusvoimien päätä silitettäisiin? Brexitistä olen kirjoittanut ylempänä tässä ketjussa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Voi voi niffe - lopeta itsesi pettäminen ja totalitarismin kanssa flirttailu.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Minun mielestäni sinä olet niin hakoteillä kuin olla ja saattaa. Ilmeisesti ihan base-tason propaganda menee läpi ihan heittämällä? Vilkaisitko sitä tutkimusta edes? Sama kuvio on monistettu melkein jokaiseen läntisen hemisfäärin valtioon tällä haavaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? 1852-1861 perustuslaki oli kumottu, ja Frans Josefilla valta.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Leopold II on periaatteessa aika hyvä prospekti, mitä tulee hirmuhaliitsijuuteen, vai?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Eivätkö pikemminkin vuodet 1851 - 1867 olisi keisarin suuremman vallan vuosia? No, niin tai näin, noiden muutamien vuosien perusteella en vielä diktaattoriksi nimeäsi. En kuitenkaan menetä yöuntani jos sinä niin teet
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? No, diktaattorin toimenkuvaan ei taida kuulua, että valta otettiin pois säätämällä uusi perustuslaki.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Niffe, kukaan ei puhunut hirmuhallitsijoista, vaan "hyväntahtoisista diktaattoreista". Niistä kun on pientä pulaa, hirmuhallitsijoita riittää joka lähtöön.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Jos sitten taas vaihteeksi itse säikeen otsikon asiaankin liittyvää: Huonoa uutista pukkaa: [QUOTE> [/QUOTE] Lähde: www.verkkouutiset.fi Niinpä Theresa May suunnitteleekin miljardiluokan maksuja EU:lle, jotta muutamat alat saisivat oikeuden päästä yhteismarkkinoille. Olisko tämä tie Suomellekin se paras: poimia karkit kakusta. Vai pistääkö EU ihan kunnon/oikean hintalapun briteille.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Onko Financial Times kehno lähde? Verkkouutisethan nojaa tässä Financial Times:iin : [QUOTE> [/QUOTE] Vai muuttuuko asia kun Verkkouutiset sitä referoi. FT:n sivulta copypastella: [QUOTE> [/QUOTE] Mä olen seurannut amppreista maailman uutisia ja yritän kyllä seuloa humpuukkia ja urheilu-uutisia joukosta. Syventymistä vaativat aiheet sitten maailmalta netin syövereistä eri lähteistä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tarvinneeko tuossa edes harjoittaa lähdekritiikkiä? Tai siis aina kannattaa, mutta käyttäjä Jaavan mielipide "huonosta uutisesta", on käyttäjä Jaavan mielipide uutisesta.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Niin, mitä mä tarkoitin huonolla) PS. Mistä johtuu, että mua tituleerataan usein "käyttäjäksi" ja jopa "toveriksi")
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mä usein tituleeraan foorumin käyttäjää käyttäjäksi. Siis keskustelijaa tms. Ei mitään henkilökohtaista. Joskus vain rajapintojen vuoksi on helpompi tehdä niin. Käyttäjä on tosin hölmöhkö termi, joten joskus saatan itse tituleerata "toveriksikin". Toveri usein silloin, kun (omat) jutut on lähdössä mielestäni lapasesta. Niin siis joo. Britannia kaiketi pysyy ETA:n jäsenenä. May, tai Britannia, ei voi luoda miljardimaksuja EU:lle. Tavallaan FT:ssä ei näin väitettykään.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Financial Times:a referoidaan jatkossakin, nyt Iltasanomat: [QUOTE> [/QUOTE] FT: [QUOTE> [/QUOTE] Tuohon ETA:n on vedottu täällä jo useasti, mutta silti maailmalta kiiri tietoa, joka ei ota huomioon sitä ollenkaan. Eikö Matthias Wissmann satu vaan tietämään siitä? [QUOTE> [/QUOTE]