Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tarkoitatko sitä, kun hän kukisti dekabristikapinan? Miten hänen sitten olisi pitänyt menetellä tilanteessa? Luopua kruunusta?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ei vaan sitä, niin kuin kirjoitit, että hän(Aleksanteri I) sai Suomen ampumatta laukaustakaan. Kyllähän niitä vaihdettiin aika määrä puolin ja toisin.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ai, keskustelin viime kirjamessuilla sen - mikä hitto se nimi nyt sitten taas onkaan - kirjailijan kanssa, joku siellä julkaisi aiheesta uuden niteen. Hän kertoi, että ruotsalaiset kulkivat edellä ja laivasivat joukkonsa päivää ennen kuin venäläiset lampsivat perässä rannikon kaupunkeihin. Ilmeisesti ruotsalaiset eivät olleet kovin motivoituneita jatkuviin sotiin. Siihen liittyi tuo anekdootti kahdesta upseerista, jotka olivat murtautuneet Vaasan tai Pietarsaaren (voi tätä nimimuistia!) apteekkiin ja tintanneet lääkepirtut parempiin suihin sillä seurauksella, että olivat sammuneet ja niin sanotusti "astuneet ahteriin" laivan suhteen. Seuraavana päivänä venäläiset olivat herätelleet hämmästyneet herrat ja rekrytoineet heidät saman tien.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tämmönen pikkujuttu on sitten mennyt ihan ohi? https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_sota
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? No perhana, niinpä onkin. My bad. Mitähän osaa taisteluista se kirjailija suitten tarkoitii. Mielestäni se oli Vaasan seudun ja ruotsinkielisen rannikon haltuunottoa. Olihan tuossa jo ihan tarpeeksi, että sitä voi sodaksi kutsua. Mutta mikä tekee Aleksanterista hirmuhallitsijan. Siihen aikaan oli hallitsijaa - monarkkia ja muuta itsevaltiasta liikkeellä vähän joka suunnalla, mutta mikä tekee Aleksanterista poikkeuksen?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Taas minun täytyy vähän sinua patistaa tarkkuuteen muiden tekstien suhteen. Tässä on päinvastoin käyty keskustelua siitä, että Aleksanteri I _ei_ ollut hirmuhallitsija. EDIT Viittaan siis SakkeM:ään ja itseeni edellisellä sivulla.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? A hitto, puuttukohan mulla sivuja tästä julkaisusta. Luin kommenttinne uudelleen ja mielestäni ne edelleenkin viittaavat Aleksanteri I:n syyllistymiseen hirmuhallitsijaksi. Napoleonkaan ei kovin montaa ääntä saanut tässä äänestyksessä, vaikka melkoisen määrän raatoja saikin aikaan ja haastoi kaikkien kanssa riitaa. Vaan kun oli ensin tasavaltalainen ja sitten vasta julistautui keisariksi?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Bingo! Nyt löytyi oikein wikipeediasta sopiva kandidaatti, joka oli paitsi diktaattori, myös kunnostautui teloittajana https://fi.wikipedia.org/wiki/Maximilien_Robespierre
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Voi voi. Minä peräänkuulutin hyväntahtoisia diktaattoreja ja SakkeM kirjoitti (suora sitaatti aiemmalta sivulta): "Kai Venäjän tsaareista pari löytyy, ainakin Aleksanteri I. Suomen ero Ruotsista ja valtakunnan perustaminen (tavallaan) 1809 Porvoo valtiopäivillä on minusta kyllä melko hyväntahtoista toimintaa valloitetussa maassa." Mihin minä vastasin: "Aleksanteri I:n suhteen olet varmaan oikeassa..." Ei voi oikeasti olla noin vaikeaa lukea muiden keskustelijoiden tekstejä, eihän?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ne oli englantilaiset, kun nousi maihin Vaasan Palosaarella ja otti yhteen venäläisten sotajoukkojen kanssa. Kirjailija, jota hait, oli todennäköisesti Eero Auvinen. Häneltä julkaistiin teos Krimin sota, Venäjä ja suomalaiset vuonna 2015.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? " Häneltä julkaistiin teos Krimin sota, Venäjä ja suomalaiset vuonna 2015" Ihan vaan ettei tule enempää virheitä, niin siis se sota ei kuitenkaan ollut 2015 vaan 1853-1856
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Saattoi olla. Kuulostaa jotenkin tutulta nimeltä. Nimimuistikaan ei ole vahvimpia puoliani.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tämä menee kyllä suurelta osin sinun piikkiisi! Viesti oli piilotettu siihen monivalintatehtävään. Pitää kirjoittaa niin, että tyhmemmätkin ymmärtävät!
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tuota, mihin monivalintatehtävään? Tarkoitatko sitä sinulle annettua Ei se ollut monivalinta... Juu, pitää muistaa yrittää kirjoittaa niin No, kuitenkin valitan jos väärinymmärryksesi oli minun syytäni, Ei todellakaan ollut tarkoitus.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Britit pärjää, ovat pärjänneet ja tulevat pärjäämään, vastahan he myivät eräälle EU persaukiselle jäsenelle käytettyjä lentokoneita.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Huoh. Valmetiltako uudet koneet olisi pitänyt tilata? Vinkoistakaan ei ole ollut kuin kulua, eikä niiden korvaavistakaan ole kuin kuluja. Eiköhän ole ihan sama, mihin nuo rahat viskotaan? Briteillehän nuo eurot ihan helmiä. Kunhan ei ihan mutalammikkoon paineta, niin hyvä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mitä tulee "se sotaan", niin sen Aleksanteri ensimmäisen ajan tai Krimin sodan ajan taistelut ei ollut vielä mitään verrattuna siellä Vaasassa meneillään olevaan sotaan päivystyssairaalasta. Tulevat vielä hakemaan oikeutta Helsingistä. Pitäkää silmällä Eteläsatamaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ei helvetti, hyvä kun varoitit, perhana onko ruuti nyt kuivaa, päräytetään ne helevetin tuusan nuuskaks täl kertaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ja tämä Vaasan päivystyssairaala ketjun otsikkoon tai aiempaan keskusteluun liittyy miten? Jos Vaasan päivystyssairaalasta haluat keskustella niin voit varmaan aiheesta aloittaa oman ketjun.