Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Veikkaan, että Lontoon City on rahamaailman keskus nyt ja tulevaisuudessa. Eihän City ennenkään ole ollut EU:n jäsen.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Fiksummassa brittilehdistössä kirjoitetataan kyllä muuta. Ovat oikeasti huolissaan Lontoon asemasta vs. Frankfurt.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ulospäin näkyvien faktojen valossa näin saattaa ollakin, mutta aihe on kuitenkin sellainen, josta keltainen lehdistö ei sitten viime kädessä päätä ja siinä on paljon muita seikkoja, jotka eivät suoranaisesti näy päälle, eivätkä ole neuvottelun kohteena. En myöskään usko, että ketään on irrottautumassa common wealthista. Yleensä siinä on käynyt huonosti, kun näitä prosesseja on alkanut edistää. Brittien kuningashuone pitää tarvittaessa aika kovalla kädellä kiinni jäsenistä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Nimenomaan en puhunut keltaisesta lehdistöstä ;-) Jos mitään tiedät, niin briteissä keltaisella lehdistöllä on jo parikymmentä vuotta ollut vahva täysin faktoista irtautunut ei-EU-agenda. Siihen varmaan paljolti perustuu myös se, että brexit-leiri voitti kansanäänestyksen. Skotlannista tätä kaikkea on hyvä seurata. Vaikkapa viskilasi kädessä ;-)
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? En ole pitkään aikaan lukenut brittilehtiä, mutta kaksikymmentä vuotta sitten ne olivat vielä hyvinkin monipuolisia käsitellessään aihetta. Sitäpaitsi tuskin se niin irrallaan on EU-todellisuudesta kuin suomalainen media
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? No ei nyt sinne päinkään.... todellakaan ei ole parasra viskiä, eikä ainakaan noilla vesimäärillä pilattuna. ARGH. kamala ehdotuskin.. viski-ihmiselle tulee vilunväristyksiä kun lukee tuollaisia. Hyvää viskiä kyllä sieltä löytyy paljonkin, mutta hyvin harvoin puolitetaan vedellä. Jos vettä lisätään, tehdään se usein pipetillä parilla pisaralla, että maku avautusi,. ei koskaan blandiksena tai voi yhtä hyvin juoda sotkuja (blendejä, drinkkejä jne.. viskistä nauttimista se ei ole). Viskiä ei ns. dokata, joka tarvitsee blandausta, vaan niitä maistellaan eri tavoitteella, maun takia.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Menetin mielenkiintoni jo vuosia sitten, kun BBC kävi läpi puhdistuksen monen muun median kanssa ja niistä tuli propagandapumppuja.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tuossa päälle päin näkymätöntä seikkaa. <IMG src="https://next-geebee.ft.com/image/v1/images/raw/http%3A%2F%2Fcom.ft.imagepublish.prod.s3.amazonaws.com%2F808cc642-d988-11e5-a72f-1e7744c66818?source=next&fit=scale-down&width=600"]</IMG>
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Niin kuin tuli jo mainittua, ei Suomenkaan asioista - onneksi vielä - päätetä MTV3:n sivustolle upotetuilla pollauksilla. Mikä se "big deal" tässä nyt on? He katsoivat, että EU-päätöksenteko nakertaa liikaa heidän itsemääräämisoikeuttaan ja suvereniteettiaan. kaikki samat kaupalliset edut he saavat muun sopimisen kautta. Sitä paitsi Britannian asema Euroopassa on sellainen, että jos he esimerkiksi syystä tai toisesta päättäisivät palata EU:n jäseneksi sillä ehdolla, että Suomi potkaistaisiin pellolle EU:sta, niin Suomi potkaistaisiin pellolle tämän sopimusehdon tieltä heti seuraavana virastopäivänä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Tuo brittejä taitaa eniten Eu:ssa nävertääkin, kun yhteisössä on suomen kaltaisia, joitka aikoo ainoastaan hyötyä kaikista eduista, mutta jos kaupantekoa ajatellaan, että suomalaiset eu-maille jotain myisi, sillä hintaa ei kukaan suostu ostamaan. Esimerkkinä nyt vaikka risteilijätilaukset. Suomalais-saksalainen telakka myy risteilijöitä jonnekin Karibialle, eikä asiakas eu-maalainen ainakaan ole. Toisena esimerkkinä, Ilmavoimat voisi vallan hyvin ostaa rauhantekovälineensä vaihteeksi Ranskasta, Siellä on ihan hyvää Dassault Rafalea tarjolla, ja samalla se kauppa edistäisi muiden suomalaisten teollisuuden alojen eu-sisäistä kauppaa. Kun vaihteeksi ostettaisiin niiltä jotain.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Taloudellisinta hävittäjät olisi ostaa Ruotsista. Viimeisin vetohan on lupaus loppukokoonpanolinjan sijoittamisesta Suomeen. Värkit tietty käydään noutamassa Ikean hyllystä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? No, ei ole. Toisaalta, eihän Norja nyt niin kaukana ole, rajanaapuri.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? En ole viski-ihmisiä, mutta tunnen muutamia; yksi tuttava mm. ostaa aina tynnyrillisen kerrallaan - mitä siitä nyt tulee, 700 pullollista. Tynnyrivahvuus on 55-57 %, ja se on juotavaksi liian vahvaa. Kyllä hyvälaatuista vettä käytetään, maun kannalta sopiva vahvuus kun on siellä 40 % kulmilla, kuitenkin. Melkein kaikki laatuviskihän myydään tynnyrivahvuisena, blandikset sitten 40 %.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Näissä summaltaan varsin suurissa telakkakaupoissa saattaa olla sellaisia poliittisia elementtejä, joita on vaikea hahmottaa tämän bussineksen ulkopuolelta. Meillä on sellainen naivi lapsenusko maailmalla vallitseviin asiaintiloihin, kuten vapaaseen markkinatalouteen.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Argumentointisi on kiinnostavaa. Ikäänkuin toisella jalalla koko ajan nojaudut jonkinmoisiin salajuoniteorioihin. Järkevämpää olisi ymmärtää se, että vaikka asioiden kehitys on kontingenttia, niin ei sen kuitenkaan tarvitse olla mitenkään hämärää tai pienessä piirissä sumplittua. Brexit n hyvä esimerkki tästä - kansanäänestyksen tulos yllätti kaikki, ja etenkin ne piirit jotka Britanniassa pitivät valtaa.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Niin juuri, eikö tuon Vapaa-sanan voisi sitten jättää pois, jos siitä ei olekaan kysymys?