Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Voisi olla vielä nytkin parempi kuin meidän nykyinen sydeemi.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Muurahaisyhteiskuntahan toimii aika hyvin, eikä yksilön älykkyys ole päätä huimaava. Kysymys onkin sitoutuneisuudesta ja osallistumisesta rakentavalla tavalla. Yksilö/työläinen ei vedä omaan pussiin missään kohdassa. Murkuilla ei ole edes kansanäänestyksiä. Eikä niillä ole "karismaattisia hahmoja" kuningattaren lisäksi. Eikä silläkään ole älyä - vain tarpeita, mistä se taitaa viestiä feromonien välityksellä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Kenties, kenties ei. Yhteiskunta ei ole itseään, vaan kansalaisia varten. Asiaa ei tiettävästi ole selvitetty koskaan yksittäisen muurahaiskansalaisen yhteiskuntakokemuksen kannalta. Ei ole syytä olettaa, että kokemus olisi parempi kuin muissa "koneyhteiskunnissa".
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mitä tuolla kusiaskeolla on tekemistä brittien kansanäänestyksen kanssa? Surkea vertauskuva Mitäpä jos muuttaisit sinne, kenties pääsisit kuninkaaksi, älykäs kun tunnut olevan?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mun mielestäni muurahaisten järjestelmävertaus on ihan hyvä kertoen olennaisen yhteisöllisyyden merkityksestä. Muurahaiskekoa voisi verrata kansallisvaltioon, jonka tehtävät ja toitintamallit ovat äärimmäisen selkeitä ja joka on yleensä toimiva kokonaisuus sinänsä itsessään. Vähän lisää, kun fundeeraa, niin nämä vapaakauppasopparit, sotaliittosopparit ja vastaavat muut ovat helposti nähtävissä häiriötiloina, joista aiheutuu epäsymmetrisiä tilanteita, epätietoisuutta mihin kekoon kuulutaan ja tehottomuutta. Ainakin nuo meidän kuhnurit tuntuvat välillä edustavan väärää kekoa. Ei kuitenkaan saa unohtaa, että kommunikaatiota eri kekojen välillä käydään jatkuvasti, mutta toiminnan päämäärät, kustannuspaikat ja kohteet ovat selkeämpiä muurahaisten kannalta.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Mihin tässä vielä päädytään: [QUOTE> [/QUOTE] [QUOTE> [/QUOTE] Lähde: Taloussanomat.fi Eikö nuokin työt täydy lopulta tehdä jossain ... kuka niitä alkaa tekemään ja missä?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ei välttämättä. Jos puuhastelu on ollut tappiollista, se kannattaakin jättää tekemättä.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Farmarit ehkä katuvat? http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/independent-monet-farmarit-katuvat-aanestaneensa-brexitia-pelkona-tukien-leikkaukset/6010678
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Brexit-kampanjan päälupauksia olivat muun muassa: - pistejärjestelmän käyttöönotto maahanmuutossa, - yhteismarkkinoilta lähteminen, - mittava lisärahoitus terveydenhuoltoon sekä - veroleikkaukset. Kampanjaa johti Boris Johnson, joka nykyään toimii Britannian ulkoministerinä. Maailmalta uutisoidaan: 1) Iso-Britannian pääministeri Theresa May on esittänyt epäilyksensä siitä, että maa tulisi saavuttamaan EU-eron johdosta lupaillut uudistukset, joita markkinoimalla Brexit-kannattajat tekivät kampanjaa, uutisoi The Guardian. Theresa May epäilee, toimisiko Brexit-kannattajien lupaama pisteytysjärjestelmä käytännössä maahanmuuttopolitiikassa. http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ma ... kset-54803"]http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/may_brexit_lupaukset-54803 2) Japani on kehottanut EU:sta eroavaa Britanniaa pysymään osana Euroopan yhteismarkkinoita, jos Britannia haluaa säilyttää asemansa japanilaisyritysten sillanpääasemana. Vaatimus ei ole uusi, mutta sanavalinnat ovat aiempaa tiukempia. 140 000 työpaikkaa katkolla? http://yle.fi/uutiset/japani_varoittaa_ ... origin=rss"]http://yle.fi/uutiset/japani_varoittaa_britanniaa_japanilaisyritykset_harkitsevat_siirtymista_manner-eurooppaan/9144133?origin=rss Vaikuttaa yhä enemmän pähkähullulta idealta erota EU:sta. Millä noi Britit sitten meinaa keplotella eroon kansanäänestyksen tuloksesta?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Nopeasti uudet vaalit ja uusi hallitus ei tunnusta äänestystulosta Skotlantihan luultavasti häipyy myös Britanniasta Brexitin seurauksena, kovin yksin jäävät.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Asiassa taitaa olla kaksi totuutta. Toinen puoli kertoo (nyt jo!) talouselämän elpymisestä, turismin voimakkaasta kasvusta ja kaikin puolin positiivisista vaikutuksista. Itse asiassa, tuo "sisäinen devalvaatio" tai vain devalvaatio on juttu, jota näilläkin palstoilla ovat neuvostoliiton ajan taloustietäjät tolkuttaneet tolkuttamasta päästyään viestikymmenin Suomenkin talouden pelastuksena ja autuaaksitekevänä piristyksenä. Nyt kun se toteutuu Englannissa, se onkin paha juttu? Just joo, ehkäpä joku loogisuuden häivä voisi jutuissa olla. Niin tai näin, asia on varmaankin erilainen vientiteollisuuden näkökulmasta ja tavallisen duunarin maailmassa. Brittien vienti on tosiaan nyt jo hyötynyt paljon, tilauskanta vahvassa kasvussa. Eikä eroa ole vielä edes haettu
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Totta. Nykyisin kun "kvartaali" tarkoittaa kahvitunnin ja lounaan väliä noissa spekulaatioissa, on oltava nopea menestyäkseen.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ns. ostopäällikköindeksi oli pompannut 53,5 pinnaan, joka on paras varmaan miesmuistiin. Se tarkoittaa, että imua on tarjolla brittien teollisuudelle.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Varsinaisesti tuosta ei mitään isompaa lööppiä aikaiseksi saa (tai saa, mutta...). Ainahan se tietenkin on kiva olla jälkiviisas. Suurimmalla osalla tämän(kään) foorumin lukijoista ei varmaan ole aikaa viettää 24/7 koneella seuraten kursseja. Saati käydä kauppaa suoraan. Salkunhoitajillehan viimeiset 10 vuotta ovat olleet varsin riskittömiä (omalla tavallaan) ja tavallaan tuottoisia. Toki tavan piensijoittajakin siitä on hyötynyt, mutta pitkällä aikavälillä sijoittaja saa sijoittamalleen pääomalle sen tuoton, jonka sille on asettanut... Miksi valtio ei ole siis hoksannut jo aikaisemmin, että parin kuukauden lyhyellä sijoittamisella voi saada 20 % tuoton? Tekemättä mitään. Siinähän olisi ollut iso potti kikyyn. Ehkä se "all in" ei ole aina se riskittömin..? Se on sitten toinen asia, onko oikein ottaa kolmannes pois sellaisista tuloista, joiden eteen ei ole tehnyt muuta kuin aukonut lompakkoa, jos sitäkään. Omasta mielestäni kolmannes riittää, mutta puolet olisi ehkä oikeudenmukaisempaa. Nykyisin kun äärilaidoista muutenkin tykätään.
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Itse asiassa tavallisen kansalaisen sijoitukset, pankkien rahastot, eivät juuri ole kannattaneet. Taitavat lukemat olla suunnilleen samat kuin 3-4 vuotta sitten, eli ei korkotulojen verotuksesta juuri pelkoa. Pelaaminen on sitten toinen juttu. Siellä taas mennään nollasummapeliä; se, minkä toinen voittaa, toinen häviää (elämän fakta, joka suomalaiselta rahoitusalalta kokonaan unohtui kuuluisalla 80-luvulla).
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Ylen uutisten mukaan näin: "Pääministeri Juha Sipilän mielestä Britannian ero tarjoaa unionille uuden lähtölaukauksen." http://yle.fi/uutiset/paaministeri_juha_sipila_eu-kokouksessa_insinoorin_mielta_hivelevaa_itsekritiikkia/9174433 Unionista lähtee yksi merkittävimmistä maista ja lähtee syistä jotka ovat (en sano hyvin perustein) pinnalla kovin monissa muissakin unionimaissa. Suomen pääministeri pitää sitä hyvänä asiana? No, toki Ylen uutiset otsikoi tarkoituksellisen raflaavasti, mutta kun Merkel sanoo Unionin olevan kriisissä niin Sipilästä edelleen: "Sipilä luonnehti ilman Britanniaa pidettyä 27 jäsenmaan kokousta uudeksi aluksi unionille." Uusi alku? Haloo? Matonallelakaisussa ja positiivisuuspuheessa pitäisi olla joku roti. Yksi Suomen harvoista valtiomiehistä sanoi aikanaan että tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku. EDIT: " EU-kokouksessa insinöörin mieltä hivelevää itsekritiikkiä." Kaikella kunnioituksella insinöörejä kohtaan, mutta sekö riittää ja on tärkein elementti kun päätetään kansojen kohtaloista?
Vs: Mitäs nyt sitten kun britit lähtee? Sehän meni: "Hivelee insinöörin logiikkaa ja suomalaista pragmaattista ajatustapaa, kun kokoukset pyritään saamaan sujumaan paremmin." Kansojen kohtalon suhteen lienee merkityksellistä, että Euroopan tärkeimmät päättäjät huippukokouksissa pääsisivät jossain vaiheessa päätöksiin asti.