Timelapse Montage Erittäin mahtava ainakin tuo ensimmäinen minuutti. Miten saadaan kennolle linnunrata ja tähdet noin kirkkaina? Vaatiiko erämaan ympärille valosaasteen suojaksi? + Miten kameraa liikutetaan?
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Tällä sivustolla on hienoja videoita ja ainakin blogista löytyy tekniikasta. TimeScapes: Timelapse Movie & Time-Lapse Forum
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Kuvataan sitten elokuvaa tai valokuvaa, samoja vaatimuksia tähtitavaan kuvaus asettaa. Valosaastetta ei suojaksi tarvita, siitä voi olla enemmänkin haittaa ;-) Kameran liikuttelussa riippuu tietysti siitä miten sitä halutaan liikuttaa. Mutta laskettavissa ja kokeiltavissa olevia, usein pieniä määriä kerrallaan joka tapauksessa. ;-D Liikkeen voi myös ulkoistaa: http://dslrgeek.com/time-lapse-video-of-the-houston-ship-channel/ Aika kepeitäkin kuvausjärjestelyitä heillä! http://www.youtube.com/watch?v=AoCx6sOCTQE&list=ULEFgseFVOIOk Parin päivän kuvauskamat:
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? No jos tuntuu raskaalta kalusto niin tämä mies on sitten käyttänyt enemmän aikaa... ja ilmeisesti liikutellut kalustoa polkupyörällä. http://www.80000shots.net/htdocs/index.html tämä on aika erikoinen elokuva kyllä..
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Miniläppäri ja weppikamera.... ajastusohjelmia taitaa löytyä freewarena.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Tuossa on yksi webbikameralla kuvattu. Ei kaksinen, mutta periaate näkyy - kulmassa on kello, josta näkee ajan kulun.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Kyllä juu kuvaus onnistuu, omakin kamerani sisältää huonon ajastustoiminnnon, joten ei tarvitse edes olla painamassa laukaisinta. Ja jos kameran liikuttelu on tärkeää, niin sekin onnistuu halvalla -vaika sillä polkupyörällä, tai ihan perusjalustalla. Mielikuvitusta vain. Kuva kerrallaan noita animaatioitakin otetaan, ei nissäkään ole hommaa useinkaan automatisoitu.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Miksi ihmiset ymmärtää mua aina väärin. Olen tehnyt useita timelapse-elokuvia. Perustekniikka on hallussa, Nikon d5000 sisältää ajastimen. "Valosaastetta ei suojaksi tarvita, siitä voi olla enemmänkin haittaa ;-)" Repesin. Tarkoitin siis, että tarvitseeko kuvaaja ympärilleen erämaan, ettei ole valosaastetta. Kaiketi siis. Pitäiskö tehdä kokeilu jossa liikutan kameraa jokaisen otoksen välissä. Oon meinaan tähän mennessä käyttäny jalustan ihan paikallaan. Noilla mainituilla laitteilla onnistuisi mukavasti mutta miksei manuaalisestikin. edit: ja se polkupyöräjuttu. Miten se toimii?
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Miksi sitten kyselet typeriä? Eihän noissa mitään kummallista ole.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Minua mietityttää nyt siis noiden videoiden pohjalta kaksi asiaa. 1. Miten tähdet ja ennen kaikkea linnunrata näkyvät noin kirkkaina? Pitää olla perkeleen valovoimainen optiikka? Ei meinaan varmaan 30 s pidempää suljinaikaa voi käyttää "tähtien" liikkeen vuoksi. 2. Kameran liikutus tasaisesti. Manuaalisesti ei varmaan onnistu ihan oikeasti koska liikkeen pitää olla niin pientä ja tasaista.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Katsoitko videon? Siinä kuule kamera liikkuu puiden ja kaktusten alla. Ei maan pyörimisliike paljon asiaa auta.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Kyllä noissa kamera siirtyy. Mahdollisuuksiahan on. Tähtikaukoputken seurantamoottori tulee ekana mieleen, kun tähtiä kerran on kuvattu. Mistä hyvänsä pikku sähkömoottorista (askelmoottorista parhaiten) saa värkättyä vempeleen, joka pyörittää jotakin, johon kameran jalusta tai muu varsi on kiinnitetty. Legojen moottorikin voi olla hyvä Näytti siltä, että kovin pitkää matkaa kamera ei noissa kuvissa kulkenut. Valovoiman tarpeesta en kyllä osaa sanoa mitään. Herkkyyttäkin vehkeissä on nykyisin. 30 s aukolla 2 ja ISO 3200.... Luulisi riittävän.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Hitsi joo. Pitää varmaan jossain välissä ottaa oikein suureksikin projektiksi. Tuo legojen moottori kuulosti aika herkulliselta koska se olisi kohtuu helposti ohjelmoitavissa. Eri juttu onko siinä kylliksi vääntöä vetämään kameraa. Valovoiman puutejuttu: Tuolla valotuspituudella ja noilla herkkyydellä ei mielestäni paljon jää arvailujen varaan paljonko kuvassa on kohinaa
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Katsokaa nyt ne mun laittamat jatkolinkit siihen amerikanporukkaan. Siinähän nähdään kaksi erilaista liikutushärveliä, ja kolmaskin härveli näkyi kassissa. Esim. tässä oli kisko: http://www.youtube.com/watch?v=AoCx6sOCTQE&list=ULEFgseFVOIOk Ja niitä taivaskuvauksia, miten niitä kuvataan, nistä löytyy luonnolisesti eniten juttua taivaskuvaussaiteilta. Miten paljon voi milläkin polttovälillä ja kuvaustaajuudella esim. kiertää kameraa, se on kaikki kokeiltavissa melko nopeasti. Ja tietysti lasketavissakin, jos kaiken haluaa tehdä tietokoneen ääressä. Kamera-ajon polkupyörän kanssa saa helpoten tietysti tehtyä pistämällä kameran louskuttamaan ja lähtemällä ajamaan, tuo toki vaatii aika tihun välin ;-D
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? "Kamera-ajon polkupyörän kanssa saa helpoten tietysti tehtyä pistämällä kameran louskuttamaan ja lähtemällä ajamaan, tuo toki vaatii aika tihun välin ;-D" Jumaliste sähän olet nero. Pitääpä kokeilla jos laittaisi kameran pehmeästi eteen kantokoriin ja sit ajaa hissukseen tasaista vauhtia. Wwoooaah! Tää täytyy testailla.
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? No sitähän toteutetaan myös tuossa laittamasani laivavideossa ;-)
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? moro. on upeaa animaatiota tässä kyllä. Erityisesti kohta 1:10-> eteenpäin on nätisti rakennettu useasta layeristä. Pistää ajatuksia myös itselle. Kamaeran liikuttelu tapahtuu vartavasten tehdyllä / myydyllä askelmoottorilla jonka vääntö on melkoinen, samoin välitys on todella pieni. Löytyy googlella Valmis työ on kompositioitu erikseen. Tuon näkee jo otsallaankin, pientä virhettä on ollut kameran linssivääristymien laskennassa, mutta täydestä menee kuin väärä raha. On mennyt näköjään kaikille postaajille. Hihhihhiii, "the trick is to hide the trick" <--- my motto (jos et vieläkään usko / näe tuota animointia, niin mietippä tätä: suhteuta vieraat galaxit + äärimmäinen teleoptiikka videossa käytettyihin laajakulmiin -> nuo laajakulmaväärystymät on träkätty kameran optiikan ja kääntösäteen mukaan muttei niin ettenkö niitä huomaisi). terv. spesialisti
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? lisäänpä vielä tuosta 1:10 kohdasta sen verran että vaikka on ihan jees animoitu niin tuossa kohdassa esim. on pari juttua joihin voi myös kiinnittää huomiota: risti on jätetty aivan liian vaaleaksi varjopuolelta .> ns day-for-night, kuvattu siis päivällä, mutta muutettu yöksi ruohojen varjot eivät liiku, mutta nopeasti katsoen tätähän ei huomaa koska ristin varjo liikkuu nopeasti johon huomio kiinnittyy, eli tämä on riittävällä tarkkudella toteutettu
Vs: Mitä vaatisi tällainen timelapse-video? Löytyykö linuxille jotain nikonin ohjausojelmistoa? D90 ei ilmeisesti osaa kuvata timelapsea itsekseen. Vai olisikohan helpompi vaihtaa läppärin käyttöjärjestelmää.