Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Onko lahja tai perintö vain sattumaa, voisi toki keskustella enemmänkin. Elämä on lahja ja melko paljon sattumaa ja kuolema on elämän välttämätön seuraus. Veikkausvoittojen verotus kuulostaa aika hölmöltä ajatukselta, koska niitten (valtion) pelien voitonjakolaskelmat on rakennettu tarkoituksenmukaisesti tuottavaksi ja niitä voidaan myös aina tarvittaessa tarkistaa, kuten aika ajoin tehdäänkin. Miten muuttaisit lahja- ja perintöveroa? https://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Lahjavero/ https://www.veronmaksajat.fi/Perinto-ja-lahja/Perintovero/
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei ole muttä äitiys- ja isyyspäivärahat ovat. Samoin eläkkeet, sairaspäivärahat, työttömyysturva jne. En ymmärrä miksi keskustelu on täällä jumittunut lapsilisiin. Lonkkaleikkaus ei kai palveluna voi olla ansioon sidottu. Mutta toki kaikki tutkimus osoittaa sitäkin, että varakkaat ja hyvinvoivat osaavat parhaiten käyttää hyväkseen myös julkisia palveluita ;-)
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nalle myös on ollut osa ongelmaa tuodessaan 1980-luvun lopulla liikepankkitoimintamallin ameriikasta. Siitä syntyneen sotkun jälkiselvittelyssä hän toimi pääarkkitehtina ja asiantuntijana, kun suomalainen pk-sektori uhrattiin pankkien pelastamiseksi. Että se niistä Nallen veronmaksuista sitten.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Miksi veikkausvoittoja pitäisi lisäverottaa? Niistähän on jo verot maksettu. Kauan sitten näin ei ollut, vaan voittajan täytyi itse huolehtia veron maksamisesta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei kai Suomea hallituksen toimilla nousuun saada. Kuka niin edes kuvittelisi - se puhehan on pelkkää teatteria.Nykyisessä säästöpolitiikassa on parhaimmillaan kyse siitä, että yritetään maksimnoida aikaa kuinka kauan pinnan alla jaksetaan pidättää henkeä. Huonoimmillaan säästöpolitiikka johtaa siihen, että upotaan entistäkin syvemmälle tähän post-nokialaisen niukkuuden suohon.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Et taida olla oikein perehtynyt 1990-luvun alun pankkikriisiin ja sen hoitoon? No, ei siinä mitään. Silloin oli ihan toiset narratiivit ja niitä peruja väärä ymmärrys, mistä syystä tilanne saatiin vakautettua.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ainakin perinnöistä on yleensä maksettu jo perinnönjättäjän toimesta veroja sitä enemmän, mitä isompi perintö on. Itse kun perintökaareen ja -verotukseen tutustunut, niin sanoisin melko hyvällä tolalla Suomessa olevan. Ja on mielestäni oikeudenmukainen verotus. Vaikka sitä nyt tietysti itsekin olisi halunnut ja haluaisi rannekelloa ja ghettoblasteria isompaa perintöä. Ja oikeastaan. Ei se niin sattumaakan taida olla, ainakin kun omaa elämää taakse päin katsoo. Lahjoista ja veikkausvoitoista en osaa sanoa. Mun järkeen ei käy, miksi lahjasta edes pitäisi verottaa. Tai nykyisten rajojen puitteissa. Ja pitäisikö veikkausvoitoissa pelikupongit hyväksyä vähennyksiksi? En tiedä näistä. Pohdin vain.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tietämättömyytesi 90-luvun maailman menosta on ennenkin hämmästyttänyt. Olithan jo silloinkin aikuinen?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tehän olette erimielisiä kuin työmarkkinoiden osapuolet SSS-käsittelyn jälkeen
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kyllä "roskapankin" korkoa maksetaan edelleen. Osa menee tappiolla, osa ei. Tuskin kukaan osaa sanoa, kuinka paljon veronmaksajat ovat maksaneet kassaan. Pitkällä tähtäimella se voi olla nolla, mutta en usko että vielä vuosikymmeneen/-kymmeniin. Esimerkkinä vaikka taideteokset. Ei monikaan tiedä tai muista, missä mitäkin on. Minkä muutossa joutunut mihinkin. Joskus löytyy ja toivottavasti sitten selvitetään, missä inventoinnissa viimeeksi ollut...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tyypillinen pankkialan kommentti. Vastuu on aina jossain muualla.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020698836_uu.shtml Tuohon sopivaa lääkettä ... <IMG src="http://i.imgur.com/1O7WJmo.png"]</IMG>
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? LOL!!! Lueppa uudestaan kirjoittamasi! Suurituloiset ja kunnallinen terveydenhuolto! HAH!! Olisi mielenkiintoista nähdä joku suurituloinen kunnallisessa terveydenhuollossa, eli tk:n päivystyksessä!! Suurituloiset EIVÄT käytä kunnallista terveydenhuoltoa-päivystys! ->Vaan työterveys.. Yliopistotason sairaanhoitoa he käyttävät vakavissa sairauksissa. Eli terveydenhuolto ei tosiaankaan ole tasa-arvoista! Kyllä pitäisi tarveydenhuolto henkilöstöllä olla sama lakko-oikeus kuin ahtaajilla. Jos tulee pakolla tehdyt lait,perseet penkkiin. Hoitakoon jokainen sen jälkeen itsensä ihan itse!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ehkä jokin asia on julkishallinnon puolella paremmin hallussa. http://muusa.fi/wordpress/ ja saattaahan muusaan olla liittyneenä muitakin liikepankkeja, LähiTapiolan ja OP-Pohjola-ryhmän lisäksi (tieto vuodelta 2013)
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Toki, tottahan se on, että valtaosa suorista tappioista tuli säästöpankkiryhmästä. Eivät liikepankit kuitenkaan mitenkään omin voimin luottojaan hoitaneet, valtion lainalla (siis veronmaksajien kukkarolla) ne suurelta osin hoidettiin - tosin lainat sittemmin maksettiin takaisin. Kuitenkin; pankkitukeen käytettiin valtion rahaa noin 97 miljardia markkaa. Säästöpankkiryhmän luottotappiot olivat noin 12 miljardia. Semmoinen 85 miljardia sitten "meni vaan", kelle nyt sitten menikin.... Yksi iso osuus tukea tuli liikepankeille Viinasen junailemalla verovelkojen takautuvalla perumisella, siinä taisi palaa semmoinen 10 miljardia. (Juu, seli seli, eihän niitä muka ollutkaan...) Mainittuun 97 miljardiin se ei sisälly, eihän sitä rahana ollutkaan. Veronmaksajien tappiona vain. Vielä isompi osuus tukea siirtyi liikepankeille säästöpankkien pilkkomisen kautta, koska putsattuja osia siirrettiin liikepankeille. Postipankin "yksityistäminen" oli melkoinen vedätys sekin, mutta tietysti hiukan eri juttu. No, pitkiä tarinoita, ja nykyhallituksen touhuihin liittymättömiä, mutta kiinnostuneille pari linkkiä: http://www.promerit.net/2012/07/13008/ Vitosella saa e-kirjan, joka kertoo paljon, mutta ei kaikkea: https://kirja.elisa.fi/ekirja/laman-ja-rahan-pelurit Samalla: se, mitä "hyvää" saatiin aikaan devalvaatiolla markan viimeisinä aikoina, on aika hyvin selvitetty gradussa http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu ... escription"]http://jultika.oulu.fi/Record/nbnfioulu-201409051833/Description
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? KOP:in ja SYP:in osalta vastuu kaatui niiden PK-sektorin yritysten niskaan, joilla oli helposti realisoitavaa omaisuutta taseessa. Ihan siitäkin huolimatta, että liiketoiminta oli terveellä pohjalla, kassavirtaa oli riittävästi ja lainanmaksukykyä. Vaan kun oli likvidiä omaisuutta, yritys laitettiin nurin irtisanomalla lainat ja asettamalla takaisinmaksuaikataulu siten, ettei yritys ehtinyt järjestellä lainojaan. Tosin ei nyt ihan SKOP:in tai STS:n mittakaavassa, mutta osapuilleen samoilla veiveillä. Toinen asia on sitten kansallisannit ja muut kuprut, joilla puhallettiin pienomistajien rahat selvitystilassa olevan pankin rahoittamiseen, kunnes suursijoittajat saivat sijoituksiaan suojattua. Niitä SYP:in ja KOP:in taideteoksia ja asiakkaiden entisiä muskeliveneitä löytyy huhupuheiden mukaan unohdettuina marjaniemen ja tammisalon autotalleista. En tiedä pitääkö kutinsa.