Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yhteiskuntasopimus vuoteen 2017 ja sen jälkeen vienti määrittää palkankorotukset. Lomarahat puolitetaan. Lapsilisät pois yli 60 000 € tienaavilta. Tässäpä aluksi Ja jos tuo AKT torpaa yhteiskuntasopimuksen, tulee varmasti ajettua tulevaisuudessa rekan edessä 10km/h alle rajoituksen. Varsinkin mäkisellä osuudella...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Hyviä pointteja. Merkille pantavaa on ollut myös, että nämä "pellet" touhuavat aivan muita asioita kuin ennen vaaleja tai jopa hallitusohjelmassa kertovat puuhastelevansa. Poliittinen kulttuurimme on siltä osin huonoilla raiteilla.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En ota kantaa ehdottamaasi palkkalinjaan, mutta tuolla lapsilisän leikkaamisella ei ole muuta kuin moraalinen merkitys. Yli 60 000 tienaavien lapsilisät ovat niin pikkuraha, että finanssien puoelsta voitaisiin maksaa heille lapsilisät vaikka tuplana. No sinähän änkyrä olet!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Miksi ei voi noin mennä? Suurituloisten vanhempien pitäis olla niin viisaita että osaisivat jälkikasvulleen sen selittää, eihän tuossa ole mitään ongelmaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lapsilisät voitaisiin poistaa kokonaan, jos jonkun talous menee siitä liian kuralle niin fattan luukulta saa toimeentulotukea. Täysin vastikkeeton tuki jolle on vaikea löytää nykypäivänä perusteita. Jos se sitten on kerrassaan mahdotonta niin mieluummin vaikka siirtyminen kansalaispalkkaan, silläkin olisi sosiaalipuolen kokonaiskustannuksia vähentävä vaikutus.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo, ei lähde, eikä nuo ammattikuskit ole syypäitä AKT:n käsittämättömiin tukilakkoiluihin joilla se saa Suomen yhä kauemmas nykyajasta ja muiden maiden kehityksestä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Noissa rekkakuskeissa on paljon ratissa yrittäjiäkin, ei viittis niiden muutenkin vaikeaa hommaa entisestään vaikeuttaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei sillä että itselläni olisi yhtään mitään rekkakuskeja tai mitään muitakaan ammattiryhmiä vastaan, mutta mikä tuossa hommassa on niin erityisen vaikeaa?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Toki, raskaita hommia on monenlaisia ja päivätkin monilla pitkiä. Tuo tietentahtoen vaikeuttaminen ei nyt tässä kuulunut kysymyksen piiriin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tietenkin vaihtelee yrittäjän haasteet, kustannukset nousee ja kaikensorttisia byrogratiankukkasia keksitään. AKTläisille varmaan ihan sama, palkka juoksee.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mitä tässä ehdottelemaan - hallitushan tekee ja Suomi nousee: http://yle.fi/uutiset/asiantuntijat_hallituksen_vaivihkaa_valmistelema_asetus_vie_rahaa_koyhilta_ja_sairailta/8490713
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lue kebappi mitä kirjoitin, ja anna jotain muuta ehdotusta asiaan. Kirjoitin ehdotuksia mihin et kommentoinut mitään. Ja tämä idiootti tekee tämän kansalaisteon, jos idiootti AKT toteuttaa omansa. Ja edelleen ajan rajoitusten mukaan! Ehdotappa jotain uutta!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Sama juttu kuin lomapäivien poistosta. Samalla logiikalla, ketkä ovat sen ansainneet (38 päivää), niille se voitaisiin tuplata! Aivan totaalinen pikkuraha koko sote asiassa! Ja en kyllä ole! Kerroppa, miksi tuollaisen summan ansaitsevien pitäisi saada lapsilisää? Ja mielestäsi tuplana? Paremmat geenit?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lapsilisillä ei liene merkitystä, mutta ihmisten tilanteet vaihtelevat. Joku tienaa sen 60000, mutta elättelee sitten yksin perhettään sillä - itse asiassa verotuksen progression huomioiden paljon vähemmillä käteen jäävillä tuloilla kuin keskituloinen pariskunta, joista molemmat tienaavat 30 000. Silloin lapsilisät ovat suurempaan tarpeeseen kuin keskituloisilla. Toinen juttu: noita tuloihin sidottuja etuuksia kutsutaan myös kannustinloukuiksi. Pienempituloinen saa alennusta päivähoitomaksuihin, asumistukea yms. ehkä puolisen tusinaa muita vastaavia etuuksia - lopputulema on se, että tienaatpa 2000 euroa kuussa tai 5000 euroa kuussa, on käytettävissä oleva rahamäärä suunnilleen sama. Se saattaa olla omiaan vähentämään työintoa - ainakin jos parempi työpaikka on kauempana, hankalan matkan päässä ja ikävämpää duunia, saattaa nousta ajatus, että saman saa vähemmälläkin. Yhteiskunnan tasolla saattaa paremman palkan kannustavuuden puuttuminen olla aika merkittävä lamaantumisen syy.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mutta; mitä siis pitäisi tehdä? 1) Julkisen sektorin kustannuskarsinta 2) Talouden elvyttäminen Ensimmäiseen ensimmäisenä ja tärkeimpänä pitäisin turhan hallinnon karsimista. Edellisen hallituksen kesken jäänyt kuntauudistus pitäisi viedä kiireesti läpi, rutinoilla tai ilman. Kunnista puolet (tai 2/3) saunan taakse ja heti; alle 12000 asukkaan hallintoyksiköitä ei pitäisi olla. Turhien ja toiminnan esteenä olevien virkamiesten lisäksi pikkukunnat nostavat kustannuksia hyvin monella tavalla; hankinnat pienissä erissä ja kilpailuttamatta; piilokorruptio kavereiden yritysten suosimisena jne. jne. Toisaalta jossain 3000 asukkaan kunnissa ei kuitenkaan oikeasti ole niitä palveluita siinä määrin kuin järjellisen kokoisissa. Aluehallintoa pitäisi karsia, vanha läänijakokin oli tolkullisempi. Nythän on rakenteilla taas lisää aluehallintoa, ja ennestäänkin sitä on muinaisen Neuvostoliiton tarpeiksi. Suunnilleen 5 aluehallintoyksikköä riittää pienen maan tarpeisiin. Ammatillisesta koulutuksesta voisi karsia puolet (no, 30 %). Sitä järjestetään suurelta osin koulutusorganisaatioiden tarpeisiin, ei niinkään koulutettavien takia. Tyhjäkäynti on henkilökunnalle mukavaa, maksajille kallista. Tulokset eivät ole missään suhteessa kuluihin. Osa 2: Lainalla elvytystä ei pidä pelätä. Suomi on vielä plussan puolella, varallisuutta on enemmän kuin velkaa. - Toinen juttu sitten, mitä se elvytys olisi. Ei ainakaan metsäautoteiden lanausta ja kylänraittien katuvaloja.... Siltarumpupolitiikka on nykyhallituksen juttu, mutta sitähän just ei pitäisi tehdä, vaan saada jotenkin yrityselämää nousemaan. Yritystukia siis, mutta miten? Nykymuotoisinahan niillä ei ole minkään tutkimuksen mukaan mitään merkitystä elvytyksen kannalta, vaikka paljon rahaa käytetäänkin. Aihepiiri menee oman kokemukseni ulkopuolelle, mutta periaatteessa pitäisi yrityksiä tukea työllistämiseen ja uusien toimintamuotojen mukaan - ja tuet pitäisi sitoa tulokseen pitkäjänteisemmin. Jos firma tukien loppuessa lopettaa toimintansa ja sitten kiinteistöön ilmaantuu uusi firma tekemään samaa tuettuna, ollaan aika turhissa toiminnoissa. Joku viisaampi saa keksiä, mikä olisi se keino yritysten tukemiseen, jolla olisi oikeaa vaikutusta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos tai kun Pariisin ilmastokokous päätyy johonkin lopputulemaan fossiilisten polttoaineiden käytöstä, tulee Eurooppaan ja muuallekin melkoinen kysyntä uusiutuvien energiamuotojen tuotannon laitteistoista. Suomella olisi melko hyvät mahdollisuudet nousta kärkimaaksi niitten suunnittelussa ja tuotannossa: koulutettua työvoimaa, tiloja, infraa jne. Esimerkiksi siihen alaan liittyviä hankkeita pitäisi nyt nostaa ja tukea isolla völyymilla; parin vuoden päästä voi olla jo myöhäistä, kun muuallakin herätään. Taimikkoja haravoimalla Suomi ei tosiaan ihan pian nouse, päätehakkuiden väli kun tuppaa olemaan se 60 vuotta. (Istutin keväällä kyllä puuntaimia, mutta perikunnat hyötynevät siitä joskus 2080.) Hiukan nopeavaikutteisempia keinoja nyt olisi hyvä hakea.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jep, Suomeen oli (muistaakseni Saloon) tulossa iso aurinkopaneli tehdas, mutta kun Tulli vai oliko se Trafi ilmoitti ykskantaan, että itse tuotetusta sähköstä pitää maksaa siirtomaksua kun se menee tietyn kW rajan yli, niin yritykset alkoivat perua valmiita tilauksiaan, joten firma totesi että ei kannata perustaa sitä tehdasta. Samaan aikaan tuulivoimaa konpensoidaan huolella valtion toimesta.