Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yhtä hyvin voidaan sanoa että Tuomas Majuri tietää pitkän kokemuksensa perusteella mistä puhuu. Minusta koko pörssi lähtökohtaisesti pahaksi ja tämä loppuun viety markkinatalous, mutta kun me elämme osana tätä maailmaa. Koska raha ja ihmiset ovat vapaita liikkumaan, niin Suomi kilpailee sekä pääomasta että osaamisesta. Tilanne on sama kuin kyläkauppiaalla, silloin kun marketti tulee kylään. Vaikka se henkilökohtainen asiakkaan tunteva palvelu on mukavaa, niin marketti vie asiakkaat hinnalla ja valikoiman suuruudella, jollei kyläkauppa liity johonkin ketjuun ja sopeudu. Elinkeinoelämä näkee asioita joiden se uskoo auttavan talouden kehitystä ja keinoja pysyä muiden mukana. Tämän hallintarekisterin kohdalla arvioidaan että se lisäisi talouden kasvua osaltaan ja mahdolistaisi nykyistä järjestelmää paremmin myös ulkolaisten omistajien tuloa suomen osakemarkkinoille. Kiina voi halvantyövoimansa ja kokonsa ansiosta olla sekä kommunistinen että markkinataloudessa yhtä aikaa. Suomella ei ole tuota mahdollisuutta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tottakai. Kuitenkin, "kenen leipää syöt, sen lauluja laulat". Majuri ei ehkä haastattelussa lausuisi kielteisiä seikkoja, vaikka tietäisikin, työnantajan näkökulma on pidettävä mielessä. Mutta, toinen juttu. Suomen iso (siis tosi ISO) ongelma on kyllä byrokratia, ja se on myös iso investointien este. Esim. kiinteistöbisnekseen voisi tulla ulkomaisia investointeja, mutta ei kukaan rahoitusmarkkinoilla toimiva sido pääomia parin vuoden byrokratiasirkukseen. Vuoden takainen Oreckin haastattelu kertoo asiasta aika selkokielisesti: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1417785839073
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Toisaalta, onhan hallitus jo ottanut askeleita byrokratian vähentämiseen. Pysäköintikiekon muotomääräyksiä ollaan helpottamassa, jatkossa siinä voi olla pyöristetyt kulmat. - Ei nyt siis pääse sanomaan, ettei mitään ole tehty....
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei pitäisi hallituksen pelata omaan napaan tuijottavien kapitalistisikojen pussiin. Tuo 'työväestön' syyllistäminen on turhaa. Jos palkkakustannuksia syytetään aina tuottavuudesta, ollaan väärällä tiellä. On niin monesti nähty, että jos esim. palkkakustannuksia alennetaan, jää lisää rahaa vain omistajien pussiin. Eivät he sitä useinkaan jaa eteen päin. Ihmisen omahyväisyys ja oman taloudellisen edun tavoittelu on rajatonta ja se ruokkii aina itse itseään. Ei tarvitse kuin katsoa työpaikan ikkunasta kadulle, niin näkee, miten kukin autollaan ajaa. Vanhan Nissanin kuski ajaa hyvinkin kohteliaasti, hidastaa suojatielle, pysähtyy punaisiin valoihin, antaa jalankulkijalle suojatiellä turvallisen tienylityksen, huomioi mopot tasa-arvoisina liikenteessä jne. Mustalla citymaasturimersulla sen sijaan ajava kiihdyttää punaisiin valoihin, ohittaa mopot vasemmalle kääntyvien kaistalta, kiilaa toisen mopoilijan kävelytielle, näyttää keskaria, kiihdyttää vauhtia, että ehtii ennen lapsia suojatielle jne. Kyllä hallituksen ja kansalaisten pitäisi oikeasti toimia arvomaailman suunnannäyttäjinä ja uudistajina, eiköhän kapitalistisikojen ja narsistien kulkema, elollisen elämän loppumiseen tähtäävä maapallon totaalinen tuhoaminen ole tullut tiensä päähän. T Jukka
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No, jos toi 10% muodostuu yleiseksi linjaksi, niin eipä palkansaajillakaan hätää ole.... http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112 ... 0_uu.shtml"]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112520719050_uu.shtml
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Sehän saattaa olla, että hallituksessa ainakin joillakin (Sipilä mm.) on ihan kaunis ajatus ja hyvät aikeet, noin omasta mielestä. Uutisvirran varrella vain vaikuttaa nyt siltä, että hallituksessa on päätetty hyödyntää ainutkertainen tilanne ja kähmiä ja kahmia niin paljon kuin keritään, ennen kuin valta taas vaihtuu. - Vaikutelmahan saattaa johtua vain siitä, että kokemattomuuttaan hallitus on lähtenyt toteuttamaan taustavaikuttajiensa toiveita melko kritiikittömästi ja puutteellisella valmistelulla. Kenties jopa virkamiehet ovat tahallaan antaneet kokemattomien ministerien möhliä jättämällä neuvomatta. Pahalta tuo kuitenkin näyttää. Kolmen kärkeen pääsee kirkkaasti kaikkien aikojen huonoimman hallituksen kisassa - nähtäväksi jää, pystyykö Sipilä vetämään vielä Kataisen tai Holkerin tasonkin alle.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Se on eittämättä paradoksaalista, että aina liiketoiminta- ja talousosaamista painottavan "kykypuolueen" oltua vetovastuussa, Suomi on ollut ennen pitkää selvitystilassa tai mikä pahempaa, kun katsoo ennen viime sotia toimineita oikeistohallituksia, jäljellä on ollut pelkkä savuava raunio-Suomi. Se tuntuu omasta mielestään älyllisesti itselleen rehellisen maltillisen porvarillista elämäntapaa toteuttaneen henkilön, joihin itsekin kai lukeudun, mielestä vastenmieliseltä faktalta. Näin se vaan kuitenkin näyttää menevän jälkikäteen katsasteltuna.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Valtion talous on eri asia yrityksen tai yksityisen talous. Tämä on perusasia ja sen rinnalla on kärpäsen pierun kokoinen asia tulisiko Jyväskylän-Hapamäen välinen junaliikenne avata kilpailulle tai onko lomarahat pikkuisen liian korkeita vaiko eivät. Onhan meillä paljon "porvarillisia" taloustieteilijöitä jotka nämä fundamentit ymmärtävät, tyyliin Korkman, mutta jostakin syystä heitä taidetaan kunnella enemmän opposition suunnalla kuin hallituksessa. Mikä on?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nyt AKT teki sen, pyyhki persettä muiden liittojen ja EKoon kuukausien työllä ja ilmoitti että trukkikuskit ja bussikuskit päätti että ei me mitään yhteiskuntasopimusta tarvita. Kun Lylykin ilmoitti yllättyneensä, niin selvisi se että pikkukikkeli Piirainen on sooloillut koko ajan kirjoittelemalla pikku lehtiin kesken neuvotteluiden että ei suostu siihen eikä tähän. Valta on sillä joka voi estää trukkien liikkeen vienti satamissa. Ihan turhaan ihmiset äänestävät, kun muuten mitätön paska sakki voi uhata koko maata.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin tuo paskasakki oli kuullut että EK ei halua keskitettyä sopimusta. Yhteiskuntasopimushan on keskitetty ratkaisu. Paskasakki siis toimi niin kuin EK halusi. Toiminta on juuri markkinatalouden oppikirjasta. Kysynnän ja tarjonnan laki asettaa hinnan kohdalleen. Jos trukkikuskit ovat tarpeettomia hinta laskee, jos niitä tarvitaan hinta nousee. EK haluaa neuvotella kaikkien kanssa erikseen hinnat kohdalleen. Ei sen pitäisi kunnon kapitalistia järkyttää
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En ymmärrä ihan tuota angstiasi akt:ta kohtaan. Tai ymmärrän, mutta ei se jutun juoni ole. Nykyinen hallitus on kääntänyt kelkkaansa (ja takkiaan) enemmän kuin itsenäisyytemme aikana yhteensä ovat hallitukset tehneet. Aivan hel*tin noloa. Valtio ei ole mikään yritys, jota seurataan kvartaalisesti. Hävettää.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tappeluhan alkaa aina siitä, että joku lyö takaisin. Siihen astihan kyse on pahoinpitelystä. Nytkin on vouhkattu pääministeristä alkaen ja Porvoonjoen varteen päätyen, kuinka hirveä AKT on, kun meni noin tekemään. Ehkäpä kyseessä tosiaan on ylilyönti, mutta mutta. Ei oikein hirveästi osaa EK:nkaan pelisilmää kehua; jos tarkoitus on, ettei keskitettyjä ratkaisuja tehdä enää vuonna 2019, niin olisikohan sen voinut ilmoittaa vaikkapa vuonna 2018? Kyllä EK:n uhoaminen tässä kohden näyttää tyhmältä ja tarpeettomalta - ja suunniteltuahan se varmasti on. Tappelua siis haetaan tarkoituksella. Mikä tätä maata oikeasti vaivaa? Nyt pitäisi neuvotella kilpailukyvyn parantamisesta, työllisyyden parantamisesta ja sopimusten sisältökysymyksistä. Joku EK kaikella arvovallallaan keskittyy sen sijaan menettelytapojen pohdintaan jonnekin puolen vuosikymmenen päähän, riidan haaastamiseen ja juoksuhautojen kaivamiseen. Ikään kuin maata ajettaisiin tarkoituksella kaaokseen ja konkurssiin, hallitus kärjessä lippua liehuttaen. Eihän muissa pohjoismaissa tällaista menoa ole; Ruotsi ja Norja mm. osaavat näköjään rakentaa taloutta ihan asiallisesti; Tanska nyt porskuttaa niin kaukana Suomen edellä, ettei siitä taida olla edes malliksi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? EK on ilmoittanut tuon moneen kertaan ja viimeksi kesällä, Ruotsissa on luovuttu jo 20v sitten. Tuo keskusjärjestö vetoinen systeemin on hidas ja kankea, ei syyttä suomen työmarkkinoita arvioida maailman kankeimmiksi.