Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Aivan. Tuommoinen 18 hallinto-organisaatiotahan on kepulipoliitikon märkä uni, ja nyt jopa toteutumassa. Kiva palkintovirka voidaaan kerrankin järkätä kaikille kavereille! Jokaiseen toimistopalatsiin (kunhan ne nyt saadaan rakennettua) tarvitaan tietenkin pääjohtaja, talousjohtaja, logistiikkajohtaja, strategia- ja kehitysjohtaja, henkilöstöjohtaja, markkinointijohtaja asiakaspalvelujohtaja, lakiasianjohtaja, kiinteistöjohtaja, yhteistoimintajohtaja jne. ja vastaavasti alemman tason päälliköitä. Posti taitaa olla hyvä esimerkki tuollaisesta hallinnon paisuttamisesta, ja sama on edessä näilä maakuntien hallituksilla. Postillahan on Iltalehden mukaan parikymmentä johtajaa, jotka tienaavat yli 10 000 euroa kuussa, osa selvästi pääministeriä paremmin. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111 ... 5_uu.shtml"]http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015111320656685_uu.shtml Edit: on selvää, että tiukentuvassa taloustilanteessa pitää Postin jakajien työehtoja heikentää. Eihän tuota hallintohimmeliä muuten saada ylläpidettyä. Yhtä selvää on, että kustannussäästöjen vuoksi on terveyspalveluita vähennettävä, muutama päivystyssairaala lopetettava jne. jotta rahaa riittää hallintovirkamiesten toimistorakennuksiin ja palkkoihin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vaikka tuo 18/15 on ihan hanurista ja sen purkamiseen menee 1-2 vaalikautta, niin tuo raha seuraa potilasta on loistava ja tulee luultavasti jäämään kun jengi näkee miten hyvä se on. Jos ajattelee vaihtoehdoksi että Antti puolue olisi säätämässä, eikä mistään tulisi mitään, niin parempi kuitenkin näin. Kuten sanottua niin, hallitus seuraavat hallitukset voi purkaa alueita, ehkä voimme elää jonkun aikaa täläisenkin vähennyksen kanssa, sillä tuo 18/15 on aivan helvetin paljon parempi kuin nykyinen. Eilen A talkissa oli hyvää keskustelua sotesta ja ne joilla on kaikki inkkarit kanootissa näki kyllä mistä kana pissii ja miten pihalla Annti puolueen edustaja Felt oli, toki on porukka jolle nämä vasuri hokemat putoo ilman omaa ajattelua. Eli on paljonkin malleja missä yksityinen tulee halvemmaksi, piste!!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Heititkö ihan läpällä vai oletko täydellinen noviisi liiketoiminnan suhteen? Mietipä nyt vielä kerran, mitä muita kuin poliittisia perusteluja saat tälle ilmiölle ja miten siinä pitkällä aikavälillä käy
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Etkä osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Vasureita yhdistää kauhea pelko että joku yrittäjä saisi pientä voittoa, poltetaan mielummin moninkertaisesti rahaa kunnalliseen ja rakennetaan homepesiä lisää. Ihmisten hoitoja hyvinvointi on toisella sijalla, pelotellaan veroparatiiseilä ja kaille muulla mitä vähälahjaisempi kansanosa ei ymmärrä. Kansallistaminen on päivän sana, jos kystään 70-luvlla elävältä sosialistilta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Älä nyt sireeni sönkötä. Ei nämä kansainväliset terveysalan toimijat mitään äiti Ammaneita ole. Ainoa maa maailmassa, jossa ei ymmärretä businesslogiikkaa ja katteen merkitystä liiketoiminnassa on Suomi, jos näillä perusteluilla mennään. Nyt ei ole kyse politiikasta, vaan tuo on yksinkertaisesti niin diippiä shittiä, ettei sellaisella voi perustella kuin keskustelun jatkamista, kun kaikki tuntuu jo olevan sanottu, hehheh...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Totta mooses yksityiset toimija tavoitelevat voittoa, mutta kuten on todettu niin nykyinen demareiden luoma ja kannattama terveyskeskus varmaan yksi maailman kalleimista tavoista tuottaa teveyspalvelut, siinä on varaa tulla halvemmaksi yksityisellä ja tuotaa vielä voitoakin. Koska on selvää että kunnallinen ei kykene kustannustehokkuuteen tai edes kohtuuliseen hoivatasoon, niin miksi vain ideologisista syistä siitä pitäisi pitää kiinni???? Toinen juttu on järjettömän kalliiksi tuleva työterveyshuolto jonka maksavat työnantajat <SIZE size="1"](pikkusen myös työntekijät)</SIZE> ja se osaltaan vaikuttaa kustannuksena kilpailukykyyn. Tuosta ei varmasti halua demarit, eikä ay-liike eroon. Paras syteemi olisi että romutetaan myös tuo ja yhdistettän kaikille sama palvelu, ellei sitten henkilö itse halua ottaa jotain vakuutusta tai maksaa itse palvelunsa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Voisiko kokeilla sellaista yksityistä mallia missä kysyntä, tarjonta ja reaalikustannukset määrittäisivät tarjonnan eli yksityinen perustaa terveyskeskuksen tai hoitokodin omalla kustannuksellaan juuri sinne minne haluaa ilman että se saa yritystukia (...KELA)? Ne ketkä haluavat palvelun yksityiseltä voivat hakeutua sinne omalla kustannuksellaan aivan vapaasti.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mitä tulee mun pihan valtaukseen ay pampuntoimesta ja hänen lupauksesta korjata asia, niin sille ei ole tapahtunut yhtään mitään. Pitää varmaan palkata joku siirtämään maat oikealle puolelle rajaa ja oikaisemaan mun aita. Sama moraali on menossa ay-liikkeen lupauksen suhteen työelämän säästöjen suhteen, eli ns. neuvotellaan mutta mitään ei olla tekemässä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? AKT on taas kansan kukkarolla ja sulkee satamia, koska suomen vienti ei vedä ja tuontikin (onneksi) takkuaa, niin satamissa ei tarvita niin montaa ahtaajaa maleksimaan kädet housuntaskussa tiebaten 55k vuodessa. Niin työnantaja joka ei tietenkään saa rahaa kuin toimitetun rahdin verran, on ollut pakoittu vähentämään työvoimaa. Tätä varten on tehty lainmukiaset ytneuvottelut pilkuleen ja kun jo tiedossa ollut yt-neuvottelun tulos=muutama ahtaaja ulos ihna kaikkien säntöjen ja määräysten mukaisesti. Niin tämä paskasakki päätti rokottaa koko kansaa laitamalla vientiä kiinni, taas sai asiaan täysin osattomat ja valmiiksi heikoilla olevat vienti yritykset muutaman sadan miljoonanan tappiot ja varmaa kymmenet ihmiset mennetti työnsä noiden takia.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No, jos pysytään sotessa, niin kyllä minusta menee uskontotieteen tutkimusalan piiriin, että yksityinen voittoa tuottava laitos voisi olla halvempi. Maksaa parempia palkkoja, kotiuttaa voittoja Guernseylle - mukana on siis menoeriä, joita julkisella ei ole. Mistä se sitten säästäisi? Henkilöstöstä? Kiinteistöstä? Jos jonkinlainen käsitys tuollaisen pientä terveyskeskusta vastaavan 30-40 henkilön organisaation pyörittämisestä on, niin on selvää, ettei siinä paljoa kustannussäästömahdollisuuksia ole. Ainoa on keskittyminen keikkatyöläisiin, jolloin ei tarvitse niin paljoa maksaa vakinaisen työvoiman kuluja, mutta se onkin sitten ainoa ero. Mutta, uskontojen pohjalta on paljon tyhmyyksiä tehty, ja tullaan tekemään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kuten tuossa aikaisemmin mainittiin, homma on ihan käytänössä todistettu tuon pihlajalinnan kohdalla. Jos verrataan yksityistä ja julkista ihan peruslääkärin vastaanoton kohdalta, niin yksityinen ottaa vastaan samassa ajassa moninkertaisesti potilaita per palkattu henkilö, toimii kymmenesosan tiloissa. Muutaman kerran paikallisessa terveyskeskuksessa käyneenä, ainakin omakohtaisesti kolmeakymmentä lääkärinovea kohti oli koko torpassa viisi potilasta jonossa keskimäärin ja 15 min aikaan sai jonottaa keskimäärin tunnin. Ihmiset makaavat kotona sairaslomalla odottelemassa kuukausia hoitoon pääsyä, normi reitti terveyskeskus, hermoratatutkimus, leikkaavan lääkärin vastaanotto ja leikkaus (hermopinne) kahdeksankuukautta .
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Pakkolait?? Onko vapaaehtoisia lakeja? Työmarkkinalogiikka, kyllä työnantaja taipuu kun ollaan riittävän pitkään lakossa. Sopimisen kulttuuri, mitään ei oteta keneltäkään pois, neuvotellaan tappioin saakka. Kyllä nämä on niin nähty, hallituksen on pakko asettaa lakeja kun välttämättömyys ei muuten toteudu. Hakaniemen paskasakkia pitää kirittää, jospa pääsivät siihen 5% sopeutukseen suostumalla kaikkien edun nimissä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vielä tuohon yksityiseen tai julkiseen ja niiden kustannuksiin. Lähtökohtaoisesti samalla palkalla saa yksitinen työnantaja 11kk palvelusta vuodessa kuin julkisella puolella saa vain 10kk, koska julkisella puolella ollaa 2kk vuodessa palkalisilla lomilla. Pelkästään tuo on merkittävä kustannus säästö. Jos otetaan vielä huomioon että julkisella puolella on yhtä lääkäriä kohden muutama hallinto byrokraatti ja yksityisellä yksi johtaja kymmeniä lääkäreitä kohti.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yksi hyvä tapa säästää yksityisellä puolella on tietysti henkilöstön vähentäminen esim. hoitokodeissa niin, että vanhukset makaavat viikon paskoissaan, kun kukaan ei ehdi tai viitsi siivota jälkiä, en sitten tiedä onko sen parempaa julkisellakaan puolella.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Itseasiassa paljon enemmän noita epäkohtia on löytynyt julkiselta puolelta!!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tähän löytyy varmaan muutakin pohjaa kuin julkisen palvelun inhoaminen noin periaatteesta?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yksityiseltä kun ostaa palvelun, sitä pitäisi myös saada. En ainakaan vielä ole törmännyt julkiselta puolelta yhtä törkeisiin tapauksiin, mikä ei tietenkään tarkoita etteikö niitä ole ja tulevat tietysti lisääntymään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Monta liikkuvaa osaa palveluissa. Ja niiden ostamisessa. Eikä aina edes ole puhe vain vanhuksista. Toinen ääripää on lapset. Tämä on ihan mutulla, mutta itse näen näin: Julkisella puolella heikkoudet liittyy kunnan resurssointiin, yleishyödyllisten järjestöjen heikkoudet johtajuuteen ja yksityisillä yrityksen/tmv. tuottajan resurssointiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Valinnanvapaus on hyvä. Jos itse joskus sairastun vakavasti, menen aina hoitoon julkiselle puolelle, lähinnä yliopistolliseen sairaalaan. Yksityiselle puolelle en tule menemään koskaan varsinkaan leikattavaksi, koska yksityiset säästävät väärissä paikoissa. Yksityisellä puolella voin käydä hoidattamassa maksimissaan esim korvatulehduksia.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Minä olen luullut, että yliopistolliseen sairaalan mennään vain lähetteellä. Mutta voi olla, etten vain tiedä.