Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En ole hiljaa siitä, että sukupolvien ero olisi jotenkin parempi tai huonompi. Iso ero nykyisin on siinä, että jotenkin kuvitellaan tämän päivän "uhrauksien" tai työpäivien pituuksien tms. henkilökohtaisten panoksien olevan suurempia tai parempia kuin ennen. Näin ei vain ole. Tänä päivänä koko yhteiskunnan rakenne, palvelut ja mahdollisuudet rakentaa ns. "hyvä elämä" ovat selkeästi paremmat kuin vaikkapa 70-luvulla. Ero on siinä, että nykyisin valitetaan enemmän kuin ennen. Se on ihan ymmärrettävää, koska elintaso (ei ole sama asia kuin henkinen taso) on merkittävästi kasvanut aivan samoin kuin eliniänodote. Myös odotusarvo on suurempia ja vaativampi kuin ennen. Ovathan toki vertailuakohdat myös laajempia, rikkaampia ja paremin voivia kuin ennen. Se kokonaisuus vain ei ole sama asia kuin elämän laatu. Sitä eivät nykyihmiset tiedä eivätkä ymmärrä. Yksinkertaisesti siksi ettei ole vertailukohtaa. Se,että on lapsia, ei riipu iästä. Omat, vanhemmat lapset ovat 42- ja 41 -vuotiaita ja nuorin 6-vuotias. Mun huoleni lapsien osalta keskittyy lähinnä lastenlapisiin ja nuorimpaan joka on lastenlapsia nuorempi. Mitä tästä yhteiskunnasta jää? Mitkä ovat pysyviä elämnarvoja? Mikä loppujen lopuksi kestää? Uskon, että kaikki vanhemmat vuosikerroista huolimatta haluavat parasta mahdollista elämää lapsillensa. Mutta ole omasta puolestani varma siitä, ettei nyky-yhteiskunta henkisine arvovajeineen tarjoa sitä. Muutos on ollut valtava. En soisi, että tulevat sukupolvet joutuisivat aivan turhaan harjoittelemaan samaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Minä en ole näin sanonut. Enkä väittänyt. Ymmärrän edelleen näkemyseron. Mutta tätäkään purkausta en ymmärrä. Mulle henkilökohtaisesti on ihan sama ja yhdentekevää, kuinka sankareita kukin on. Kuinka paljon "uhrataan". Opin kuusi vuotta sitten olemaan valoa nopeampi. Minun panokseni ei ollut silloin, eikä nyt yhtään isompi kuin muidenkaan. Vaan pienempi. Ainakin silloin. Itse jäisin mielelläni vapaaherraksi. Ennemmin se kuin tapan itseni työllä. Noh, vaihtoehtoja ei ole, joten näillä mennään. Ei tässä kuitenkaan itseään niin "hyväksi" ihmiseksi tunne. Tai edes tuottavaksi. Toivottavasti purkauksesi toi haluamasi lopputuloksen. Yritin parhaani.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ja ennenkuin vuori sanoo nii ei ole ei mun kuva eikä mitään oikeuksia ;-)
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No niin, kepu sai maakuntansa minne kaupungeista lapioidaan rahaa, jotta jokaisessa pikku kylässä on oma terveyskeskus ja siellä miehitys odottelemassa jos jollain tulisi masu kipeäksi. Kokoomus sai raha seuraa potilasta, joka on muuten pirun hyvä systeemi, sanoo vasurit mitä vaan. Ja persut puudelina sanoo kyllä käy kyllä käy käy, kunhan Jabba the Hut saa reissata.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Onko teidän aitojen pääkaupunkiseutulaisten etujen ja hyvinvoinnin mukaista että kansa pakkautuu sinne etelään? Onko kivaa kun porukan määrä ja ongelmat kasvaa sen mukana? Edelleenkin olen sitä mieltä, että raha ei virtaa vain pääkaupunkiseudulta muualle, vaan kyllä sitä menee toiseenkin suuntaan, pääkaupunkilaisten keinotekoisen kalliisiin asumiskustannuksiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei tosiaankaan ole. Nykyisessä muuttovirrasta on vaikea löytää positiivisia piirteitä. Mainitsemasi asumisen hinta on eräs pahimmista niin sinkun kuin erityisesti perheidenkin kannalta. Lisäksi on syytä ottaa paljon aiempaa selvemmin esiin "pakkomuuttamisen" henkiset seuraukset.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ja maakunnat elättävät ne kaupungit. Eikä ainakaan meidän kylillä ole terveyskeskusta, kuntaliitoksen mukana vietiin kaikki lääkäripalvelut entisestä kuntakeskuksesta kaupunkiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En tiedä millä planeetalla asut, mutta täällä maassa ja tarkemmin Suomessa, kaupungeissa maksetaan omien lisäksi maakuntien terveydenhuolto.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tervetuloa Helsingin kantakaupunkiin - ainoa paikka Suomessa, jossa tarvitaan oikeasti maasturia. Esmerkiksi Eirassa kadut aurataan kerran talvessa - joka toinen vuosi. Niin, että kun me ollaan katujen hoidossa niin säästeliäitä, olisi vastapainoksi mukavaa, jos ei tarvitsisi lähteä Tampereelle terkkariin...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Eiraan ei pidä muuttaakaan ellei hyväksen paikallisia olosuhteita. Sama koskee koko Etelä-Helsinkiä. Siellä ei ole tilaa edes yhdelle autolle/asunto, saati sitten nykymenon mukaisille 2-3 autoa/asunto. Muuten Eira on Helsingin kaunein kaupunginosa ja loistava esimerkki siitä, että kaupunkimaista ja riittävän tiivistä (yli 100 as / ha) voidaan rakentaa ilman typeriä tornitaloja jotka ovat aivan kiinni toisissaan ja ilman ulkonevia lasikuutioita, joita jostain syystä nimitetään parvekkeiksi... Nimimerkki: Eirassa asunut. PS Ai niin, en ole koskaan ajanut maasturilla Eirassa. Ei ole tarvinnut - tavallinen kumijalka on kelvannut Muuten kyllä siellä ei edes tarvitse ajella, sillä paikkahan on oikeasti pieni (naftisti yli 1 km²) ja lähimmät palvelut ovat todella lähellä. Helsingin ydinkeskustaan eli kolmen Sepän patsaalle on 20 minuutin kävelymatka tai sitten dösä- tai ratikkareissu.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vähän talvesta kiinni, mutta välillä ei riitä maasturikaan. Pitäisi olla Skiidu. Tässä jotain parin vuoden takaisia maistiaisia meidän kadulta ... oli muuten kuukausia ja kasojen päällä kulki latu.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No niin, taitaa otsikko olla pian ihan ajantasalla taas;DDD
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vilkaise sitä ylimmäistä kuvaa, jossa on referenssinä ihminen. Ei taida Hiluxin katto yltää kadulla ja jalkakäytävällä olevan vallin korkeudelle. Ajorata tai -urat kulkevat vasemmanpuoleisella jalkakäytävällä. Maakunnassahan siivotaan joka aamu metsäautoiteitä myöten kaikki rännit yhteiskunnan piikkiin. Tiedän, kun olen asunut yli 20 paikkakunnalla.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Näkökulmia on monia. Yksi on sen, jonka tuulilasinpyyhkimestä on löytynyt lähisiirtotarra. Nimim. Kokemusta on.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Olin tuolloin viikon Helsingissä. Kaikille tapaamilleni helsinkiläisille lumentulo oli sellainen positiivinen vastoinkäyminen. Näköjään siitäkin piti olla jonkun naama nutturalla.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nuo kasat olivat siinä yli kaksi kuukautta eli 13 auton sijaan toisessa päässä katua kaksi maasturipaikkaa. Autopaikoista oli 25%-40% käytössä kadusta riippuen, niin kyllähän jollain voi olla naama nutturalla, kun ei voi pysäköidä mihinkään koko talveen - ainakaan ilman virhemaksua. Välillä tuolla kasoissa on autoja sisällä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ongelmahan nuo kasat ovat. Autoilijat voisivat luopua noista superkokoisista citymaastureista. Verotus pitäis perustua yksistään kaupunkiajon kulutuslukemiin. Toinen hyvä veroperuste olisi aluvanteet, joille pitäisi rapsaista niin suuri korotettu käyttömaksu, jotta niistä luovuttaisiin. Tai onko perempi keino ehdottaa? Nekun eivät kestä kanttikiven kosketusta, joten autot jätetään 30cmm jopa ulommaksikin, jolloin kadut kapenevat ainakin puolella metrillä. Ihmiset, tai egot, 'läskistyy' ja autot levenevät. Bussit tai ratikat mahtuvat vaivoin, jos sittenkään ohi. Parkkitilan tarve lisääntyy, väliinparkkeeraminen vaikeutuu. Ei ole kunnon kumipusloilla varustettuja puskureita, tai ne ovat liian korkealla. Autot on kuin turhamaisten naisten valkoiset pöksyt, ei kestä istua... eikä mahdu kuin yksi penkille. Tää kaikki maksaa yhteiskunnalle julmetusti. Osanne teilläkin on syntyneessä soppassa. t. manual