Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuossa taitaa olla aika tyypillinen esimerkki yritystukien osalta: seitsemän miljoonaa hukkui, eikä mitään saatu aikaan - tuotanto ei edes alkanut. Jäljet sentään osattu sotkea sen verran hyvin, ettei poliisi kait saa mitään selville. Ja, kuinka ollakaan, kepulivetoinen kunta - mitäpä muutakaan http://yle.fi/uutiset/poliisi_tutkinut_ ... =leiki-uup"]http://yle.fi/uutiset/poliisi_tutkinut_arktosin_avustuksia_pian_kolme_vuotta/8407741?ref=leiki-uup
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä Niinpä niin, ei valtio voi kauheasti vaikuttaa tukemalla sitä sun tätä, koska tuki on vain yhtä hyvä kuin sen saajan kyvyt käyttää tuki. Edellä olevan arvioiminen vaatisi myöntäjä puolelta asiantuntijuutta, ei ole mikään salaisuus että yritystukia hoitavat henkilöt ovat itse epäonnistuneet yrittäjänä, tai vain teorian pohjalta noin perehtyneitä. Suurin osa yritystuista menee kankkulan kaivoon ja tutuille kylän miehille. Samoin Tekesin rahoitukset on ihan huuhaata, ne menee perseeleen, tai sellaisille yrityksille joilla olisi itsellään varaa tuotekehityksen maksamiseen. Kaikki sosiaalidemokraattisesta lähtevä on susi jo syntyessään, hokema vientivetoisesta kasvusta, on naurettava demareiden suusta, koska se puolue on vain kykenevä paisuttamaan julkista sektoria, keksimällä mitä ihmeellisempiä virkoja kaikea valvomaan. Se on sama kuin parkaisi Leninin toimitusjohtajaksi, yhtäaikaa ei voi ajaa ammattiyhdistyksen ja työnantajan etua. Ainoa tapa selvitä on sopeuttaa työmarkkinat todellisuuteen ja tehdä yrittämisestä kannattavaa, se tarkoittaa myös sitä että joku voi rikastua.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Oppisopimuksista on hyviä kokemuksia Saksasta, se olisi hyvä tie. Erittäin tärkeää olisi myös se että yrittäjä uskaltaisi palkata sitten vakituiseksi, ilman että sitoutuu loppuiäkseen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä Kaikki kaikesta on jo syntyessään susi, jos heittelee palloa yksin ilmaan. [QUOTE> [/QUOTE] Tämä varmasti osin totta, mutta se ei ole valtion etu. Eikä näin ollen suurimman osan veronmaksajistakaan. ot: Hauska keskustelu. Kiitos vaan käyttäjä markku55. ;D Myös valokuvaajalle tekee hyvää laajentaa näkemystään. Mutta kyllähän tässä on jo monta sivua pyöritty ison porukan kanssa yhtä tuolia. Eikä tule lasta eikä paskaa, vaikka biisit vaihtuukin..
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Myös siellä kehumassani Itävallassa ammatillinen koulutus on paljolti oppisopimuskoulutusta. Toimii aika hyvin. Oppiaikana työnantaja tutustuu ihmiseen, ja uskaltaa ehkä sitten palkata vakinaiseksikin, jos aihetta on.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Suomessa taitaa olla Euroopan heikoin irtisanomissuoja, joten tuo loppuiäkseen sitoutuminen on vähän liioitteleva ilmaisu...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Suomella, pääomattomalla maalla, jossa ei osata käydä kauppaa, ellei päästä halvimmalla tuotteella kilpailemaan, ei ole mitään jakoa avoimessa maailmassa. Sinkkiämpäreiden valmistaminen maailmassa, jossa 3 miljardia ihmistä tekee töitä alle kahdella dollarilla päivässä, ei voi olla suomalaisten tie. Suomen putoamisen Alankomaiden ja Saksan kyydistä varmaan laitat ammattiyhdistysten piikkiin? Muuten hyvä, mutta molemmissa maissa on huomattavasti vahvemmat ammattiliitot kuin - Suomessa on edes osattu uneksia edes Niilo Wällärin märimmissä unissa. Jostain syystä suomalaiset eivät osaa, eivätkä halua tulla toimeen venäläisten kanssa, vaan haluavat esiintyä Yhdysvaltain ulkopolitiikan etuvartiona Venäjän ja Euroopan pisimmällä rajalla. Ehkä on sitten viisaampaa liittyä Natoon, pakko-ostaa 30 miljardilla (hankintahinta+elinkaarikustannukset) vanhentuneita Hornetteja, mennä konkurssiin ja päästä eturivin maalitauluksi Venäjän sotilasdoktriinissa. Ehkä se on meidän kohtalomme.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tämä(kin) ketju on ollut melkoisen pitkä. Mielipiteet ovat parhaimmillaan kuin eri linnunradoista, joten lienee kaikille on selvää, ettei kenekään työsarka, jonka työnkuvaan uppoavan laivan nosto kuuluu, ole helppo. On itse asiassa aivan sama, mitä ehdotat se "toinen" puoli kansasta haluaa upottaa ajatuksen saman tien. Vika on aina muissa kuin meissä tai minussa. Merkittävin piirre, joka on noussut keskustelun yläpuolelle on kateus. Ns. köyhät ajattelevat etteivät "rikkaat" tee muuta kuin muuttavat kenties Portugaliin. Moni pitkiä päiviä tehnyt, työllään vaurastunut ajattelee yhtä oikeutetusti, etteivät ne , jotka heitä haukkuvat ole edes yrittäneet koskaan, joten ihan sama mitä puhuvat, koska eivät tiedä mistä puhuvat. Niin kauan kun tätä samaa jatkuu lukemattomina eri variaatioina ei kansa ole yhteneväinen, eikä kansakuntana saa aikaan juuri mitään. Se on surullista ja säälittävintä on se, ettei kukaan ole kuitenkaan omasta mielestään syyllinen. Itse asiassa tuo viimeeksi mainittu asenne on osaltaan oikea. Me kun emme nykypäivänä itse ohjaa suurinta osaa niistä merkittävistä tekijöistä, jotka kuitenkin vaikuttavat eniten elämäämme. Kun Venäjän kauppa sakkaa lopullisesti, kun Kiinan markkinat kuivuvat, kun USAn maksuvalmius romahtaa me kärsimme tavalla tai toisella aivan varmasti. Ja juuri tällä hetkellä on hyvin todennäköistä, että kaikki nuo kolme kannaltamme merkittävää asiaa toteutuvat kovimman kautta. Mitä me teemme? Haukumme toisemme lyttyyn kun pitäisi tehdä yhteistyötä (niin valtakunnan politiikassa kuin tässä viestiketjussakin). Olemme kateellsia silloin kun pitäisi kannustaa. Linnoitaudumme, kun pitäisi muodostaa aivan ikioma, suomalainen rintama. Olemme ihan itse ansainneet sen mitä tuleman pitää.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Silloin kun valtion osaomistksessa olevan firman toimitusjohtaja saa kenkää neljän vuoden tappiotuloksen jälkeen ja palkitaan 1,5 miljoonan erorahalla, niin siinä karenssiin putoava duunari hieman voi ihmetellä. Kapa
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Sopimus ei tosin ole julkinen, joten sisältö ja ehdot jää spekuloinneiksi. Tossa jo aiemmin viittasinkin tähän caseen. Enemmän oli toki selkärankaa neljän vuoden takaisella toimarilla ja hallituksen puheenjohtajalla. Lähtivät, kun eivät saaneet ääntään kuuluviin. On Suomessa joskus sanottu sekin, että jos devalvaatio tulee, niin siinä tapauksessa [minä] eroan. Kuka tai ketkä oli 2010 ja 2011 vastuussa omistajaohjauksesta?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuo on se pahin uhkakuva, jos Venäjä jatkaa nykyistä uhoilupolitiikkaansa - niin kuin ilmeisesti aikoo jatkaa. Suomi on kytkeytynyt Natoon isäntämaasopimuksin, yhteensopivin ase- ja viestintäjärjestelmin jne. kuitenkaan olematta jäsen. Näin on saatu haitat, mutta ei etuja. Venäjä pitää Suomea Naton liittolaisena ja liikkuma-alueena, Natolla taas ei ole puolustustarvetta. Jotenkin tuntuu, että edes hiukan auttavaa maalaisjärkeä saisi maan johdossa olla, edes ihan vähän. Edes jollain sektorilla. Touhuilisivat vasta sitten pitserioiden kanssa, kun muutama perusasia on järjestyksessä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nuo erorahan sovitaan palkkauksen yhteydessä osana palkkaa, johtajilla ei ole irtisanomisaikaa. Ajatellaanpa ahtaajaa, joka tienaa sen 55k, hänellä on vuoden irtisanomisaika ja sen jälkeen 500 päivää. 80%. Eli yli 150k kultainenkädenpuristus josta yli 100k tulee yhteisistä rahoista. Kertauksena kun johtaja tekee työsopimuksen, niin silloin sovitaan palkka bonukset ja irtisanomiskorvaus. Tuota oli Sipilänkin epä-älyllistä moittia, pitäisi huolta mitä uuden kanssa sovitaan. Oliko muuten vihreä valtionomistusohjausministeri tuolloin, kun sopimus tehtiin?