Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tässä koko hommassa on perustavanlaatuinen ongelma. Tai moniakin. Mutta. Tohon sak:n ehdotukseenkin liittyy tuo veto, jos ei investoida. Toisaalta puhutaan siitä, että Suomi on teknologian kärkimaita. Toisaalta taas, jos esimerkiksi joku päättää hankkia täältä autonvalmistuksen, yksi iso peruste on käsityön suhteellisen suuri osuus. Oikeasti kun isompi ongelma onkin se, että ei edes tiedetä mitä tehtäisiin kuin se, paljonko se joku maksaisi. Hallituksen puolelta pelkkää tekohengitystä ja hädissään panikointia. Hirveillä riskeillä pelaamista. Jossain yrityksessä vielä ulkoiset muuttujat voidaan ottaa huomioon ja tehdä liikkeitä niiden mukaan melko näppärästi. Maailman mittakaavaan kun mennään, tuulimyllytkin on isompia.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Toinen ongelma on se, että vaikka tää olisikin ollut taktikoitu, niin ei ymmärretty paria muuttujaa. Tai niiden vaikutusta. Nyt on kaikilla menneet vastuut sekaisin. Sak tekee hallituksen hommia, johon ek vastaa ettei hallituksen ehtojen mukainen. Ja samon rauha kun on mennyt, niin hyvä saada ääntä kuuluviin ettei tämä olekaan niin iso ongelma kuin tämä. Ihme vatulointia ja vastuun pompottelua.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Välillä tulee tunne, että Sipilällä on mennyt sekaisin yritysjohtajan ja pääministerin tehtävät. Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista, ja niitä yhteisiä asioita on muitakin kuin tilinpäätös. Yhteiskunta ei ole pelkkä yritys.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Taidat olla aika pihalla ahtauksen osuudesta vientituotteiden toimitusketjujen kokonaiskustannuksiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Juuri näin. Lisäksi Stubb luulee ilmeisesti olevansa jonkinlainen kuninkaallinen jonka tehtävä on lähinnä antaa käskyjä hallintoalamaisille.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jepjep, koko AY-soppa on pelkkää savuverhoa, jolla hyökätään tulevan maksajan kimppuun. Tässä plokissa hyvä listaus ja on myös syytä muistaa, että mm. Saksan pankkien bailout Kreikan kriisin yhteydessä maksaa pitkällä aikavälillä aika hulppeasti myös samalla maalitauluna olevalle väestönosalle http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisu ... un-ykkonen"]http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/198194-eurostat-suomi-on-eun-ykkonen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tässä on sitten yksi juttu vielä, jolla EU:ta epävakautetaan http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/20 ... 1512357/12"]http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2015/09/24/yhdet-vievat-aseet-toiset-ottavat-pakolaiset/201512357/12.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Et taida itse ymmärtää kokonaisuuksia? Jatkuvat viivästykset toimituksissa on vienyt vähintään yhden paperitehtaan. Paperiteollisuuden myyntimiehiltä vaaditaan että toimitus tulee konsernin ulkomailla olevasta tehtaasta, koska suomen toimitukset voi olla mitä vaan. Ei tietenkää satamatyöläisen palkan osuus paperilastin kohdalla ole merkityksellinen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No turha sitten väpättää vientituloksen rapauttamisesta. Omassa kokonaisuuksien ymmärtämisessä ei ole mitään vikaa, enemmänkin on vaikeus ymmärtää kokoomus/sipilämantran sokeita uskojia joiden mielestä kokonaisuus löytyy omasta navasta (lompakosta).
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Suomen tilanne on ihan hyvä. Jos otetaan velkaa, niin se maksetaan pois. Ei sen kummallisempaa. Rahalla kaikesta selviää. Suomen tilanne on kuitenkin se, että nyt ollaan menossa alueella, josta ei pääse välttämättä pois. Niin kuin Laatunen totesi, jäädään oman ansan panttivangiksi. Väärät pelikentät väärillä ihmisillä. Ja aika näyttää, oliko riski kannattava. Hallittu riski on noin 4,5 % odotuksessa. Pitkällä tähtäimellä. Perustuen ihan 10 % vuotuiseen maksimikasvuodotukseen. Tällä hetkellä se on epärealistinen. Tämä on unohtunut hallitukselta. "Tupla tai kuitti" on hallitsematon riski. Eikä kukaan järkevä poliitikko ole sitä tähänkään asti uskaltanut ottaa. Valtionjohto ei ole yrityksen johtamista. Muistan kerran erään kirkkoherran vaimon kuljettaneen neljää matkustajaa autossaan pimeällä tiellä, ja yhtä äkkiä ottaneen kädet irti ratista ja sanoneen: "Jumala ohjaa tätä autoa." Kävi hyvin, mutta olisi voinut käydä toisinkin... Aika näyttää, mutta erittäin huolissani olen. Toivotaan että selvitään tästä. Toivoa on, pieninkin ek-ryhmä sanoi jaa 100 %.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ja kun näitä ei kukaan lue. Niin voin jatkaa. Ek piti vielä kesäkuussa tärkeänä, että työllisyys ja työrauha on suomalaisille tärkeitä. Jos mennään ajassa taakse päin. Ammattiliitot ajoivat Suomessa ihan jostain 70-luvulta sitä, että omilta ei oteta. Tavallaan kilpailua keskenään siitä, että kuka saa tehdä mitä. Eli kenelle maksetaan. 90-luvulla tämä oikeastaan mureni, koska hallitus jakoi tulon silloin käytössä olevien mahdollisuuksien mukaan. Pääasiassa devalvoimalla markan. 90-luvun alkupuolelta lähtien vienti lähti nousuun. Vaihtotase oli jatkuvasti ylijäämäinen. Ylijäämäisyys taas johtaa siihen, että sen on pakko "purkautua" jossain vaiheessa. Jos rahaa tulee ikkunoista ja ovista, ei sillä ole merkitystä, jos sitä ei käytetä johonkin konkreettiseen. Hallitukset toisensa jälkeen työnsivät sitä rahaa takaisin sylttytehtaille. Yhtään mitään ei saatu aikaan. Nokia investoi, mutta ei silläkään ollut mitään merkitystä, koska ei infran kasvattamisessa pelkästään kassan takia ole järkeä. Ei kukaan palkkapäivänä kaikkea laita tuulemaan. Ay-liikettä on helppo syyttää kaikesta. Mutta vanha sanontakin kuuluu, että jos ei tee mitään, ei tee virheitäkään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Moraalista mielestäni loppukädessä tässä Suomen ongelmista on kysymys ja kotikasvatuksesta. Löysäkätisyys rahan käytössä kasvaa (tutkitusti) oheisen listan mukaan; - omaa rahaa käytetään omiin tarpeisiin - omalla rahalla ostetaan toiselle - toisten rahaa käytetään omiin tarpeisiin - toisen rahaa käytetään toisen tarpeisiin Eli järjestöjen ja puolueiden porukka kuulunee tuohon viimeiseen kategoriaan...ja todella rautaista selkäytimestä lähtevää moraalia vaaditaan kun joutuu päättämään julkisen tms. Rahan käytöstä...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kun satama laitetaan kiinni päiväksi niin vuoden palkka kulut tulee moneen kertaan, ei kyse ole palkasta niinkään vaan häiriöiden kuluista. Sekä lakkopäivän, että sen vaikutuksista toimitus varmuuteen. Jopa yhden päivän myöhästyminen voi olla hyvinkin kallista tavaran tilaajalle, usein kuitenkin nämä yhdenkin päivän lakot myöhästyttävät tuotteita useita päiviä. Väittäisin että AKT on suurin vahingon tekijä nykyisin ja vastuussa huomattavasta kansantaloudellisesta vahingosta. Paperi ja merimiehet on lakoillut itsensä työtämäksi ja tyhjentänyt kokonaisia kaupunkeja. Ahtaajien palkka ei ole kokonaisuudesta muuta kuin suuri vääryys, useimmiten laittomat lakot ja jatkuva epävarmuus on se varsinainen ongelma. Nyt he maksavat itsekin sikailustaan ja satamista katoaa työpaikkoja.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kebab edustaa foorumilla kohinaa, merkityksettömiä välihuomautuksia, ilmeisesti jotain itsehoitoa?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Hallitus on huolissaan suomalaisen työn huonosta tuottavuudesta, mutta todellisuudessa suomalainen työ pärjää tuottavuusvertailussa erinomaisesti. Suomi päihittää tuottavuusvertailussa jopa Saksan ja Ruotsin, puhumattakaan euroalueen keskiarvosta, kun vertaillaan työn tuottavuutta tehtyä työtuntia kohden eli bruttokansantuote per tehty työtunti." Mutta huonojen ja kinnostamattomien tuotteiden myynti voi silti takuta. Duunarin vika! http://www.talouselama.fi/uutiset/jopa+saksankin+ohi++suomalaisen+tyon+tuottavuudesta+paljastuu+yllatys/a2325645