Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Juu. Ihan totta varmaan turiset. Toki olisit voinut puhua jo alusta saakka tuotto-odotuksesta. Olisi ollut helpompi seurata ajatustasi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Millä asia sitten korjataan nopealla aikavälillä? Lopetetaanko ammattiliitot, kun se Niilo Välläri olisi pysäyttänyt talvimerenkulun, elleivät merimiehet olisi saaneet minimipalkan lisäksi alennusta voin hinnasta ja verovapaat tuliaiset? Vai lasketaanko Wahlroosien tuloverotusta sekä kuntien ja valtion konttoripäällikköjen tuloverotusta, jolloin vaakakierre oikenee ja Suomi ampaisee nousuun? Itse ainakin on todennut tässä, että saadakseen 2-3 tuntia laskutettavaa, pitää tehdä 10 tuntia töitä. Jatkossa siis voin kantaa korteni kekoon tekemällä vähän hitaammin töitä, jolloin kolmen tunnin laskutettavan ansaitsemiseen tulee tehtyä 10h 30 min - 11 h töitä. Jotain mulla on varmaan jäänyt hiffaamatta, mutta ei se miltään kuningasajatukselta vaikuta näin ensi tuntumalta, kun se kahden tai kolmen tunnin laskutus ei muutu siitä miksikään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Verokeskustelusta on unohtunut jotain https://valihuomautuksia.wordpress.com/2015/07/16/verokeskustelusta-on-unohtunut-jotain/ Tossa on mielenkiintoinen teksti, en tiennyt minkä aiheen alle postata. Mutta levittämisen arvoinen. "Kesken tämän jutun kirjoittamista Yleisradio uutisoi veroista otsikolla ”Kovapalkkaisin 11 prosenttia maksoi 45 prosenttia veroista – pienituloisin 44 prosenttia alle 8 prosenttia”. Uutinen kuulosti minusta uskomattomalta, mikä johtunee siitä, että otsikon väittämä ei pidä paikkaansa. Jos kovapalkkaisin 11 prosenttia maksaisi 45 prosenttia Suomen veroista, tulisi heidän kokonaisveroasteen olla useita satoja prosentteja, mikä varmasti olisikin jonkinlainen maailmanennätys. Valitettavasti kyseinen uutinen nousi viikon 28 toiseksi luetuimmaksi uutiseksi."
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Hyvä Quikero, olen pitkästä aikaa samaa mieltä kanssasi, meitä kansalaisiahan syytettiin jo 90-luvulla myös pankkikriisistä, olimme kuulemma olleet ihan holtittomia rahankäyttäjiä ja pankkien tai vakuutusyhtiöiden holtittomat sijoitukset maailmalla ei merkinnet kuulemma mitään, pieni kansalainen oli tuhlannut Suomen rahavarannot holtittomasti. Hallitus vielä siunasi pankkien ahdingosta nousun siten, että ne saattoivat pistää konkaan minkä vaan putiikin jos koko lainaa ei voitu heti maksaa takaisin ja näin syntyi hyvä veli firmoja jotka saivat ostaa pankilta lähes ilmaiseksi kyykkyyn laitetut yritykset, koska perkeleen hallitus lupasi maksaa pankkien tappiot omasta kassastaan. Minua ihmetyttää ja kyrsii ihan helvetisti se, ettei tästä asiasta olla sen enempää keskusteltu, pari TV dokkaria tehtiin noista julman kohtelun saaneista hyvin toimivista yrityksistä, mutta se oli siinä, eikä ne dokkaritkaan aiheuttaneet kuin tavan ihmisissä masennusta ja kummastusta, kukaan hallituksessa, puolueissa tai mediassa ei oikeastaan ymmärtänyt tilannetta tai halunnut ymmärtää mitä niiiin rehellisessä Suomessa oikeasti tapahtui. Vituttaa oikeen helvetisti ja sitten kaikesta kumpuaa joku Wahlroosin nalle joka vielä lisää kipua tavan ihmisten maalaisjärjellä ajatellen, ei mene ihan tasan nämä jutut Suomessa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Meille voit tulla, hyvä markku55, tekemään ruokaa ihan omalla panoksellasi. Kuuntelin tuossa reilu viikko sitten myyntimiehen puheita siitä, että kuinka konsernin varallisuus on jaettu. Kovin naureskeli muille, että jos nyt sitä ja tätä. En viitsinyt ääneen sanoa, että niinpä teidänkin konserni on kuitenkin lähes puolet omaisuudesta antanut varainhoitajan haltuun. Kovin on luotto omaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En ymmärrä mitä tarkoitat, muta sehän ei ole mitään uutta. joten hieman selitystä pyydän.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ensimmäisessä kappaleessa viittasin sinuun, joten selvitän sen. Mahdollisimman yksinkertaisesti. Rahoituslaitokset tekevät tulosta rahalla. Myymällä ja ostamalla sitä. Suomessa 90-luvun pankkikriisiin olivat syyllisiä asiakkaat. Vai eikö maksumieheksi joutuneet asiakkaat? Rautalankaa sananlaskun muodossa: There is no such thing as free lunch. Vapaasti käännettynä: Ei ole olemassa ilmaisia lounaita.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Osa asiakkaista rikastui melko lailla. Pankkiväki ei vieläkään ole oikein ymmärtänyt sitä, että siinäkin tilanteessa pelattiin nollasummapeliä: jokainen markka, jonka pankki teki tappiota, oli jollekulle muulle voittoa. Riippuu sitten näkökulmasta, menikö hyvin vai huonosti.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos viitasit minun kirjoitukseen, jossa sivusin sitä että vasurit ei osaa laskea ja tyhmille menee mikä vaan läpi. Niin esim. 2013 tuloverokertymä oli 27,7 miljardia ja siitä tulee 20% yli 100 000€ tienaavilta. Eli 27,7x0,2= 5,54 miljardia, tuon +-70% 100 000 vuodessa tienaavien tuloista. Tuo pohjaksi väitteelle että leikausten vältämiseksi voidaa verottaa lisää rikkailta Eli vaikka se jäjelle jäävä 30% otettaisiin kokonaan= verotetaa "riistäjiä" 100%, niin talous ei pelastu.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei kansa näköjään ole niin tyhmää. Uusimman gallupin mukaan vasurit dykkäsi taas lisää ja persut mukana. Tämä menee ihan käsikirjoituksen mukaan, persujen kortit on laittettu esille ja koko kansa todistaa takin käännön MM tulosta. Timo Suomesta tuottaa toki kolektiivista häpeää koko kansalle, mutta saa matkustella ja pääsee kättelemään ameriikan suurta mustaa johtajaa. En voinut olla hymyilemättä kunnolla, kun Timo kertoi ääni väristen miten hienoa oli sanoa, että olen Timo suomesta kuinka voin auttaa. Olisi ollut kiva olla kärpänen katossa kun Obamalle selitettiin kuka oli kyseessä ja miten tämän puolue toverit puhuvat tummemman ihon omaavista ihmisistä. Mutta keep on ....
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mistäköhän seireeni on nyt tuon 70% repinyt? Tsekkasin just veroprosenttilaskurilla ( www.vero.fi/veroprosenttilaskuri ) että esimerkiksi 5 000 000 euron vuosituloilla Helsingissä asuvan kirkkoon kuulumattoman ja lapsettoman ihmisen tuloveroprosentiksi tulee 48,5. Eli aika vähän veikkaisin noita 70% tuloveroja maksavia olevan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Prossa sinne tai tänne. Pointti on se että jos hyvin tienaavien osuus verokertymästä on +-5,5 miljardia, niin kuika paljon lisää heitä voidaan verottaa ja kuinka paljon siitä tulisi rahaa. Jokaisen luulisi ymmärtävän vaikka tulisi äärivasemmisto hallitus, niin tuskin hyvin tienaavien veroprosenttia voisi nostaa 10%? Ja vaikka nostetaisiin 10% heidän verotustaan niin se ei riitäsi mihinkään. Jos ajatellaan kekimääräistä karvaperse demari duunaria joka tienaa 3000-8000€ kk, niin seiltä ne rahat olisi otettava, siis jos tuloveroilla jotain merkitykselistä haetaan. Tuota ositain persuihi livennyt ryhmää Rinneläiset kosiskelevat.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Karvaperse tienaa 3000-8000? Siinä laitettiin taas puolestaan keskipalkat uusiksi
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuolla karvaperse duunarila tarkoitetaan, ammattimiehiä tehtaissa, rakenuksilla, satamissa yms. He ovat reilusti keskipalkan yli ja taas hoiva ym alat keskipalkan alla.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Laitatkos noista liksoista jotain muutakin kuin mutua? Tuntuvat aika kovilta, tässä on Metallin teknologiateollisuuden TESsiä: TEKNOLOGIATEOLLISUUS RY METALLITYÖVÄEN LIITTO RY 9.10.2013 Työnvaativuusryhmittely Työkohtaiset palkat 1.3.2015 alkaen: snt/t euroa/kk TVR1 876 1527 TVR2 920 1603 TVR3 966 1684 TVR4 1014 1768 TVR5 1065 1856 TVR6 1118 1949 TVR7 1174 2046 TVR8 1233 2149 TVR9 1294 2256
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tämä oli hauskinta pitkään aikaan! Siren sanoo että useiden veroprosentti on 70, sahe69 huomauttaa että viiden miljoonan (!) tuloilla prosentti on alle 50 johon Siren kommentoi: "Prossa sinne tai tänne." Juu, verotuksessahan kahdenkymmenen prosentin ero tosiaankin on ihan vaan "prossa sinne tai tänne". Kiitos, aikoihin ei täällä ole saanut nauraa ääneen.