Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Itse herjaat täällä kärkkäästi ihmisiä, vaikka et tiedä heidän taustastaan muuta kuin heidän viimeisimmän ammattinsa, jos aina sitäkään. Tavanomainen kommenttisi on sekavaa silmitöntä raivoa pari riviä, viisi riviä solvauksia ja henkilökohtaisuuksiin menemistä ja lopuksi pari kolme riviä karkeita ennakkoluuloihin tukeutuvia yleistyksiä ilman viitteitä ja lähteitä, joista voi sitten yrittää saada jotain tolkkua, jos enää vitutukseltaan saa luettua loppuun asti. Moderaattorit ovat keskustelijoita siinä missä muutkin tällaisessa purkissa, jossa osanotto on vapaaehtoista ja linja sallivaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vai niin Edit, ei tule mieleen kenenkään ammattia kenen kanssa olen viime kuukausina jutellut, paitsi Kapan entisen ammatin tiedän.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Itse näin mm jonkun It hessun huomenta Suomessa kertomassa aplikaatio systeemeistä ym mitä tuo mahdollistaisi ja kävi selväksi että tuo luo paljon busines mahdollisuuksia ja jopa mahdollisia vientituotteita. Sillä minusta on selvää että tulevaisuudessa globaalisti liikenne ratkaisit vörkkisi tuohon tyyliin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jeps, kuten sanoin, teksti keskittyy varsin paljon teknisiin seikkoihin, joista varsin tärkeä on matkustajaliikenteen eri kuljetusvälineiden IT-ratkaisujen rajapintojen avaaminen. Se mahdollistaa monien eri sovellusten kehittämisen ja käyttämisen. Onko siitä sitten varsinaiseksi vientituotteeksi - se on toinen juttu. Jos joku juttu saadaankin Suomessa kaupallistettua - lainsäädännöllisin toimin - ei sama välttämättä onnistu muualla, toisessa ympäristössä. Minulla hlöökoht alkaa aina epäilyksen kello soida, kun julkisella puolella töissä oleva tulee puhuvaksi pääksi ruutuun ja sanoo "tämä voisi olla uusi vientituote". Lisäksi tekstissä on sitten näitä norminpurkutalkoiden juttuja, kuten tavaraliikenteen ja taksien sääntelyn vähentämistä. Topi
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Hallitus voisi ainakin ministerien työnäytteet muuttaa palkattomiksi, ja poistaa kulukorvaukset. Lisäksi ministeripestistä ei saa jatkossa kieltäytyä. Mitä takseihin tulee, Tukholmassahan vapautettiin taksien toimintaa jo aikaa sitten ja kauhea valitus tuli asiakkailta. Vähän kuin katsastustoiminnasta Suomessa. Asiakkaat on omituista, kohta ne valittaa jopa vapautetusta sähkönjakelusta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Et taida oikein seurata peliä vai mitä? Kun poliittinen vakaumus on uskonnon kaltainen, se helposti muokkaa vastaanotettua viestiä omien - joskus jopa hieman vainoharhaisten ajatusrakennelmien mukaisesti ja lopputulos voi poiketa reaalimaailmasta melkoisesti. Siinä olet oikeassa, että ministeriöt on politisoitu, mutta ei välttämättä kuvaamallasi tavalla, ellei nyt todellakin palata jonnekin Reporadion vuosikymmenille, tilanteeseen 40-50 vuotta sitten. Viimeisten kahden hallituksen saamattomuus on ollut silmiinpistävää ja silloinkin, kun ne ovat toimineet, on askel ollut aina kuilun suuntaan. Velkaa on otettu, mutta mitä sillä on saatu aikaan. Sillä on maksettu euroooppalaisten liikepankkien bailoutteja, sillä on ostettu EKP:n roskalainoja, sillä on rahoitettu poliittislähtöisiä yksityistämisprojekteja, joissa valtio on menettänyt tuloja, ylisuuria eläkkeitä, joita ei niitäkään rahoiteta eläkerahastoista, vaan niidenkin maksuun otetaan lisävelkaa, sillä velalla shoppaillaan amerikkalaisia ylihintaisia ohjelmistoja, maksetaan kaivosyhtiöiden jälkiä, että joku toinen voi ne sitten lunastaa puoli-ilmaiseksi, maksetaan julkisen sektorin toimihenkilöiden ylisuuria palkkoja ja eläköitymiset 45-vuotiaina, sillä velalla tuetaan kerskarakentamista, sillä velalla tuetaan Yhdysvaltain asettamia talouspakotteita, jotka näivettävät suomalaista maataloutta ja teollisuutta, sillä velalla ostetaan ylihintaisia aseita, jotta silmäätekevät saisivat matkustella ja nauttia luksus-elämästä, joka ei heille kuulu, sillä lainalla rahoitetaan kansainvaellusta, joka on tänne suunnattu Euroopan epävakauttamistarkoituksessa jne... lista on loputon. Kierre on toki vaikea katkaista, koska em. ruokittavat ovat näiden nykyisten prostituuttien tärkeintä äänestäjäkuntaa ja siivoojan palkasta ei voi maailmaa pelastaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Aika huvittava maailmankuva, kirjoitus alkaa moittimalla vainoharhasta ja sitten sisältää vainoharhaisia käsityksiä salajuonista millä Suomen päättäjät pelaan itse asiassa muiden kuin Suomen pussiin. Kun puhutaan kaikkien palkanalennuksesta sujuvasti puhutaan kuin Arhinmäki tai Rinne, että pelkästää siivoojien palkkoja alennettaisiin;-) Toki jos maailman näkee noin, niin on varmasti katkera, en ole varma muistanko oikein mutta taisi onnea niffe joka tarjosi itsenäisyyspuolueen huru-ukko Pesosta ratkaisuksi. On se harmi kuin alle prosentti Suomalaisista ymmärtää huru-ukko Pesosen nerouden.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Aalto-Yliopiston rahoituksen professoria lainaten:"Suomessa ne, jotka puhuvat kovimpaan ääneen vapaasta markkinataloudesta, tuntuvat ymmärtävän sitä kaikkein heikoimmin". Edellä mainituilla sanakäänteillä hän kommentoi ministereitä Häkämies, Stubb ja Katainen. Käy vain yksi kerrallaan edellä olevat väitteet läpi ja tyhjän puhumisen sijaan osoita, ettei näin ole käynyt. Kumoa väitteet faktoilla tyhjien väitteiden ja lapsille tarkoitetun internet-retoriikan sijaan. P.S. Pesosen neroudesta en tiedä, mutta hän vaikutti viimeksikin vähiten yksinkertaiselta puoluejohtajien populaatiossa ehdottaen toimenpiteitä, joilla voisi olla vaikutustakin johonkin "Isossa pajassa" kuullun populistisen retoriikan sijaan. Hän ei kuitenkaan ole minun poliitikkoni, joten häntä ei tarvitse enää tämän jälkeen mainita "lässylässy"-viesteissä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei kysy ole siitä mitä on käynyt, olet oikein havannoinut että asioita on tapahtunut, mutta johtopäätöksesi miksi, kuka ja mitä on ihan metsässä. OK ei sitten Pesonen, mutta ihan mielenkiinnosta kuka sitten on sinusta sössinyt vähiten?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En ole sen kummemmin monitoroinut kuka on sössinyt vähiten, kun kaikilla on peli sekavaa ja linjatonta, mutta älkää nyt ainakaan niitä syyttäkö, jotka eivät ole olleet hallitusvastuussakaan ja eritoten pääministeripuolueena. Syyllisiä osoitettaessa on myös hyvä huomata uudet poliittiset virtaukset, kuten uusliberalismi, joka ammentaa aineksia läpi kentän vanhoista poliittisista aatteista. Lisäksi on erilaisia virtauksia, joita voitaisiin luonnehtia jollain muilla kuin poliittisilla määreillä, kuten esim. transatlanttinen globalismi, joka tuntuu meillä voimakkaasti kaventaen elintilaamme ja ohjaten politiikkaamme, vaikka ei varsinainen poliittinen liike olekaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Edellisillä kausilla totuttiin että Persut huusi joka asiaan ei noin ja väärin tehty ilman että oli yhtään mitään tilalle. Nyt on persutkin myöntänyt että elämme osana maailmaa ja että olemme mitättömän kokoinen toimija, eikä meillä ole varsinasta päätösvaltaa. Voi toki huudella että mitä vain, mutta se ei johda yhtään mihinkään keskustelussa tai muutenkaan, jos ei ole mitään perusteita. Ikävä kyllä ei ole oikein aikaa, eikä huvita jokaista pointiasi käydä erikseen läpi ja esimerkiksi Talvivaaran tapahtumien selvittämiseen menisi liikaa aikaa. Mutta siihen sopii sama kuin lähes kaikkeen mistä hallituksia moitit, eipä ole kauheasti vaihtoehtoja kun ei vaan voi jättää hoitamatta. Niin ja jos muistan oikein niin olit voimakkaasti Nokian puhelimien myyntiä vastaa sitä koskevassa ketjussa, oli muistaakseni solutautuneesta rosvosta kyse joka varasti kansallisomaisuutemme ja kuinka asiaa katsotaan nyt?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Höpölöpö, ei huonoja diilejä ole pakko tehdä minkään kuviteltujen "luonnonlakien" vuoksi. Sellaiset luonnonlait ovat oman näkemyksen rajoittuneisuutta, aivan kuten ulkoistetun valmistavan teollisuuden takaisin saaminen ja korkean osaamisen ylläpitäminen sekä myyminen bulkkiteollisuuden opeilla. Muut Pohjoismaat ovat siitä elävä esimerkki, Keski-Euroopan pikkuvaltioista puhumattakaan. Mitä tulee Yhdysvaltoihin, niin se nyt on aivan julkinen salaisuus, että sikäläiset salaiset palvelut palvelevat myös isoja korporaatioita. Toki sikäläinen propaganda pyrkii kuittaamaan väitteet foliohattuteorioiksi ihan kyseisten palvelujen viestintäkäsikirjan ohjeen mukaan, mutta kaikki olennainen tieto on kyllä viime kädessä tarkistettavissa mm. Snowdenin ja Wikileaksin vuotamista dokumenteista, joten strutsi ei nyt pääse tässäkään asiassa pakoon painamalla päätä pensaaseen ja hokemalla sekavia iskulauseita alumiinifoliohatuista ja salaliittoteorioista.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? " Kaikille kaikkea hyvää, lisää velkaa ja veroja ylös. Puoluekavereille lisä duuniasemia ja fyffee. Ollaan yhtä suurta demariperhettä" Tähän sitten löytynee jotain faktatietoa?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? AY-liikkeen merkitystä liioitellaan kovasti, enemmän työnantajapuoli asioita ratkaisee
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mitä ihmeen lööperiä tämä nyt on? Yrityksen (oy) tehtävä on tuottaa voittoa omistajilleen. Jos työntekijät omistavat yrityksiä välikäsien kautta, niin mitä ihmeen väärää siinä on? Aikamoista hurskastelua puhua samaan aikaan kannustinloukuista, kun työttömyys tuntuu lisääntyvän. Millä logiikalla ay-liike on suurin uhka hyvinvointivaltiolle, jos sen kassa kasvaa? Minne ne ansaitut sijoitusrahat pitäisi sitten ohjata, jos ei rahoittajalle?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kuten se on jo sataan kertaan täälläkin todettu, miten voimakas ay-liike korreloi nimenomaan hyvinvoinnin kanssa, kuten Saksassa, Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Alankomaissa, Belgiassa ja Itävallassa jne...Olisi todellakin hyvä, että joku rehellinen ekonomisti avaisi laskelmilla niin, että syvästi uskovaisetkin ymmärtäisivät kuinka paljon tämä uusliberalistinen hölynpöly on tullut maksamaan EY:öön liittymisen jälkeen. Seppänenhän - jos luit sen kirjan - sai hinnaksi pelkästään Fortumin ja Nesteen yhtiöittämiselle n. 15-20 miljardia euroa tuloja, jonka Suomen kansa on menettänyt suoraan ideologisen yhtiöittämisen seurauksena pelkästään tämän yhden yhtiön osalta. Soininvaaran motiiveja en osaa arvioida, mutta veikkaan puolueiden olevan toistensa tärkeimmät kilpailijat.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Soininvaaraa hiertää mm. asuntopolitiikka. Itse en ymmärrä, kuinka vihreään ajatteluun sopii yhtäaikaa energiansäästö ja tilatehottomuus. Ne asiat joita vihreät esim. pääkaupunkiseudulla ajavat. Samaan aikaan kumpaakin. Soininvaara on tainnut jopa mainita jotain säätyläisyyteen viittaavaakin asuntojen osalta. Piika- tmv. asuntoja osaksi asunto-osakeyhtiöitä. Tiedä sitten vihreiden suunnasta... Niin ja eikös tämä hyvinvointivaltion tuhoaminen demareiden johdolla kiteydy tähän Soininvaaran blogin tekstistä lainaamaani kohtaan oikein hyvin: Yhteiskuntapolitiikkaa pitäisi kääntää voimakkaasti vasemmistolaisen markkinaliberalismin suuntaan. Vasemmistolaiseen suuntaan, koska talouskehitys on viemässä kohti kasvavia tuloeroja ja syrjäytyvien pitkäaikaistyöttömien määrän kasvuun. Siksi politiikkaa pitäisi kääntää monta piirua vasemmalle. Tälle päämäärälle on myös kansan ylivoimaisen enemmistön tuki. Sen näkee esimerkiksi kysyttäessä, pitääkö tuloeroja kasvattaa vai pienentää. Melkein kaikki vastaavat, että niitä pitää pienentä, jopa enemmistö kokoomuslaisista. Markkinaliberalismin suuntaan, koska vasemmiston perinteiset toimintatavat eivät toimi nykymaailmassa. Tämän näkee esimerkiksi siitä, miten nopeasti vasemmistohallitusten kansansuosio laskee, kun oikeistolaiseen politiikkaan kyllästyneet kansalaiset silloin tällöin nostavat johtoon demarihallituksen. Näin on käynyt Ranskassa ja Ruotsissa ja osittain myös Suomessa. Vasemmistohallitukset eivät ole pystyneet alkuunkaan pitämään mitä ovat luvanneet, koska yrittävät soveltaa menneen maailman keinoja. Euroopasta ei löydy tältä vuosituhannelta yhtään esimerkkiä onnistuneesta vasemmistolaisesta hallituksesta, jos Lipposen hallituksia ei pidetä vasemmistolaisina. Ota näistä sitten selvää...