Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos ihan totta puhutaan. Sellainen alle, tai noin, 10 % vuotuinen kasvu on yritykselle hallittavissa olevaa. Yrittäjä ottaa aina riskin. Eihän muuten koko yrittämisessä ole järkeä. Jos bkt kasvaa vuodessä 0,5 %, niin on aika selvää, että tuohon 10 % kasvuun pääsee erittäin pieni osa yrityksistä. Edes pk-sektorilla. Osinkoa yritys voi jakaa vain tuloksesta. Positiivisesta. Ajatus ikuisesta kasvusta ja toteutuneesta tuotosta on aikansa elänyt sekin. Tuotto-odotus ja tuotto ei ole sama asia. Jos omistajat nostavat palkkaa vuodesta toiseen saman verran kuin maksoivat ns. hyvinä aikoina, on melko lailla selvää, että se ei ole kovinkaan kestävää pitkällä tähtäimellä, jos liikevaihto ei kasva samassa suhteessa. Väitän, että nykyinen hallitus tappaa tällä menolla erittäin monta potentiaalista yritystä. Ei välttämättä ns. kasvu, mutta yritystä kuitenkin. Pelkästään jo luottamuspulan takia. Oma pelkoni siitä, että jäädään jo seuraavastakin junasta, on lähempänä kuin koskaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo. Parasta antia oli Harkimon "kysymys" Liv Andersonille: "Kuinka montaa yritystä olet ollut laittamassa pystyyn?" Siis kysymys oli vasemmistolaiselle. Kuinka kaukana oikeisto on todellisuudesta? Rautalankaa tri x:sti ja rotskusti. Halutaan, että tuotto on 10 %. Puolet kasvaa ja puolet laskee. Omistaja rahoittaa. Puolet otetaan osinkoina ja puolet maksetaan. Noin palttiarallaa tuotto on vähintään siis 2,5 %. Mikä tässä on vaikea ymmärtää? Sekö että omista rahoista on vaikea luopua? Vtu, reilun vuoden päästä tulee 100 vuotta täyteen itsenäistä Suomea. Eikö olisi jo aika lopettaa nöyristely ja häpeän verhon takana kyräily? Itku ja vinku, löytyykö suomalaisia veroparatiisiyrityksien kautta veroja kiertäviä. Jos löytyy, niin hakekoot kansalaisuutta niistä maista. Tänne sellaisia eläkeläisiä haluta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Et kysynyt minulta, mutta vastaan silti. Tässä ensisijaisena viitekehyksenä kaiketi ns. Panama-paperit. Kaikki suomalaiset firmat maksavat Suomeen veroja. JPu ei tainnut väittääkään muuta. Kysymys on ennemmin siitä, mitä kautta ostetaan, ketjutetaan jne. [QUOTE> [/QUOTE] Sipilä on toki myös osoittanut (ihan omalla suullaankin sairaanhoitajista mm.), että aika kaukana on "kentästä". Siinä olet oikeassa, että luonut myös hyvää. Olemme saaneet virallisen sanan "vatulointi". Hyvin on näyttänyt, mitä tämä sana ihan käytännössä merkitsee. Vatuloimisellaan. Ja toisaalta. Olisi huvittavaa olettaa, että Suomen kokoisessa maassa, joku sanoisi ääneen jonkun aggressiivisen verosuunnittelijan nimen. Sellaisen, jolla olisi oikeasti merkitystä. [QUOTE> [/QUOTE] Älä JPu yksilöi. Anna käyttäjän mlphotic yksilöidä. Kumiseva vaski on kumiseva vaski. (Näin hartaasti ilmaistuna) Eli mitä vastaa käyttäjä mlphotic?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Minä kyllä jaksan lukea sinun kirjoituksesi ja kommentointisi. Niin kuin kaikkien muidenkin. Jokunen itselleni kaukainen viesti/kommentti saattaa jäädä lukematta. Lähinnä myynti-/osto-osiossa. Olet nyt jo muutamia kertoja tuota samaa jauhanut minun kirjoitusteni järjettömyyksistä, että jos lopettaisit nyt. Jos et ole nyt vähään aikaan kirjoituksiani lukenut, niin en ymmärrä, miksi sinun pitää siitä minulta kysyä, tai se kaikille kertoa. Usko vain itseesi, ettet ole lukenut. Tuskin olen niin suuri henkilö, että tuohon todistukseesi täältä pontta saisit, tai sinun minusta huolta kantaa itseäsi kohtaan. Tietysti mielipiteesi oli mielipiteesi, ja sitä kunnioitan. Mutta mietisit nyt itsekin vähintään kahdesti ennen kuin avaudut (enemmän). Tämän enempää en tästä aiheesta julkisesti keskustele, enkä toivo sinunkaan enää käyvän henkilöön minua kohtaan tämän enempää. Yksityisesti tästä lähtien, jos minun järjettömyyteni tuntuu avautumisen aiheelta?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos ajatellaan asiaa puhtaasti edunvalvonnan näkökulmasta, niin ei esim vasemmistoliiton näkökulmasta ole heidä kannattajiensa edun mukaista että lainarahoitteisia sosiaalitukia leikataisikaan. Siis lyhyellä tähtäimellä, voidaan kuvitella että nykyistä tasoa voidaan pyörittää vielä vuosia, kunnes rahoituksen pohja katoaa radikaalisesti. Eikä sittenkään nettosaajan maksettavaksi ei tule lainojen maksua, mutta ei käsitetä sitä että jossain vaiheessa loppuu rahoitukseen halu kuten myös kyky. Jos työllisten määrä vielä laskee vaikkapa vain 5%, niin tilanne muuttuu ratkaisevasti, silloin laskee myös lainan maksukyky, joka taas vaikuttaa luottoluokitukseen, joka taas vaikuttaa korkoon, joka vaikuttaa lainanhoitokuluihin. Kun sitten samaan aikaan huoltosuhde / työttömyyden hoitokulut nousevat ja verotulot laskevat. Tällöin on syöksykierre valmis. Eli vakavilla asioilla leikitään. Kyse on pakkasella housuun kusemisesta, jos tuota halutaan pitää edunvalvontana niin .....
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? http://www.kauppalehti.fi/uutiset/rajaytettiin-koko-yritys---uudet-omistajat-nostivat-finlaysonin-pinnalle/59VCwBZK?ref=iltalehti:a0aa&utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=boksi&utm_campaign=AlmaInternal Mikähän siinä oikein on että monet yhtiöt, jotka eivät ole pörssissä, saavat hommat toimimaan? Saksassa on paljon menestyneitä suuryrityksiä, jotka ovat perheyrityksiä tai pörssiin kuulumattomia osakeyhtiöitä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Tämä on yksi niistä harhakuvitelmista millä perustellaan saavutettuja etuja, ongelma on huonot yrittäjät ei palkat. Eipä muuta kuin perustamaan sellainen fiksu firma, tai voithan ostaa jonkun rapakuntoisen ja tee siitä menestyvä? On varmasti totta että jos omistaja tai johtaja on erittäin kyvykäs ja osaava, niin yrityksellä on paremmat mahdollisuudet kuin sellaisella yrityksellä missä on tyhmä ja osaamaton johto. Mutta mistä saataisiin niitä erittäin hyviä johtajia ja yrittäjiä, ongelma on sama kuin missä tahansa muussa, että vain hyvin pieni osa on niitä erittäin hyviä ja huomattavasti parempia kuin muut. Sama ongelma on vaikkapa mäkihypyssä, nyt kuin muutkin kuin Suomalaiset on alkanut isommassa mittakaavassa hyppäämään, niin niitä muita parempia hyppääjää ei ihan tilastollisestikkaan tule tänne enemmän kuin nyt on. Samoin kun teollisuudessa on viety osaaminen ulkomaille, niin mäkihypyssä oli valjentajillammen kysytäänulkomailla. No nythän on viety keihäänheitto osaaminen maahan jossa urheilijoilla on nälkää ja kykyä, jotta eiköhän satanen ole kohta rikki, eikä muutaman vuoden päästä ole ainuttakaan suomalaista finaaleissa?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mitä tulee Hakaniemen viimeisiin uhkailuihin ja SDP liitojen kautta hoitamaan oppositio politiikkaan, niin suosin hallitusta nostamaan rovoille kädet ylös ja laskemaan Antti Aygansteri Rinteen hommia hoitamaan. Valta on annettu paskasakille, jotta kun on kädet sidottu niin on paha yrittää mitään. No kuten olen jo moneen kertaan todennut, niin nyt vain tosi nopeasti pohjalle, jotta pääsisimme nopeammin nousuun. Ei ole toivoa ennekuin Hakaniemi on saatu pois vallasta, ehkä siihen tarvitaan kansaa, joka toivottavasti jossain vaiheessa herää ja ottaa noita simpansseita konepistoolit kädestä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Telakkayhtiö Meyer Turku investoi 17 miljoonaa euroa omistamaansa Piikkiön hyttitehtaaseen." http://www.taloussanomat.fi/yrittaja/2016/04/20/meyer-turku-investoi-hyttitehtaaseen-historian-suurin/20164296/137?n=1
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ettäs kehtaavatkin, eivät ole käyneet tältä palstalta kysymässä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Alkuperäinen yhteiskuntasopimus oli nerokas ehdotus, jonka Ay-liike mokasi. No nyt on tämä liikennekaari ja on suorastaan ällistyttävän nerokas ehdotus, millä voisimme päästä todellisiin innovaatioihin ja luultavasti seuraavaan mullistukseen mitä tulee liikkumiseen kiinni. Töitä insinööreillemme ja it osaajille. Yksityisautoilu nykyisellään on täysin järjetöntä ja on minusta selvää että kun mukavuus tasoa saadaan nostettua niin siitä moni olisi valmis luopumaan. Nyt on ehdotuksentasolla alustaa / mahdollisuutta rakentaa ratkaisuita siihen, mutta jo nyt on AKT ja Persut ainakin ilmoittanut että EI, EI ja EI, mitään ei muuteta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ehdottomasti yhteiskunnan ja ihmisten perustarpeilla on jonkun saatava tehdä bisnestä. Liikennekaari innovaatioiden ainoa todellinen mullistus on rahan kiihtyvä virta pois Suomesta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo just noin, menee samalla nyt kun Saksalaiset ostaa meidän patikkareitit ja vie mennessään Saksaan. Kyllä muo ainakin harmittaa jos repovesi siirretään Saksaan
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuskin noista kumpikaan on ihan sitä, mitä nyt on. Tietysti mm. sote-uudistus heittää poliitikoille isompaa taakkaa kuin virkamiehille. [QUOTE> [/QUOTE] Ei kansa ole tyytymätön valitsemaansa hallitukseen, koska kansa ei ole valinnut nykyistä hallitusta. Kansa on tyytymätön hallitukseen, joka on muodostettu kansan ääntä kuunnellen. On suorastaan järjetöntä väittää jotain, joka ei pidä paikkaansa. Tyhmää on puhua demokratiasta, jos itse näkee itsensä kansana. Seuraava hallitus näyttää, mikä on tulevaisuus. Ihan siksi koska silloin on jo pakko. Liikkumatilaa vielä vähemmän kuin nykyisellä hallituksella.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nykyinen hallitus kun tappoi toimivan junaliikenteen, ei jää paljoa vaihtoehtoja yksityisauton käytölle. Kaikkien ei toki tarvitse autoilla/junailla töihin, osa viihtyy kotonansa, köyhät ne vaan töissä ravaa, eikö vaan Jari?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kansa olisi varmaan jonkin verran tyytyväisempi, jos olisi tiennyt mitä saa, kun tämän koplan äänestää, seuraavasta hallituksesta on paha sanoa vielä mitään, huonompi se tuskin on ja ihan muistutuksena, ihmisetkin (köyhätkin) kuuluvat tähän maahan, vaikka sitä ei aina uskoisikaan
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Saat näköjään vihjailla, mutta ei se haittaa. Perus asioiden hahmottaminen varmaan auttaisi ymmärtämään kokonaisuuksia. Juna liikenne on kilpailutilanteessa koska bussiliikenne vapautettiin säätelystä ja hinnat laski. On selvää että jos asuu Pihtiputaan korvessa, niin auto on välttämätön. Mutta niille jotka asuu kaupungeissa, on suhteellisen typerää omistaa ja ylläpitää omaa autoa, tämä aiheuttaa kauheasti lisä kustannuksia sekä yksilölle että yhteiskunnalle. Liikennekaareen kuuluu idea tasolla ajatus että liikkumista voisi uudistaa ja monipuolistaa, olisi palvelun tarjoajia jotka järjestelisi älylaitteiden avulla liikkumista. On aivan järjetöntä että suojellaksemme yhtä ammattiryhmää, jättäisimme tämä mahdollisuuden välii, siis olla kehityksen kärjessä liikkumis järjestelmämme. Jos olet seurannut mitää maailmalla tapahtuu, niin jo nyt liikkuu autoja ilman kuljettajaa ja on todennäköistä että lähi tulevaisuudessa autot liikkuu itsenäisesti, joka tulee mullistamaan koko systeemin. Joka tapauksessa tässä vaiheessa, voisimme käyttää niitä varoja joita käytämme yksityisautoihin liikkumismuotojen monipuolistamiseen, tuossa syntyisi myös lisää työtä ja tuonnin sijasta raha pysyisi maassa, jolloin vaihtotase parantuisi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mutta joo, turha haaveilla mistään liikennekaaresta tm, Ay-liike, persut ja vasemmisto pitää siitä huolen. Voisi varmaan kaivella höyryvetureita käyttöön.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yhtä lailla siellä tuntuu vastaan panevan myös työnantajat.