Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vapaavuori sanoi ei kiitos, poliitinen kulttuuri on muuttunut persujen mukaan tulon kautta pelleilyksi. Kirveen voi heittää kaivoon.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kuten sanoin jo keväällä, että paskat ay-liike mihinkään suostuu ja parhaimmillaan on loputon ay-jumppa lopputuloksena mitätön sopimus. Nyt liittokierroksella iltalypsetään loputkin tolkut ulos. Vaikka aluksi tuntui että yhteiskuntasopimus olisi hyvä idea, niin kyllä se on hakaniemen keisareiden takia potkaissut Suomea kunnolla munille. Nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä että meillä on maailman kankein ammattiliitto. Kilpailija maidon tulisi lähettää kunnon konjakki pullot SAKoon liitojen johtajille ja hallituksille, sillä Suomesta ei ole pienintäkään vaaraa. Kukaan täysissä järjissä oleva ei sijoita tänne penniäkään ja jos mahdollista niin siirtävät tuotantolaitokset. Käsikirjoitus on jo selvä, jotta Sipilä pelastaa kasvonsa hän tulee suostumaan melkein mihin tahansa mitä tuolta tulee sitten joskus pihalle ja samalla sitoo talouspolitiikansa ay-liikeen johdettavaksi. Ainuttakaan uutta työpaikkaa ei tule ja työnantajat syyttää Sipilää kun ei saanut mitään aikaan ja työntekijät syyttää Sipilää kun niitä työpaikkoja ei tullut. Kun vielä otetaan huomiaan se että sote uudistus on muutunut, kepun maakuntien vahvistamiseksi, niin että saatiin karsimisen sijasta lisää hallintoa ja rahaa pumpattua maakuntiin. Niin voidaan todeta että Sipilä tulee olemaan pahiten epäonistunut päämisteri koko historissa ja luultavasti koko euroopan historiassa ja lähtee politiikasta elämään vakuutuspiiloon laitamilla miljoonillaan. Sen sijaan että päämisteri on hattu kourassa jossain PAMIn kokouksessa, olisi ollut järkevämpää kantaa poliitinehn vastuu ja puhaltaa tuo sopimuspelleily poikki ja tehdä ne pakkolait. Vaikka demarit saa tuosta ansaisematon arvon nousua, niin vaikka koko epäonnistuminen ja pitkä tulokseton AY-jumppa antaa saman loppu tuloksen, eli tyhmä kansa äänestää opposition hallitukseen ja putous jykkenee ja kasvaa entisestään. Loppu on jo kirjoitettu, paetkoon kuka voi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vapaavuori kirjoitti jotenkin tähän malliin että edelliset epäonnistujat ovat Stub, Katainen ja Vanhanen. Jätti mainitsematta kai kohteliaasti Kiviniemen ja Jäätteenmäen... Aikamoinen luettelo kykypuolueiden huippujohtajia. Vaikea on äänestäjien ymmärtää miksi tuon listan edustajien puolueita pitäisi taas äänestää. :/
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? 141017 lukukertaa tähän mennessä! Tämä kertoo ainoastaan sen, ettei kukaan ole oikeassa/väärässä. Eikös olekin helppoa ja lohduttavaa? On niin selvää tietää paremmin kuin muut... Terveisin: 141018. lukukerta PS. Reilussa 10 kuukaudessa on samaa aihetta kommentoitu ja esitetty mielipiteitä ei-poliittisella sivustolla yli 3200 kertaa. Ei muuten ole helppoa olla hallituksessa, kun aina joku tietää paremmin miten asiat olisi pitänyt hoitaa... Mitäs me besserwisserit
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ihan noin aktiivista (onneksi) ei ole: Vastauksia (kannanottoja) 3237, lukukertoja 141049...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Juu. Vois tulla kunnon lakkokevät ja -kesä ja -syksy ja -talvi! Sitten vois katsoa missä mallissa olis yritykset ja palkansaajat sekä työttömät ja eläkeläiset! Menis suomi oikein pohjalle! Lailla kreikka! Alkaa tää vatulointi jo riittämään! Nössö AKT vois nyt vetää kaikki liinat kiinni, niinkuin Raumalla. Ja SUPERNÖSSÖ TEHY myös! Streriilit hanskat santaan, ja potilaat varmaan pärjäävät jonkun aikaa!! Ja hallituksessahan on aina se porukka, joka on demokraatisesti sinne äänestetty.. Ja ainahan se oppositio tietää paremmin, miten asiat tulisi hoitaa..
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Et olisi sanonut jos he vaikka lukevat foorumia ja nyt sitten keksivät tuon.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Varsinkin suurituloiset, johon joukkoon Suomessa pääsee jo 5 tuhannen euron kantturoilla olevilla tuloilla" on varmaan vaikeaa ymmärtää, että meillä on valtavasti työssä käyviä ihmisiä joiden silmissä jo 3000€ kuussa tienaavat ovat hyvätuloisia, 5k€ puhumattakaan. Omissa pikku kuplissaan olevat hyväosaiset eivät todellakaan tunnu käsittävän kuinka pienellä rahalla täällä joudutaan tulemaan toimeen, lähinnä keskitytään itkemään sitä, että pari tonnia kuussa tienaavat eivät heitä riemusta volttia, kun pitäisi heikentää muutenkin surkeaa elintasoa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vertaa tuota työttömän tai opiskelijan tuloihin, niin 2000-3000 on ruhtinaallisesti. Matalapalkkatyö on väistämätöntä ja sitä voitaisiin kompensoida tuella.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Miksi helvetissä sitä pitäisi verrata, onhan idioottimainen ajatuskin, että työssä käyvällä olisi yhtä pienet tulot kuin työttömällä. Matalapalkkatyötähän tehdään jo palvelualoilla, valtaosa tosin ei taida saada mitään ihmeempiä tukia sen säälittävän surkean palkan päälle. En myöskään ymmärrä millaisia yrityksiä ne ovat jotka eivät ole osanneet hinnoitella itseään, että voisivat maksaa palkkaa tekijöille, kannattamattomat yritykset voi ihan yhtä hyvin lopettaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? +1 Joissakin yrityksissä on toteutettu menestyksekkäästi LEAN johtamista. Tehdään virtaavuudesta tehokasta. Ainakin meidän työpaikalla ja julkisella puolella noita periaatteita on noudatettu iät ajat. Ei ihme, etteivät yritykset tuota, jos nyt vasta ottavat johtamisen mallia julkiselta puolelta. Okisivat ottaneet jo aikapäiviä sitte
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lähtökohtaisesti jos työtön pärjää alle kolmasosalla, niin luultavasti myös 1500-2000 pärjää. Mulla on kolme aikuista lasta ja he pärjäävät jokainen saa alle 2000 ja yksi asuu Helsingissä. Totta on että he ei pysty ostaman uusia ammattirunkoja, mutta elävät ja jopa harrastavat monipuolisesti. Mitä tulee matalapalkkoihin, niin meillä ei ole tulevaisuudessa nyky palkalla kaikille työtä ja osa siitä mitä teetetään Aasiassa voitaisiin teettää täällä ja matalaa palkaa kompensoitaisiin palkkatuella ja vaikka veronalennuksilla. Samoin kuin ammattiin voisi opiskella entistä enemmän oppisopimuksella ja pienemmällä palkalla ym. Mitä tulee yrityksiin jotka ei pärjää kilpailussa, niin ne menevätkin konkurssiin. Mutta minusta olisi paljon järkevämpää että ihmiset olisi töissä ja saisi osan palkastaan valtiolta tukena, kuin että makaavat arvottomina kotona saaden vain perustyöttömyysrahaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Yhtä nerokkaasti voi ajatella, että jos työtön pärjää alle tonnilla niin luultavasti johtajatkin pärjäävät, samoin omistajat joten miksi heidänkään pitäisi sen enempää saada, mehän voidaan leikata kaikkien tulot siihen toimintatonniin ja maa on pelastettu.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jaa kukas sitten laittaisi yrityksiä ja riskeeraisi siihen menessä hankitun omaisuuden. Pankki ei anna juuri lainaa ilman reaalivakuuksia ja useimman yrityksen vakuutena on omat ja vanhempien talot ym. Epäonnitumisesta ei seuraa pelkästää perusrahatyöttömyy, vaan myös velat ja omaisuuksien menetys. Jolloin jokainen vain odottaisi että joku muu työlistää hänet. Jos ihan tarkkoja ollaan niin suurin osa aloitavista yrityksista menee nurin, eikä se omistaja ole päässyt nostamaan palkaa ollenkaan. Jotta se tonnikin olisi varmaan kiva monelle ns. omistajalle, ainakin joskus oli joku starttiraha tms. missä alkava yrittäjä sain työttömyys rahan verran palkaa jokusen kuukauden. Johtajille taas saa maksaa niin paljon kuin omistaja halua, saahan sitä maksaa johtajalle tonnin jos joku sillä tulee, voi tulla yli tonnin tappiota jos saa jonkun tonnilla;-) Kommunisti vaan helposti unohtaa että yritäjä se maksaa hänelle palkan ja antaa työtä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Porvari unohtaa kovin helposti, että ilman niitä duunareita ei tule omistajallekaan mitään, tämän pitäisi olla yhteistyötä, molemmille kannattavaa, nyt on vallalla semmoinen kaukaa historiasta kumpuava ylemmyydentunto paksusti voivilla ja haikaillaan samanlaista työläisten kohtelua kuin 1800 luvulla. Idioottimainen ajatus, että joku "antaisi" työtähyvää hyvyyttään, kyllä siinä aina on ajatuksena tehdä hilloa toisen työpanoksella.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jos yrityksessä on palkattuja työntekijöitä, he olennaisesti tekevät yrityksen tuoton ja myös heidän työstään tulee omistajan elanto. Ei yrityksen omistaja elätä työntekijöitään vaan jos tuo pitää välttämättä jommin kummin ajatella niin pikemminkin päinvastoin. Jos kyseessä on yksityinen toiminimi, yhden hengen yritys, silloin toki yrittäjä itse saa aikaan elantonsa, mutta silloin on turha myöskään hehkuttaa miten yrittäjä henkilökohtaisella riskillään armollisesti suo muille työtä. Yrittäjien mantroista unohtuu ajoittain sekin, että kaikki yritykset eivät suinkaan perustu siihen, että omistaja tai omistajat olisivat vastuussa henkilökohtaisella omaisuudellaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Työ on ostettava suoritus, jos se maksaa liikaa yhdessä maassa se voidaan siirtää toiseen maahan. Työntekijöistä on tullut rasite jota kannattaa välttää viimeiseen asti, jolloin moni yksinyrittäjä ei uskalla tai halua ottaa työntekijöitä riskikseen. On olemassa myös yrittäjiä jotka pitävät työntekijöitä tappiolla huonoina aikoina ja kantavat vastuuta heistä ja heidän perheistä. Meillä on työllisiä 68% kansasta, prosentti ei vaan voi pudota erään paljoa, niin että hyvinvoinnin jäisi edes rippeitä. Nyt ei ole menossa mikään luokkasota, vaan koko kansakunnan selviytyminen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Heh heh! Kuvasin LEAN konsultin. Hän selitti suu vaahdossa noita ideoita tuosta periaatteesta. Kaikki tuo on ollut selvää käytäntöä julkisella puolella jo vuosikymmeniä. Kyllä kai ne joillekin yksinkertaisille yritysjohtajille noita saa myytyä puheillaan. Täyttä paskaa, sanon minä.