Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Maataloudella on ollut jo vuosia kestäneet talkoot, ja EUn tukiuudistuksen takia MaVin tietojörjestelmät ovat pettäneet totaalisesti ja tuenmaksatukset ovat lykkääntyneet aiheuttaen maksuvaikeuksia tilalle. Ruotsin maatalouden päätuotantoalueet ovat etelämpänä kuin eteläsuomi, joten sikäläiset tuotanto-olosuhteet ovat lähempänä keskieuroopan olosuhteita. Siksi niillä on parempi tulotaso kuin suomalaisilla viljelijöillä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mun käsittääkseni kaikki Suomea eteläisemmät EU-maat ovat olleet jo tuolta vuodesta 1995 lähtien ajamassa alas "arktisten alueiden" maataloustukia. Eli käytännössä kaikki muut paitsi Suomi (no, Ruotsi). Eikä siinä oikeastaan Suomella ole yksin (no, Ruotsi nyt on) ollut mahdollisuuksia taistella tuulimyllyjä ja omia sopimuksiaan vastaan. Ja veikkaisin (en tosin tiedä), että samasta syystä Väyrynenkin oli aikoinaan sitä mieltä, että jos Ruotsi jättäytyy eurosta, pitää Suomenkin jättäytyä eurosta. Itse ymmärrän Väyrysen kismityksen nyky it-kepuun oikein hyvin. Mikä tässä nyt on vaarallisinta ja huolestuttavinta, on edelleen se, että ek vetää samaa linjaa kuin ajat viime juhannuksesta lähtien. Jos sak:ssa yksinkertainen määräenemmistö on puolesta, niin sen tulisi olla demokratian voitto. Tulevaisuudessa voidaan sitten liittokohtaisissa pöydissä neuvotella omista detaljeista. Mun mielestä on ollut lähinnä kuvottavaa keskustelu jostain ihme "ulkoparlamentaarisista" voimista, saneluista tms. Kun näillä on viitattu vain ja ainoastaan työntekijäpuoleen. Kukaan ei ole missään vaiheessa nostanut esiin, että myös eri alojen työnantajat ovat usein järjestäytyneitä. Jos nykyinen hallitus on jossain onnistunut, niin repimisessä. Toivon edelleen tulevalta, ja myös toki nykyiseltä hallitukselta kansan yhtenäistämistä. Jos vajaa vuosi sitten aikarajaksi yhteiskuntasopimukselle olisi asetettu vko 8/2016, emme olisi tässä tilanteessa nyt.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Hesarin jutustusta kävi selväksi, että ay-liikkeessä on henkilöitä jotka uskovat että mitään kilpailukyky ongelmaa ei ole. Tätä kuvaa on SDP, vasemmistoliitto ja vastuuton osa liittojohtajistostosta jauhanut, mikä on mennyt vähemmän ymmärrystä oleville läpi. Täten on liikkeellä ajatusta että menevät vaikka yleislakkoon ja kaatavat siten hallituksen ja saavat demarit valtaan, sitten vain verotetaan rikkailta lisää ja koko ongelma on hoidettu. Näin on vastuuton opposiosta huutelu saattanut järjestelmän vika tilaan ja pudotus vain jatkuu. Sijoittajat ja yritysten hallitukset pudistelee päätään ja katselee muihin maihin. Työmies on ampunut itseään jalkaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Olet julistanut tätä samaa asiaa jo kyllästymiseen asti, jokainen tietää kantasi, ei sitä tarvitse toistaa joka päivä sen enempää kuin naapuririitojakaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ymmärrän että et halua puhua asiasta, mutta kun se ei ole sinun asiasi päättää mistä minä haluan puhua tai puhun. Se että naapurini johtaa vastuutonta liitoa ja olen siitä jotain mieltä, ei ole naapuririita. Yksinkertaisesti nyt on kysy lupauksesta jonka ay-liike teki euroon liityttäessä, kun lupasivat että kun ei voida devalvoida, niin palkoista pystytään joustamaan tarvittaessa ja nyt kun olisi tarve niin puhuvat jostain tasapuolisuudesta. Ymmärrän toki että osa-aikainen hyllyntäyttäjä on huolissaan elintasostaan, mutta nyt ei ole kysymys tuloerojen tasoitamisesta, en todellakaan ymmärrä mitkä on ahtaajien verukkeet, eikä Piirainen ole niistä vaivautunut viime päivinä mitään lausumaan. On vaan yksi porukka jolla on isoin pyssy ja he vain porskuttaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuo kantani oli tiivistelmä Hesarin eilisistä kirjoituksista ja hyvä että olet huomannut että olen samaa toistanut moneen kertaa = ollut oikeassa, eihän Hesari voisi kirjoita valheellisesti. Eikä minulla ole yhdenkään naapurini kanssa riitoja, minulla ja muilla naapureillani sama häirikkö riesanamme, joka on hakeutunut itselleen sopivaan ammattiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Eli kun samaa toistaa riittävän monta kertaa, se muutuu totuudeksi. :-D
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Sanotaan se nyt ääneen. Rajat kiinni, erotaan Emusta, erotaan EU:sta, kunnon tullimuurit, rahojen levittely lopetettava EKP:n kautta, passit pois nykyisiltä poliitikoilta, amerikkalaisille viisumi 1000 euroa vuorokausi vuoden esitutkinta-ajalla, kaivokset ja infrastruktuuri kansallistettava, tehdään Pesosesta presidentti, kääritään hihat ja ruvetaan töihin. Unohtuiko jotain - ai niin Suomen turvallisuuden ja taloudellisen hyvinvoinnin kannalta voitaisiin lisätä perustuslakiin pykälä, joka kieltää kokoomuspuolueen
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lähestyin asiaa talouden kannattavuuden ja turvallisuuden näkökulmasta. Edellä aminitut väitteet ovat kiistämättömiä tai jos eivät ole, niin faktoihin perustuvia perusteita kuunnellaan ja kumotaan sitä mukaa, kun niitä esitetään Pesonen oli puheenjohtajana viime vaaleissa jossain niistä marginalisoiduista pikkupuolueista ja käänsi mm. isäntämaasopimuksen suomenkielelle.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei tarvitse pyytää anteeksi ainakaan noin pieteetillä. Vika täällä päässä niin kuin kerroitkin. Pyrin parantamaan tapani. Jäin tässä miettimään. Varmasti on ihan totta, että Suomella on kilpailukykyongelma. Sitä tuskin kukaan kiistää. Maataloudesta elantonsa saavia on turha kilpailukykyongelmista syyttää. Maatalouden tukemisen suhteen niin EU:lla kuin Suomellakaan ei ole ollut kunnon strategiaa. Esimerkiksi maidosta on tällä hetkellä suhteeton ylitarjonta. Suomessa tämä on nyt eskaloitumassa ns. reisille. Syy? Esimerkkinä mainittakoon vaikka se, että on tuettu kannattamattomia sukupolvenvaihdoksia. Tällainen toiminta johtaa hallitsemattomaan purkaantumiseen aina jossain vaiheessa. Ja se ei ole kenenkään etu.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Alkutuotannon puheille meneminen taitaa olla jokseenkin väärä osoite tässä asiassa. Varmasti ei ole yksittäisen maatalouden harjoittajan syy eikä ylipäätänsä maataloustuotannon. Meillähän on ymmärtääkseni aika halvat halvat tuottajahinnat eurooppalaisella tasolla. Kuten olen aikaisemminkin täällä sanonut, syy on pääasiallisesti siinä että ruokakauppojen ja siinä välissä oleva arvoketjun markkinatilanne on päästetty oligopolistiseen asemaan ilman että kilpailuviranomaiset olisivat siihen puuttuneet. Lisäksi kunnallispolitiikka pahentaa tilannetta, pikkukuntien kunnanhallituksissa istuu jomman kumman tai molempien (S/K) kauppaketjujen kauppiaita ja kilpailijoille laitetaan rankasti kapuloita rattaisiin kun tonttimaata ja rakennusoikeuksia jaetaan. Jokseenkin nurinkurista syyttää turhia investointeja, niitähän ei olisi ilman ylisuuria katteita ja siitä seuraavaa leväperäisyyttä. Yksi syy on katteet, toinen syy on todella teollinen (suomeen verrattuna) tuotanto kyseisissä maissa, kolmas syy on se että keskiverto suomalainen ajattelee että kalliimpi on laadullisesti parempaa ja kallis kotimainen on aina parempaa kuin halvempi ulkomainen. Äläs nyt, ihanko totta??? edit: selvennyksiä
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Uskokaa nyt. Maataloustulo putoaa koko ajan, mutta eihän sitä etelän suurten kaupunkien hallitsemat mediat uutisoi kuin sen verran kuin on pakko. Yle varsinkin on niin maaseutuvastainen kuin voi olla. Yrittäjillä on juuri samanlaiset verovähennysoikeudet k6in maatalousyrittäjilläkin, ei sen kummempaa. Keskieuroopan elintarvikkeet dumpataan halvalla sinne minne ne saadaan menemään, ei sen kummempaa. Kun te Suomen EUhin äänestitte, hyväksyitte sen maatalouspolitiikan, ja kuulemma suomen olosuhteet muuttuvat keskieuroopan kanssa samanmoisiksi......näkis vaan. Yksi konsti on yrittää kasvattaa tilakokoa, mutta kun sitä yrittää tehdä niin ollaan heti kadehtimassa työkoneita joita suuremman pinta-alan takia joudutaan hankkimaan.....mikään ei teille ole hyvä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kun maa liittyy EUhin, niin maataloustuotteiden hinnat putoavat keinotekoisen alas. Eu maksaa tuottajalle maan satotason mukaan tukea tulonmenetyksestä. Keski Euroopan suurempien satotasojen takia EU maksaa enemmän tukea keskieurooppalaiselle tuottajalle. Ihan hyvä, paremmat sadot=paremmat tuet. Kun täällä Suomessa ollaan kuitenkin samoilla markkinoilla, niin Suomelle on annettu erivapaus maksaa EUn maksamien huonompien tukien lisäksi kansallista tukea. Lisäksi eteläSuomen EUssa kstsotaan olevan yhtä edullista tuotanto-olosuhteiden mukaan kuin KeskiEurooppa......jokainen voi miettiä...että onko. Meillä on muuten 2 traktoria, 48 vuotta vanha ja 19 vuotta vanha. Puimuri on 30 vuotta vanha ja tila on kuitenkin huomattavasti keskiarvoa suurempi. Autot on 19 ja 13 vuotta vanhat.......niin että 3 vuoden välein vaihdetaan....
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? -Rikkaat, omistajat, teollisuus, työnantajat ja EK. Keitä muita ei halunnut yhteiseen hyvään?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tilanne on muutenkin huoltovarmuuden kannalta aivan kestämätön. Meidän päättäjät eivät ole oikein osanneet pitää puoliaan vanhoja maita vastaan. On lähdetty leikkimään jollain kurkun käyryydellä ja muulla protektionismilla luovuttaen liian helposti omista eduista.