Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ehkä kuitenkin tarkoitat toimeentulotukea, takuueläkettä ja asumistukea? Ellet tarkoita on tekstissäsi vain varsin vähän sisältöä. Kyse ei ole terminologiasta vaan aivan eri asioista.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei näillä liksoilla mitään säästöön saa, jos meinaa elääkin Eiköhän ne kuitenkin ole työnantajat jotka ne työpaikat ulkomaille vie.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Se voi olla hyvin vaikea ymmärtää, mutta typerä saavutetuista eduista kiinnipitäminen ei ole työntekijän etu, sen huomaa dorgempi vasta kun kun työpaikka menee alta. edit. onhan tuo niin moneen kertaan huomattu, merimiehet ja paperi etu nenässä. Eipä ole paperimiehet uhoneet viime vuosina.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Aivan sama miten leikataan suomalaisten ostovoimaa, lopputulos on aina vain ankeampi, kaikille suomalaisille. Työpaikkoja tämä esitys ei tuo lainkaan lisää ja ainoastaan maahanmuuttohoivasektori on Suomessa kasvubisnes. Ikävä kyllä se rahoitetaan 100% verovaroin, eli olemme matkalla niin hirvittävään kestävyysvajeeseen että oksat pois. Eläkkeitä ei nykyiset sukupolvet tule saamaan kuin murusia ja koko omaisuus on realisoitava että elää jatkossa täällä vanhaksi asti. Onnea teille, jotka pääsitte hyvinvointivaltion kokemaan, meille nuoremmille jäi nyt Musta Pekka (sic) käteen...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin tähän asti on tehty, niin miksei sitten huomennakin? Talkoilla tehdään osinkoja enenevässä määrin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kyllä se pitkälti näin on. Vanhoilla jermuilla on auktoriteettia ja aseita. Ja nyt on hyvä kerätä yksityistä pääomaa. Kyllä minäkin, jotta joku muu kuin oma lapsi ns. vaihtaa lakanat edes joskus. Siis sitten vanhoilla päivilläni. Mikä tässä keskustelussa ei ole oikein selvästi tullut esiin, on se fakta, että Suomea on johdettu viimeiset kymmenen vuotta erittäin oikeistolaisella politiikalla. Perustelen tätä faktana sillä, että kokoomus (varteenotettavista puolueista) on oikeistolaisin ja säilyttänyt kannatuksensa näihin päiviin asti. Minun oma syyttävä sormi osoittaa perussuomalaisiin ja demareihin. Perussuomalaisiin siksi, että ihan vallanhalusta valtaan on käytetty tilannetta hyväksi. Ja demareihin suunnan, sisäisten ristiriitojen ja peesauksen takia. Ihmiset tekevät päätökset (äänestyskäyttäytymisestä tässä yhteydessä) fiiliksillä. Elettiin monta hyvää vuotta, ja vähän "kaikilla" nousi ns. kusi päähän. Persut iskivät tähän rakoon. Näistä ne jytkyt muodostui. Ja samasta syystä kokoomuksen asema on säilynyt. Kokoomushan haali paljon kannattajia reilu kymmenen vuotta sitten entisistä maatalousyrittäjistä. Sitä en voi faktana sanoa, että nyt ollaan menossa suosta allikkoon. Edelleenkään tulevaisuutta ei voi ennustaa, mutta ajatus siitä, että tuotannontekijöiden -ja ainoastaan siis palkkojen- tulee seurata suhdanteita, on luonnontieteellisesti tarkasteltuna mahdottomuus. Yksinkertaistettuna: Jossain iskee taloudellinen kriisi. Tästä voidaan päätellä, että jossain vaiheessa seuraukset ulottuvat meihin. Ratkaisu. Pidätetään muutaman kuukauden palkka jokaiselta työntekijältä. Kuinka paljon tällainen toiminta lisää kilpailukykyä? Ei yhtään. Dorkakin ymmärtää tämän. Ei tämän nyt olevan "kilpailukykyloikan" vaikutus ole mitään muuta kuin tyhjää. Pitkällä aikavälillä voi olla, en väitä vastaan. Mutta jos oikein asiaa mietin ja jatkan, niin ei mullekaan pahaa tee muuttaa vaikka Intiaan. Elän pienemmällä palkalla, mutta reaalisesti paremmin kuin täällä. Vastuukin on pienempi. Ja tämä on arkipäivää jo nyt oman alani yrityksissä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En tiedä, miten ihmiset ymmärtäisivät. Näiden parin päivän aikana tulleista ulostuloista, ehkä hampparimyyjän lausunnot on olleet surkuhupaisimpia. Tai lausunto. Voi <f-word>, ihan kuin me noustaisiin nihkeitä hampurilaisia ja kumisia ranskalaisia syömällä. Jo tämäkin piti nähdä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Rajat kiinni, ihan ensiksi. Vanhukset ja vähäosaiset ovat ehkä tärkeämpiä kuin partalapset.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo. Totta. Kaikki rajat kiinni. Ei ulos eikä sisään. Ollaan vaan tässä hetkessä. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/09/30/lapinlahden-linnut-palkinto
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Satraappi (muinaispersia khshathrapāvā, maakunnan suojelija; pers. ساتراپ) oli muinaisen Persian maakunnan eli satraappikunnan käskynhaltija. Satraapit olivat yleensä kuninkaallista sukua, ja he vastasivat teoistaan vain Persian kuninkaalle."
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nyt uhoavatkin 'parempiosaiset rahanmahtiin uskovat' ja heidän perseennuolijansa. Ne, jotka haluavat kuulua porukkaan, mutta sielunsa sisismmässä tietävät, etteivät kuulu
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin, pitäisikö leikata kaikki yli 2K€:n eläkkeet, saavutettuja etujahan nekin ovat ja parilla tuhannella tulee kuitenkin loistavasti toimeen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tarkoitatko nyt itseäsi vai niitä jotka ovat eri mieltä asioista?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nyt olet ymmärtänyt jotain väärin! Ohessa linnki, jonka takana valon lapset kertovat mitä seuraavaksi http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ti/5763028"]http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Sillä aikaa banaanivaltiossa... http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3 ... -miljoonaa"]http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3510677-kaivosyhtioiden-tuotto-suomessa-nelja-miljardia-verot-92-miljoonaa...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Kylynlahden kaivoksella Polvijärvellä on tuollaiset 110 henkeä vakituisesti duunissa jotka maksavat veronsa palkastaan,mikäli kaivosta ei olisi niin nämä valtaosaltaan olisivat työttömiä ja nostaisivat korvauksia nyt kuitenkin tienaavat enemmän ja kuluttavat enemmän joten kai näistä jotain hyötyä on?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tuota, nyt tässä ei ihan ymmärretä miten yhteiskunta toimii. Rikkaiden etuihin ei saa puuttua koska he ovat _ansainneet_ kaikki etunsa koska he ovat menestyneitä koska he ovat rikkaita. Köyhien etuihin voi puuttua koska he eivät ole niitä ansainneet koska he eivät ole menestyneet koska he eivät ole rikkaita. Niinmuodoin kaikki köyhien edut ovat ajatuksellisesti rikkaampien heille toistaiseksi myöntämiä ja siten milloin tahansa peruttavissa. Tästä seuraa aivan loogisesti se, että mitä varakkaampi ihminen (tai kokonainen väestöryhmä) on, sitä loukkaamattomampia ovat hänen (sen) etunsa. Ja kääntäen, mitä köyhemmästä ihmisestä on kyse, sitä perustellumpaa on leikata hänen etujaan. Tämähän näkyy juuri nyt aivan konkreetisti siinä, mitä nyt suunnitellaan köyhimmän väestönosan, opiskelijoiden varalla. Sinällään mielenkiintoista: Suomi nousuun vaurioittamalla opiskelumahdollisuuksia. Opetusministeri sanoi: "Pidän leikkausta kovana ja se on minulle vastenmielistä." Joskus maailmassa ja ehkä vielä nytkin jossakin ministeri erosi mieluummin kuin hyväksyi vääränä pitämänsä politiikan. Meillä ei. Valta on makeaa ja kyyti ministeriautossa mukavaa.