Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Se mistä tässä puhutaan uskona lienee ideologiaa. Vaikka muuta puhutaan, niin ideologiset erot ovat nykyään aivan yhtä merkittäviä kuin ne olivat 50 tai 100 vuotta sitten. Turha myöskään väittää, että taloutta koskeva tieto olisi koskaan ideologiasta vapaata. Taloustetieteellinen tutkimus on siis perusluonteeltaan poliittista. Tässä mielessä "kansantalouden kilpailukyky" ja "tuhokapitalismi" ovat aikalailla samanlaisia, vaikkakin keskenään kilpailevia käsitteitä. Kummatkin ovat aivan yhtä paljon politiikkaa kuin talouttakin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Älä luota demari lähteisiin, omistajaohjauksesta vastasi Hautala ja Haavisto!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Energiavirasto on työ- ja elinkeinoministeriön hallinnonalaan kuuluva asiantuntijavirasto. Sen nimenä oli aluksi Sähkömarkkinakeskus (SMK) ja ennen uusinta nimenvaihdosta Energiamarkkinavirasto (EMV). Energiaviraston tehtäviin kuuluu sähkönsiirtoverkon ja maakaasumarkkinoiden hinnoittelun valvonta ja Suomen kansallisen päästökaupparekisterin ylläpito. Virasto tarjoaa myös tietoa sähkön hinnasta kuluttajille sähköenergian toimittajan kilpailuttamisen tueksi. Lisäksi Energiavirasto valvoo sähkön alkuperätakuun toteutumista, eli sitä, että energiayhtiön kuluttajille esimerkiksi tuulisähkönä myymää energiamäärää vastaava energia on tuotettu tuulivoimalla. Energiavirasto hallinnoi myös vuonna 2011 voimaan tulleita uusiutuvan energian syöttötariffeja. Sähkönsiirto on Suomessa monopoliliiketoimintaa, josta vastaavat alueelliset siirtoyhtiöt. Energiavirasto valvoo, etteivät siirtoyhtiöt käytä monopoliasemaansa väärin ja peri ylihintaa asiakkailtaan." - Wikipedia
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Edellisessä hallituksessa ministerit eivät tehneet mitään, ellei heillä ollut Kataisen tai Stubbin lupaa. Tuolla on uutisleffaa netti täynnä, miten Kokoomuksen vastuunkantajat ajoivat näitä infran myyntiasioita kertoen myyntipuheissaan, että verkkomaksuja säännellään niin, ettei tällainen kustannustasosta irrallaan oleva hintojen korottelu ole edes mahdollista. Miljardivahinko tuli taas, aivan kuten Digitasta, Keski-Euroopan liikepankkituista tai vakausrahastoista. Korjaan kahdesta jälkimmäisestä sopii odottaa kymmeniin miljardeihin nousevaa laskua pidemmällä aikavälillä. On aivan perusteltua näiden näyttöjen valossa todeta, että jos idiotismi olisi rikos, kokoomuslaiset istuisivat elinkautisiaan. Tässä heti ensimmäinen muistelo aiheesta http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaist ... 51973c-500"]http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/jan-vapaavuoren-rooli-caruna-kaupoissa-luultua-suurempi-ex-ministerin-pankki-neuvottelee-firmalle-lainaa/?shared=308503-1151973c-500 ; http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... 999615c6-4"]http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kokoomuslaiset-poliitikot-sossivat-kansa-maksaa-sahkoyhtioiden-satojen-miljoonien-investoinnit/?shared=308540-999615c6-4 eli koko myyntiprojekti oli Vapaavuoren suojeluksessa ja Kokoomus taktikoi esitellessään asian ja pääministerinkin suulla ladellessaan paikkansapitämättömiä myynnin kannalta olennaisia seikkoja.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niinpä niin, kun ei ole kartalla. Yrittänet vääntää kaupan vastuuta elinkeinoministeriölle Ole väärässä, verkon valvonnalla ja valtion omaisuuden myynnistä päättämisellä on iso ero ja omistajaohjaus hoitaa kaupat ym. Ihanko huvikseen Haavisto ja Hautala on tiedotusvälineissä puolustellut tekoaan
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Höpönlöpö, nukkuisit sinäkin yöllä, etkä miettisi hassuja salaliittoteorioita. No kun vielä pari päivää menee niin alkaa tiedotusvälineetkin tuottamaa oikeaa informaatiota, kun pösilöille on myyty sensaatio uutiset. Tuo verkkojen uusiminen oli myynnin syy ja kaikkien päättäjien tiedossa. Muistan vielä mikä raivo oli päällä ja pösilöt mekasti kun Nokia myytiin, nyt jälkeen päin lähes kaikki tajuaa että oli helvetin hyvä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Totta kai se kestää pari päivää, kun Kokoomuksen mainostoimisto alkaa tuottaa taas soopaa, jolla musta selitetään valkoiseksi ja toisinpäin. Myös tuoreen disinformaation leviäminen ottaa muutaman päivän. Infran myynnissä ihan vaan myynnin vuoksi tai argumenteilla mitä naapuritkin sanoisivat, jos emme myisi, on kestämätöntä huuhaa-argumentointia niin liiketaloudellisesti kuin muutenkin. Jonkun se verkko pitää rempata, jos ylipäätään pitää rempata ja ellemme halua megalomaanista kustannustason nousua tai sitä, että joku hallinnoi meitä elintärkeiden toimintojemme kautta, niin sitten pitää kääriä hihat ja hoitaa hommat itse kustannustehokkaasti.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tässä linkki eduskunnan istuntopöytäkirjoihin, josta voi tarkistaa kuka on primus motorina myynnissä https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut ... kt+puh+141"]https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+129/2013+skt+puh+141.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Juu, ja valtiovarainministeri oli Urpilainen. Tuo verkkokauppa kuitenkin oli sen luokan bisnes, että se käsiteltiin koko hallituksen voimin. Pääasiassa kauppaa ajoivat elinkeinoministeri Vapaavuori ja Katainen; vastusti kuitenkin vain Vasemmistoliitto/Arhinmäki. Vapaavuorella ilmeisesti oli sivuroolejakin, ainakin "kylillä kerrotaan" hänen nyt hoitelevan ostajalle lainoja. http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaist ... le-lainaa/"]http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/jan-vapaavuoren-rooli-caruna-kaupoissa-luultua-suurempi-ex-ministerin-pankki-neuvottelee-firmalle-lainaa/
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Elätteletkö toiveita että niinkin epäluotettava ja kevyt lähde kuin eduskunnan istuntopöytäkirja saisi Sirenin muuttamaan mielipidettään? Taidat joutua pettymään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Voi herranlettas sentään, eihän noita asioita hoideta istunoissa, se on vaan se julkinen teatteri mitä kansalle tarjotaan. Virkamiehet ministeriöissä valmistelee ja neuvottelee asiat valmiiksi, kyseinen ministeri hoitaa asiaa ja kun asiat on päätetty niin pidetään teatteri missä oppositio voi kerätä pisteitä. Jos nyt joku haluaa uskoa tuohon teatteriin, niin perut oli ainoat jotka laitoi teatterissa muka hanttiin. Taas tuli ilmi miten ymmärtämätöntä ja tietämätöntä porukkaa täällä kirjoittaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Katselin tuossa Li Anderssonin haastattelua ja kävi taas niin selväksi vasemiston missio, siis saada muiden rahoja itselleen mahdollisemman paljon. Oikeudenmukaisuus on vasemmiston retoriikassa synonyymi että saa muiden rahoista tasoitusta itselleen, ilman että joutuu itse tekemään mitään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Siteeraan itseäni aiemmasta viestistä: "Elätteletkö toiveita että niinkin epäluotettava ja kevyt lähde kuin eduskunnan istuntopöytäkirja saisi Sirenin muuttamaan mielipidettään? Taidat joutua pettymään." Heh, olen selvänäkijä
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ihanko oikeasti linkität jotai seuran keskustelu foorumia
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Julkisuudessa ja täällä käydään tyypillisen epä-älyllistä keskustelua aiheesta. Kyse oli siis siitä että pörssiyhtiö josta valti omistaa 51%, halusi myydä säädellyn osan sähkönmyynti busineksestaan ja sijoittaa tuon rahan muuhun liiketoimintaan. Päätökset teki yhtiön hallitus ja he hakivat lupaa isoimmalta osake omistajataho eli valtiolta, tässä tapauksesta asiaa hoiti omistajaohjausministeriö. Asia käsiteltiin ministeriössä ja hallituksessa, ainostaan Arhinmäki oli tuota vastaan, eikä hänkään tehnyt mitään asian estämiseksi. Kun asiasta oli jo päätetty niin se tuli muiden asioiden ohella hyvin lyhyesti puheeksi kyselytunilla, eikä siitä tehty välikysymystä tai muuta toimenpidettä eduskunnassa jotta se olisi tullut edes äänestykseen, jolloin omistajaohjausministeriön antama lupa pysyi voimassa. Piste. Kyseinen osa verkoistamme on 20% koko verkosta, josta jo tuolloin oli myyty osa ulkomaisille soijoittajille. Eli 80% verkosta ei ollut tuolloin valtion omistuksessa ja tuosta 20% omisti valtio vain 51%, eli voidaan sanoa että 90% omisti muu kuin valtio. Mutta joo 27% kerta korotukset on hanurista, Porvoon verkossa tuli muistaakseni vain 10%korotukset, eikä kukaan huutanut entistä pääministeriä petturiksi
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mikä tässä nyt oikein on pointtisi? Yritätkö näyttää toteen että a) formaalisesti oikein tehdyistä poliittisista päätöksistä ei kukaan ole vastuussa. tai b) kaikki formaalisesti oikein tehdyt poliittiset päätökset ovat myös viisaita päätöksiä vai jotakin muuta?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Että sää olet kujalla. Koska puhumme lähes aina eriasioista, niin meillä ole ole pointtia keskustella keskenämme, et tunnu ymmärtävän mitään mitä sanon. Pörssiyhtiön toiminta ei ole politiikkaa, yhtiöitä johdetaan yhtiölle edullisten asioiden mukaan. Fortumiin tehtävä ei ole tuottaa tappiolla tai heikolla tuotolla osalle kansaa sähköverkkoa. Se että Fortum on pörssissä ja toimii yrityksenä irrotettuna töydellisestä valtion omistuksesta, oli joskun poliitinen päätös, siis silloin kun siitä myytiin osuus yksityisille ja samalla päätettiin että se toimii itsenäisenä yksikkönä.