Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ei taida enää tänä päivänä (netti)uutista olla pääministeriin liittyen (läheltäkään), jota ei jälkeen päin olisi muokattu. Kertooko toimittajien osaamattomuudesta vai mistä. En tiä. [QUOTE> [/QUOTE] Näihin tarvittaisiin vähän enemmän "faktoja tiskiin". Miten poliisin resursseja on leikattu todella paljon? Esim. liikkuvan poliisin lopettaminen irrotti partioita juurikin enemmän näkyville. Kehä 1:lle on tulossa peltipoliisit. Minun mielestäni resursseja on siirretty juuri sinne, mihin pitääkin. Toisaalta "mato-onki -tilauskoneen" äärellä tänään juteltiin, että ely-keskukset ovat siirtäneet vastuutaan poliisille, jotta olisi tehokkaampaa. Loppujen lopuksi, onko kukaan koskaan tyytyväinen siihen, mitä on? Pitäisi olla enemmän, vähän niin kuin sen kuuluisan elintasommekin. Kyky hallinnoida turvapaikanhakijoiden tulvaa ei ole vain Suomen ongelma. Tiedostettu muuallakin. Jotkut jopa kuoleet matkoillaan. Sekasorto ja anarkia harvemmin luo hallinnan edellytyksiä... joten mitä uutta? Naisiin kohdistuneita häirintöjä, niin kuin kaikkiin muihinkin, on tapahtunut. Ne pitää pyrkiä eliminoimaan. Asianomaisten ja viranomaisten välinen asia. Keinoja ja esityksiä pitää esittää, mutta lakia omaan käteen tuskin kannattanee koskaan ottaa. Se on anarkiaa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? ? Argumentointia? Kysyin sinulta miten poliisien resursseja on leikattu todella paljon. Ihan vain piruillessasi väistit kuin helluntalainen jumalasta konsanaan? Kehä1 peltipoliisit otin esiin, koska käsittääkseni siellä on liikennettä päivittäin enemmän kuin Porin pääkadulla koko vuotena (pl. heinäkuu) yhteensä. Peltipoliisit kehä1:lle (kpl, en tiedä) oli vuodelle 2015. Ainakin tänään siellä oli edelleen paikat valmiina. Niin se tulonsiirto toimii.. Mutta vastausta en odotakaan siihen, kuinka poliisin resursseja on leikattu. Todella rankasti. Vuoden alusta ajokorttikin kun siirtyi trafille. Työttömiä poliiseja ei taida montaa olla... jne. jne.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Puttonen toteaa iltiksessä [QUOTE> [/QUOTE] http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1452618936406.html Vasurit vakuuttaa kansaa että ei tarvi tinkiä mistään ja voidaan hyvin elvyttää lisää. Kuten sanottua, jos luotto Suomen talouteen menee niin korot kasvaa ja samalla luotonhoitokulut karka käsäsistä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Minulla on muistikuva, että jossain vaiheessa, pari - kolme vuotta sitten, tarkistin budjettitiedoista poliisitoimen määrärahat. Poliisin määrärahoja ei tosiaan oltu leikattu; jonkin asteista korotusta taisi tuolloin pikemminkin olla - yhtenä harvoista hallinnon aloista. Samaan aikaan kuitenkin kävi niin, että - ainakin julkisuudessa olleiden tietojen mukaan - poliisin kenttätyön rahoista leikattiin. Siis vuoromääriä supistettiin jne. Tämä oli sitä aikaa, kun poliisihallitus oli perustettu ja liikkeellä oli tietoja, että hallintouudistuksen myötä alueellista hallintoa vähennettiin, mutta samalla luotiin poliisihallitukseen uusia pomon virkoja alueellisille päällliköille. Tuolloin siis yhtälö vaikutti olevan määrärahojen ennallaan pysyminen tai hienoinen suureneminen, mutta poliisin näkyvän kenttätyön väheneminen ja - todennäköisesti - hallinnon turpoaminen. Samaan aikaan - luonnollisesti - poliisin johto piti yllä meteliä riittämättömistä määrärahoista. Topi
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Puttonen esitti pahimman mahdollisen skenaarion. Tottakai pahin mahdollinen skenaario on aina paha. Siksi se onkin pahin mahdollinen skenaario. Pahin mahdollinen ei välttämättä ole kovinkaan todennäköinen. Pahimpaan mahdolliseen tilanteeseen voisi jopa olla vaikea päätyä. Siksi toisekseen ei yksikään vastuullinen toimija tee ratkaisuja _ainoastaan_ pahinta mahdollista skenaariota ajatellen. Puttonen puhuu tilaneesta jossa valtionvelan korot olisivat kymmenen prosenttia. Korko on nyt 0,65%. Pitäisikö meidän siis nyt toimia oletuksella että korko kohta on kymmenen? Ei todellakaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Huoh.... Nykyinen luottoluokituksemme perustuu siihen, että talouttamme ja rakenteita laitetaan kuntoon. Korkotasomme on kiinni luottoluokituksesta ja rahoittajien luottamuksesta. Jos nyt mitään ei tapahdu ja tulee vielä päälle lakkoja, jonka jälkeen hallitus nostaa kädet pystyy. Niin aivan varmasti luottoluokitus tippuu. Nyt kun jenkkilässä talous on nousussa, niin korot siellä tulee nousemaan ja sijoittajille aukeaa tuotoisimpia ja luotettavimpia kohteita kun Suomi. Vasemmisto on päättänyt että palkat ei voi joustaa alaspäin, mutta vaikka Arhinmäki ja Antit kuinka löisi nyrkkiä pöytään ja SAK uhkaisi lakolla, niin korot nousee jos taloutemme rakenteet ei muutu ja tulee nousemaan joka tapauksessa nykyisestä tasosta lähi vuosina. Siihen miten paljon ne nousevat ja miten paljon meillä on sitten velkaa voimme toimillamme vaikuttaa. SAK ja vasemmisto näyttää tosin tehneen valinnan että rakenteisiin ja saavutettuihin etuihin ei saa koskea ja silloin tuo skenaario joka ei ole pahin mahdollinen, vaan jopa erittäin todennäköinen nyky näkymien perusteella. Silloin voimme kiittää SAK & SDP yhdistelmää, pahinta on vielä se että tyhmä kansa luultavasti ei ymmärrä miksi näin kävi ja äänestää turmion linjan eduskuntaan uppoava laivaa ohjaamaan pohjalle, tuolloin kannataa nostaa tästä maasta viimeistään kytkintä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Koroista vain täydellinen idiootti ajattelee että nykyinen korkotaso on pysyvä, ei se ole pysyvä se on yhteisesti keskuspankit tuella väliaikaiseksi säädetty jotta talous voisi nousta. Korot palaa normaalimmalle tasolle kun merkittävien maiden talous lähtee nousuun, Suomi ei ole merkittävä maa ja meidän sen hektisellä taloudella ei ole merkitystä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Miten tämän voisi selittää että vähän pösolömpikin ymmärtäisi? No ajatellaan työn tekijää joka saa ilmoituksen yt-neuvotteluista, aika harva menisi ostamaan pätkällä tuolloin uutta autoa? Toki lainaa saisi kun on vielä vakituinen työpaikka, mutta voisi olla kuitenkin käydä niin että ei olisikaan jonkun ajan päästä töitä. Suomi on nyt vähän niin kuin yt-neuvottelussa ja jos suomea ei saada kuntoon, niin ...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Nyt taidat sekoittaa pari eri asiaa. Valtionlainojen korko on se korko, jolla sijoittajat ostavat valtion liikkeelle laskemia lainapapereita. Suuri korko tarkoittaa yksinkertaisesti, että arvopaperien ostajan mielestä riski on suuri. Keskuspankkien määrittämällä korkotasolla ei ole sen kanssa juurikaan tekemistä. Tuo Puttosen mainitsema 10 % korkotaso on kyllä todella pahin tapaus -skenaario. Kreikan valtion lainapapereiden korko on tällä hetkellä noin 8,5 % ja se näyttää käyneen noin 12 prosentissa jossain vaiheessa. Kyllä siinä siis hyvin paljon saa tapahtua, ennen kuin Suomen valtionlainojen korko on 10 %. En usko, että se on ihan tulevan viikon asia. Tämä ei tietenkään poista tarvetta tehdä toimenpiteitä Suomen talouden parantamiseksi. Vaikeaa vain tuntuu olevan. Topi
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? "Nykyinen luottoluokituksemme perustuu siihen, että talouttamme ja rakenteita laitetaan kuntoon." Ei perustu. Voit ladata luottoluokittajien perustelut tuolta ja lukea itse: http://www.treasuryfinland.fi/fi-FI/Suomen_talous_ja_luottoluokitukset/Luottoluokitukset
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Lähtö korkotaso lähtee keskuspankkien tukemasta korkotasosta ja korkotaso on siis näin alhainen koska keskuspankit ostaa valtioiden papereita ja siten siis tukee. Kyllä joo riski määrittää ostot ja luottoluokitajiin pitkälti uskotaan riskiä määriteltäessä, joten loppupeleissä luottoluokitus määrittää koron.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Lasket sitten peltipoliisitkin resursseiksi.... Kyllä tuolla laskentavalla saadaan resurssit jopa kasvamaan. Toinen juttu sitten on, ettei kansan turvallisuudentunnetta juuri kasvata henkilöstön lisääminen liikennekameroiden otoksia tutkimaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd "korkotaso on siis näin alhainen koska keskuspankit ostaa valtioiden papereita ja siten siis tukee." Ei näin. EKP määrittää ohjauskoron finanssipoliittisena työkaluna. Keskuspankkien ohjauskoroilla säädellään rahan saatavuutta. Keskuspankkien ohjauskorkojen taso ei määräydy (päinvastoin kuin mitä väität) keskuspankkien arvopaperikauppojen mukaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Sekoitatte nyt kahta eri asiaa. Ohjauskorko määrätään, mutta valtioiden lainat kaupataan markkinahintaan. Ja EKP kyllä ostaa niitä 60 miljardilla kuussa pitäen markkinakorkoa sillä keinoin alempana, kuin se muutoin olisi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Kiitos olin juuri vastaamassa, ei siis tietenkään ohjauskorko, mutta puhe oli valtioden lainoista ja niiden korko tasosta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehd Ohjauskorosta nimenomaan kirjoitin. Oletin että Sirenin "lähtö korkotaso" tarkoitti myös ohjauskorkoa, mutta siinä oletuksessani saatoin toki erehtyä ja jos erehdyin pyydän anteeksi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? EKP:n ohjauskorko taitaa olla siinä rattijuoppousrajan tuntumassa, puolisen promillea, nykyään. Ainakin Ruotsissa korko on reilusti miinuksella, olikohan se - 0,35 %. Silloin kai kannattaa jo ottaa lainaa, kun saa vielä korkotulojakin?