Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Puuttumatta (tällä kertaa) mitenkään taiteilijoiden apurahojen määriin, niitten mollaamiseen tai muuhun vastaavaan asiasisältöön, totean kuitenkin, että täsmälleen samat tuntemukset löytyvät jokaisesta sosiaalituettujen ryhmästä. Leikataan äitiyspäivärahaa, työttömyyskorvausra, maataloustukea, lapsilisiä, taimikonsiivousavustusta, yksityistien aurausavustusta tai ihan mitä hyvänsä - kohteeksi joutuneen perustelu on sama: se on pieni osa kokonaisuutta, ei vaikuta mihenkään. Ja lisäksi on yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden kannalta NIIN väärin, että juuri minulta on jotain pois. Yleisinhimillistähän se vain. Siren sanoi asian kärkevästi, mutta juuri niin kuin se on. Valitettavasti. (Siis ei ole valitettavaa, että sanoi, vaan että asia on niin...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Paikallistasolla saattaa jossain ollakin noin. Ei kuitenkaan ihan joka kunnassa. Valtakunnan tasolla..... No, taas: kokeilut on tehty, ja jäljet näkyvät. Tulokset puhuvat puolestaan, ja kaikki me näemme (halutessamme, siis taaskin), mitä teki Holkeri/Viinanen 80-90-lukujen vaihteessa, mitä teki Katainen viime hallituksessa (ja varsinkin, mitä EI tehnyt). Jos SE, mitä nuo kokoomusvetoiset hallitukset saivat aikaan, on "johdonmukaisinta ja realistisinta", mitä tästä maasta löytyy, niin voi meitä. Voi meitä todellakin, ei taida AKT:n kurittaminen auttaa, kun syy ja sylttytehdas on kokonaan muualla. Yhden keskusteluun osallistujan suuri ihanne on Kekkosen ajan talouspolitiikka, joka nyt sentään (onneksi) ei koskaan palaa. Se mikä voisi palata, ja jonka soisi palaavan, on Kekkosen ymmärrys ja asiantutemus: ymmärsi pitää kokoomuksen hallituksesta poissa. Niinpä maan talous pääsikin kehittymään melko hyvin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Höpö höpö. Saatoit osata odottaa, mutta et arvannut ennalta.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mikä nyt olisi se puolue joka Suomen suosta nostaisi? Kuten Arhinmäki totesi, niin viime hallitus teki vasemmistolaista politiikkaa, eikä saanut mitään aikaiseksi. Tästä vasurit nyt voi ymmärtämättömyyttään syyttää kokoomusta, mutta ne joilla on kaikki inkkarit jne. tietävät että viimeistään Rinteen tulo hallitukseen laitoi kaiken lekkeriksi ja Rinteen vedätykset kansakin näki, mikä näkyi äänestys tuloksessa, no nyt näkyy kansan lyhyt muisti. Maailma ja politiikan teko on niin kovasti muuttunut, että 70-luvun kokoomus oli vasemistolaisempi kuin nykyinen SDP, jotta vertailu Kekkosen aikaan on harhailua. Olen itse sitä mieltä että SDP sopi hyvin 70-90 luvun Suomeen ja oli hyvä jakamaan hyvin vointia suhteellisen oikeuden mukaisesti, mutta nyt kun ei ole jaettavaa, niin politiikka joka perustuu jakamiseen ei tuota hyvin vointia, vaan se näivettää hyvinvointia. En todellakaan ole sitä mieltä että tuloerojen tulisi kasvaa, tai että heikommasta ei tulisi pitää huolta. Mutta elämme muiden tekemien sääntöjen maailmassa yhtenä mitättömän merkityksettömänä osana, jolloin meillä on mahdollista vain sopeutua, itsenäisyydestä meuhkaavat vatipäät ei ymmärrä että se juna meni jo, eikä tule koskaan uutta. Siis mitä tiukemmin yritämme palata Neuvostoliiton aikaiseen sääntely politiikkaan, sitä heikommin pärjätään.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Mitä varsinaisesti tarkoitat tuolla "palata Neuvostoliiton aikaiseen sääntely politiikkaan..."? Suomen talous- ja yhteiskuntajärjestelmä poikkesi aika tavalla itänaapurin järjestelmästä Mitä sellaista sääntelyä suomalaisessa yhteiskunnassa Neuvostoliiton aikaan oli joka oli vahingollista mutta joka nyt on poistunut ja johon kenties yritetään palata? Jos muutamia ihan konkreetteja esimerkkejä esittäisit.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ilmeisesti Neuvostoliitto kuulosti hyvältä, mutta Kokoomuksen Nato-siiven militarisointihankkeet, Mantilan "totuusministeriö", Ylen ja ministeriöiden virkamiesten valjastaminen em. seurakunnan propaganda-pumpuksi sekä kansalaisten urkintaprojektien aktiivinen edistäminen terrorismisodan nimissä saisi Neukkulan tiedustelu-upseerit kusemaan hunajaa. Heillä tuskin oli näin helppoa järjestellä asioita ja myötämielistä vastaanottoa kotopuolessa.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No, eiks se Sippi-Sipilän hallitustavoite ole juuri sitä? Nämä yhteiskuntasopimukset ja työelämän sääntely laeilla? Sitähän Kekkosen ja Neuvostoliiton aikaan harrastettiin jonkin verran, ja nykyhallitus haluaa taas... En tosin tiedä, miksi just nyt Siren arvostelee noin voimakkain sanoin just nyt kokoomuksen tavoitteita
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joissain tavoitteissa ainakin on onnistuttu. Suomen markkinoille suorastaan tulvii finanssialan yrittäjiä Euroopan sydänmailta... http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaist ... 6cf95d-999"]http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/hollantilaisfirma-myy-suomalaisille-harskisti-veronmaksun-vapaaehtoisuutta/?shared=304898-006cf95d-999 Nämä ovat varmaan niitä Kokoomuksen houkuttelemia investoreja?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Elinkeinoelämän valtuuskuntahan haluaisikin osin eroon sellaisesta markkinoiden vapautta haittaavasta reliikistä kuin perustuslaki: http://yle.fi/uutiset/eva_ja_sasi_perustuslaki_suitsii_yksityistamista_liikaa__pykala_pitaa_poistaa/8476201
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Jep, siksi perustuslain ronkkiminen on tehty vaikeaksi, ettei Sasi, Apunen tai muutkaan scumbagit pääsisi muuttelemaan niitä ihan tuosta vaan eduskunnan lähtiessä lomille...
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin. Omaa tyhmyyttäni, mutta - tai siitä johtuen - ymmärtääkseni sitä Apusen "ylipapistoa" ryhmänä kutsutaan tuttavallisemmin termillä kansanedustajat. Ymmärränkin siltä pohjalta oikein hyvin Sasin nk. susbstanssiosaamisen kritisointia, Apunen varmaan olisi hyvä kertomaan. Se kalikka kalahtaa, vai miten se meni. Raportin tekijän yleisestä luottamuksesta en sitten enää osaakaan mitään sanoa; minulta kun puuttuu sitä substanssia. Varmasti löytyy substanssiosaamista häneltä.