Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Vilkaisemalla noitten surkeimpien kuntien valtuustojen kokoonpanoa saa kyllä tiedon siitä, ettei tämän hallituksen aikana turhanpäiväistä hallinnointia vähennetä ainakaan kuntia yhdistelemällä. Tosi iso harmi, ja tappio Suomelle, että edellinen oli niin perusteellisen saamaton, ettei siitä kuntauudistuksesta tullut mitään. Olisi ollut todella tarpeen.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Teollistuminen tapahtui nopeasti, samoin kuin siirtyminen jälkiteolliseen palveluyhteiskuntaan. Aikaisemman työnantajan markkinointiosasto oli hyvä mallintamaan näitä kehityskulkuja ja niiden taloudellisia potentiaaleja. Muistan siitä yhteydestä, että kotimarkkinamme ovat toivottoman pienet ja säännellyt sekä kaupunkien yksikkökoot ovat pieniä, mikä haittasi palvelurakenteiden nopeaa sisäänajoa. Tuosta yrittäjyyden ja koulutuksen ristiriidasta puolestaan on myös selkeää näyttöä. Kaupallisen alan korkeinta koulutusta nauttineista vain ihan olematon prosentti (olisiko ollut 4%?) ryhtyi yrittäjiksi 15 vuotta sitten. Sen sijaan oli nähtävissä, että matalasti koulutettujen sosiaalisen nousun ja vaurastumisen kanavana yrittäjyys oli erittäin suosittua, mikä johti reippaaseen edustukseen yrittäjyystilastoissa tältä osin. Varmaankin kannustuksen lisäksi siis hyvät työllistymismahdollisuudet, osin mukavuudenhalu ja osin turvallisuushakuisuus ovat olleet yksittäisiä faktoreita, jotka ovat vaikuttaneet kehitykseen. Tällä hetkellä yrittäjiksi ryhtyvien määrät ovat todennäköisesti reippaassa kasvussa sekä kannustuksen että lisääntyneen akateemisen työttömyyden myötä.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Onnibusin kannalta haasteellisia ovat olleet liikenneyrittäjyyden säätely kalliilla lupamenettelyillä ja sen mahdollistamana alan kartellisoituminen. Suurteollisuutta on aina prorisoitu (ainakin viime päiviin asti) suhteessa PK-sektoriin, sen suurten välittömien työllisyys- ja talousvaikutusten vuoksi.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Ja kääntöpuolena.... osasyy heikkoon menestykseen on siinä, että yrittäjiksi hakeutuivat nimenomaan ne, joista ei koulunpenkille ollut.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin varmasti. Samoin yrittämisen kynnys madaltuu, kun ei ymmärrä riskeistä mitään, eikä siitä mihin on ryhtymässä. Lisäksi 1990-luvun alkuun asti meno oli melko vakaata ja ennustettavaa (käsittääkseni), kunnes luotonantoa vapautettiin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tässä kiteytyy vasemmiston johtoajatus. Luullaan että eletään menneisyydessä jolloin suhdanteet noudattaa muutaman vuoden kaavaa ja jos muu ei auta niin devalvoimaan. Voin kertoa että ei ole tulossa nousukautta Suomeen, Ruotsiin ja Saksaan on toki tulossa, kun seillä ollaan tulos kunnossa, mutta meillä ei olla, kiitos siitä demareiden ja SAKoon. Katselin eilen aamuteeveestä ensin Piiraisen haastallelun ja sen jälkeen maikarilta James Hirvisaaren haastattelun ja yllätyin henkilöiden samankaltaisuudesta. Molemmista näki että henkilöt tiesivät olevansa heikoilla jäillä, mutta persoonallisuushäiriöinen katse silmillä vakuutettiin omaa sanomaa. Täällä voitte luokkasota fantasioissa meuhkata mielin määrin ja uskoa mihin haluatte, mutta työttömyys tulee nousemaan ennätys korkeuksiin ja niukkuutta tulee olemaan jaossa. Kuten sanoin postin lakosta, että SAK-AKT tulee väliin, eikä mitään muutoksia tule, tästä saa kiittää ne tuhannet tulevat postin työttömät, jotka epäonnekseen antoivat ainoastaan juuri muutosturvassa periksi. Niin ei tule työvoimakustannusten laskemisestakaan mitään, muutaman isomman lakon jälkeen kaikki vedetään takaisin ja se mikä voi joustaa, eli työvoiman määrä tulee joustamaan ja kunnolla. Tulette siis saamaa sitä mitä tilaatte, elin elintasomme traumaattista laskua ja nimenomaan heikoimmin toimeen tulevien joukossa, jotka saa parissa vuodessa kiinni muutosturvan ja ansiosidonnaisen jälkeen suurisuinen SAKoon jäsenet, jotka nyt on heijari jäykkänä nyrkit pystyssä uhoomassa että me ei mistään luovuta, jos ei saada samanverran takasin.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Silloin kun harkittiin euroon menoa, niin kysyttiin ay-liikkeeltä että ovatko sitten valmiita joustamaan palkoissa mahdollisen taantuman tulessa kun ei voida enää devalvoida ja he vakuuttivat että tottakai. No miten se nyt sitten menikään??? Piirainen vastailee kysymyksiin että kirkko keskelle kylää ja tasapuolisuus jne., mutta heikennykset ei tule kysymykseenkään. Kysyisin että miten sitten voidaan työvoimakustannuksia laskea muuten kuin a. laskemalla palkkaa, b. tekemällä enemmän samalla palkalla? Mitä työnantaja voi antaa tilalle ilman että siitä tulee kuluja säästöjen tilalle mitä säästyisi palkan alennuksista? Ei taida kehut ja kiitokset kelvata? Joten onko tasapuolisuus jotenkin vähä-älyisesti todettua? Toinen juttu on se että kauhea huuto että ne yritykset jotka tekevät voitto jakaa ennätys osinkoja tai yrittäjät nostaa pääomatuloja, no normaalisti suuri osa voitoista investoitaisiin takaisin yrityksiin ja niilä haettaisiin yritykselle kasvua. Mutta nyt kun maan henkinen tila on tämä ja vasurit/SAK luokkasotahengessä, niin kuka saatanan hullu tänne investoisi? Ay-liike ja vasemmisto voi uhkailla ja olla joustamatta, mutta yksikään yritys ei ole pakotettu investoimaan tänne. Sitä paisi sijoitetulle rahalle saa ulkomailla ihan toista kertaluokkaa olevan tuoton ja voi laitaa ne hankintarekistereiden kautta ihan laillisesti piiloon
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Älä nyt sekoile ja sepittele omia vainoharhojasi talousteorioiksi. Niinistö vakuutteli, että EMU:iin ei mennä ilman kansanäänestystä ja sitten yht'äkkiä Suomi oli rahaunionissa. muistat varmaan Ruotsista, jossa ay-demarit torppasivat EMU:iin liittymisen. Olihan se tyhmää luopua omasta rahapolitiikasta näin jälkikäteen ajatellen. Jos ei ymmärrä, niin vertaa vaan Ruotsin ja Suomen talouskasvua rahaunioniin liittymisen jälkeen ja miettii miten suvereeni Suomi on muihin Pohjoismaihin verrattuna.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Tässä kiteytyy sitten varmaan 30 vuoden ryyppyputken jälkeinen madafakin darra, morkkis ja vainoharha?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Leikittelemällä ajatuksella se on varsin helppoa. Esim. eläkemaksut ovat noin 25 % palkasta. Poistamalla ne työnantajalta putoavat työvoimakustannukset heti 20 %. Yksinkertaista, eikö totta? Kukaan ei menetä mitään ihan pian.....
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? No no, äläs nyt tolleen.... Kykypuolueen parhaan kyvyt liikkeellä - eihän sieltä enää reservejä löydy, kun Zyssekin on nostettu etulinjaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin joo, mitäpä sitä turhaan eläkkeitä kerätään, olihan demarit vaihtoehtobudjettissaan käyttämässä eläkepuskuritkin nyt.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Joo mentiin mentiin, Lipponen ja ay-liike vakuutteli että koska ei voida devalvoimaan niin tarvittaessa on kykyä ja halua joustaa palkoissa. Mutta miten se menikään?
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Niin oli myyntimiehenä Lipponen, mutta ei ollut AY-liikkeen asialla, vaan ihan päinvastaisten instanssien asialla. Tämä kiinnitti sitten muutaman lännen oligarkin huomion - George Soros täällä heistä tunnetuin - jotka päättivät ottaa markasta löysät pois. Olennainen osa valuutan arvoa on nimittäin luottamus ja George Soros on mestari sen luottamuksen manipuloinnissa. Sen aikaiset kokoomuslaiset valtionvarainministerit Niinistö ja Viinanen sitoivat markan kiinteisiin valuuttakoreihin ja markan todellisen arvon erotus markkina-arvoon alkoi kasvaa nopeaa vauhtia. Jälkikäteen puhuttiin, että tarkoitus olikin järjestää pieni valuuttakriisi euroon liittymisen helpottamiseksi, mutta Soros kiinnitti huomiota täkäläisten puuhasteluun ja nopealla kurssimanipulaatioiden sarjalla teki kunnon tilin suomalaisten kustannuksella. Markka päästettiin kellumaan, kun sen spekulatiivinen kurssi oli yli 40% kalliimpi kuin se, johon se sitten asettui. Sitten markka päästettiin kellumaan ja elpymistä hidasti enää valtiovarainministeri Viinasen kasvua torpedoivat toimenpiteet, jotka viivyttivät talouden elpymistä suhteessa verrokkimaihin. Kokoomuksen talouspolitiikka on kyllä poikkeuksetta mennyt vihkoon silloin, kun heillä on ollut käsissään pääministerin tai valtiovarainministerin posti. Niin kävi 90-luvun alussa ja niin on käynyt nytkin. Huonommin on mennyt ainoastaan 30-luvun lopussa, kun Kokoomus vei Suomen sotaan.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Onhan me nytkin päästy melkein sotaan ja ennen pitkään varmaan päästäänkin, kun nuo Amerikan-nuoleskelijat ottavat vielä 100 000 Irakin-sodan veteraania lisää tänne.
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? Eipähän tarvitse lakkauttaa noita sotaveteraanien veljeskoteja ja kuntoutuslaitoksia... Asiakashankinta on käynnissä!
Vs: Mitä tulevan hallituksen pitäisi tehdä? En allekirjoita kaikkia tämän nullin näkemyksiä, mutta on inspiroivaa nähdä, että perässä on tulossa sukupolvi, jolla on kyky ymmärtää ja jäsentää näkemäänsä http://sebastiantynkkynen.com/2015/12/1 ... tystarina/"]http://sebastiantynkkynen.com/2015/12/16/islannista-piti-tulla-eu-maa-mutta-siita-tulikin-itsenainen-menestystarina/.