Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Kuva se on digikameran tekemä tiedostokin (tai filmille valotettu otos). EDIT: Viite: http://www.finnfoto.fi/files/2007/12/valokuvaajan_tekijanoikeusopas.pdf "Tilattu valokuva Oikeus tilattuun valokuvaan syntyy valokuvaajalle. Jos tilaaja haluaa oikeudet tilaamaansa valokuvaan, on oikeuksien siirtymisestä sovittava."
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Ihan totta. Siksi mainitsinkin, että oikeudet raakakuviin on kuvaajalla. Jos kuvaaja niitä ei toimita, niin silloin ei toimita. Tämän suhteenhan riideltäisiin enintään taloudellisista menetyksistä/asioista. Siksi ehdotin pehmeää lähestymistapaa ja menemistä muualle kuvattavaksi.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Jos nyt oikein muistan, niin kuvaaja lupasi n kpl kuvia käsiteltynä ja loput raakakuvina. Miten lie sovittiinkaan, se löytyy sähköpostin uumenista.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Pyydä kuvaajalta alkuperäisiä raakakuvia ja tee ite ne valmiiksi. Jos se ei saa aikaseksi käsittelyä se vois ne raakakuvat myydä sopivaan hintaan.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Asia on sinänsä yksinkertainen. Jos henkilöllä on vaikeuksia nyt toimittaa kuvia/tiedostoja, eikä raha ole liikkunut mihinkään, niin täytyy vaan odotella parempia aikoja. Voit vaikka lähettää myötätuntoisen viestin, että ymmärrät tilanteen ja toivot että voit saada kuvatiedostot joskus tulevaisuudessa, ja korvaat kuvauksen tottakai mielelläsi. Todennäköisesti laskutus on erittäin hankalaa, jos firma menossa nurin, eli tämä lienee se varsinainenkin syy.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia En lähtisi sekoittamaan yrittäjän yksityselämää viestittelyyn. Kannattaa vain pysyä aiheessa. Eli sopimuksen alaista tuotetta/palvelua ei ole toimitettu loppuun asti. Mutta pehmeä lähestymistapa kuitenkin. Sopimusta ei mielestäni kannata purkaa, eli r-e:n tulisi olla kuitenkin aktiivinen, jotta ei tule tulkintaa "hiljaista sopimusta" sopimuksen purusta. Että missäköhän on ja odotat tiettyyn päivään. Ja jos ei kuulu, niin kahden viikon kuluessa ilmoittamastasi ajankohdasta uusi viesti jne. Kun kuvaaja on luvannut raakakuvatkin, niin silloin luulisin, että kuluttajakaupassa saa raakakuvista valmistaa vähintään itselleen vedoksia/printtejä korvauksetta. En usko, että missään toimielimessä asiaa tulkittaisiin niin, että raakakuvien toimittaminen kuluttajalle olisi vain arkistointia varten. Mutta 1,5--vuotiskuvaan vaan muualle koko perhe. Tsemppiä. Shit happens.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Kiitokset myötätunnosta ja vinkeistä. 1,5-vuotiskuvaus varattu. Täytyy kuitenkin yrittää saada heppu jollain tavalla kiinni.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Hyvä homma. Sen verran vielä pehmentelen ja kiemurtelen vastuustani tässä, niin ei tosiaan kannata hiillostaa liikaakaan. Ennemmin välttää kaikkea, joista voi aiheutua riitaa tms. Ja jos kuluttajasuojaan (mikä nykyään onkin) olet jo ollut yhteydessä, niin sieltä kaiketi voi kysyä mitä itse voit tehdä, ja sen lisäksi mitä et voi/saa tehdä kuvien saamisen eteen. Tällä hetkellähän mahdolliset korvaukset rajoittuisivat todellisiin kustannuksiin. Eli kaiketi tässä tapauksessa todellisiin matkakustannuksiin kuvausten yhteydessä. Harmillisia juttuja. Tällaisten ikävien sattumusten takia kannattaisi ehkä käyttää ammattikuvaajan palveluja tärkeissä potreteissa. Tai sitten harrastuskaverin. Mutta kun kuvaajan kanssa on kerran sovittu raakakuvien toimittamisesta, niin ehkä kannattaa nyt tosiaan odotella vaikka pidempään. Toisaalta ammattikuvaajat voisi ehkä enemmän markkinoida sitä, miksi kannattaa käyttää ammattikuvaajan palveluita sen sijaan, että arvosteltaisiin suoraan oto kuvaajia. Ihmisille sattuu isompiakin vahinkoja. Omassa työssäni on tullut kuluttajasuojalakiinkin tutustuttua, kun olen tehnyt joitain toimeksiantoja yksityisille. Näissä tapauksissa tosin rahaa liikkunut jo moneen suuntaan. Ja kaikki lähtenyt "pikkuhommista". Hankalia juttuja, kun on monia osapuolia, eikä ole selvyyttä oikein mitä on sovittu ja kenen kanssa. Miten sopimuksia on muutettu, mitkä ovat edelleen voimassa jne. Lähtötilannekin voi olla vaikea saada selville. Lisäksi kaikki se, mitä lähtötilanteesta nykyhetkeen on tapahtunut. Helposti on toteutunut Murphyn lait. Ja kun siihen lähtötilanteeseen takaisin palaamisessa on se, että lähes sama kuin sitä rahaa olisi polttanut notskissa nykyhetkeen asti. Ikäviä juttuja, kun keskivertokuluttajalle isoista rahasummista kyse. Ihmiset on inhimillisiä. Jos kokee tulleensa pahasti kusetetuksi, niin vaikea luottaa sitten tulevaankaan. Itse en niitä hommia enää vastaanota, vaikka enemmän taisi tulla onnistumisia ja mielenkiintoisia olivat kaikki hommat. Raskaita ja turhan riskejä, kun vielä kaikesta työstä pitäisi kehdata palkkaakin pyytää. Eikä sitä kaikissa tapauksissa kehdannutkaan kokonaan pyytää. Ei siis edes sopinut mulle. Mutta siis. Toivotaan, että kuvat jossain muodossa kotiin löytää. Jos ei, niin on ainakin se 1,5-vuotiskuvapaketti.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Sulla on asiasta parempaa tietoa. Monesti saattaa just tämmöset pienet jutut olla se ydin. Mutta olkoon puheeni mitätön kun paremmin tietävämmät puhuu.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Ymmärsin, että tässäkin oli kyse ammattikuvaajasta - firma pystyssä jne.
Vs: Mitä tehdä, kun kuvaaja ei toimita luvattuja kuvia Törpöttelijä luulenma, mutta tuskin ammattilainen.