Mikä olis kelpo filmi/kehite yhdistelmä kinoon? Diafinee löytyy ja trixiä(120) kans, vaan kannattaako Diafineä käyttää muuta kuin alivalottamiseen? Onko Agfan APX kovin loivaa? Se olis ainakin halpaa macolla. Minoltan CLE laulaa hienosti ja se huutaa filmiä ;D Streettiä olis tarkoitus opetella. jusa
Vs: Mitä MV-filkkaa? kuvaa sitä mitä sulla on ja kehitä sillä mitä sulla on... photarissa ne kontrastit säädetään, eikä siellä lopu säätövara kesken samoin kuin pimiössä, jollon sillä kehityksen ja filkan loivuudella ois vielä jotain merkitystä... ja monijyrkkyyspapruilla, sekin merkitys on aika pieni se millä voi olla jotain merkitystä, on filkan rakeen terävyys.. tälläkin on käytännössä väliä vasta kun saa käsiinsä erittäin laadukkaan skannerin tänään tein just printin kinari tmax400:sesta ja 8x10 fomapan200:sesta... kinariprintti on suurempi ja melkeen näyttää terävämmältä. Kinari skannattu flextigh x1:ssellä ja 8x10 epson 10000xl.. se mihin tää homma lopulta kosahtaa, on aina skanneri!.. hyvin harvoin linssi, kamera tai filmi se mitä tässä vois neuvoa, olis.. että kuvaa 10-20 rullaa sitä mitä saat käsiis halvimmalla, jos vielä jaksat kuvata, siirry kinarissa bulkkifilkkaan (halvalla hyvää) ja hommaa hp5/delta400/trix/tmax400:sta. se mikä noista, on vaan makukysymys.. ite suosin tmax400:sta sen pienen rakeen ja suuren dynamiikan takia, valotan 200ison mukaan
Vs: Mitä MV-filkkaa? Minun suosikkejani ovat Tri-X ISO 200 mukaan valotettuna sekä Fomapan 100, jota saa fomafoto.comista halvalla. Fomadon Excel toimii kehitteenä mainiosti molemmille.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Emminä osaa Diafinelle suositella mutta nettiviisaat vannoo trixn nimeen. Toisaalta kehitettä vaihtamalla päästään silti samaan lopputulemaan ,) HP5+ vastasi Adoxilla joku Adox CHM400 oliko se niin? Sitä voisi koittaa kanssa. -> http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?topic=2391.30
Vs: Mitä MV-filkkaa? Filmien kontrasti kasvaa mitä enemmän kehittää. Kontrasti on aina erittäin suuresti säädeltävissä. Samalla usein muutellaan hiukan myös valotusta ettei tule liian tummia tai vaaleita negoja.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Reippaan vuoden kokeilujen jälkeen päädyin Tri-X + Rodinal 1:50 yhdistelmään. Tunnistettavan karhea jälki ja klassinen yhdistelmä. Rae on aika terävä ja erottuva mutta sen luonne tuo hyvin kontrastisia yksityiskohtia esiin. Ei ihan jokatilanteen filmi mutta ne kuvat, joissa se loistaa, saa heikommat unohtumaan nopeasti. Pari 1:50 esimerkkiä: Suurin probleema on filmin käpertyminen kuivauksessa, mikä vaikeuttaa skannaamista. Täytyy prässäillä/rullailla ja skannata lasipitimillä.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Mikaelin resepti yllä kyllä toimii kuin junan vessa. Itse en ole osannut olla yhtä johdonmukainen, mutta Rodinal & EFKE25 ja Caffenol & APX100 ovat kolisseet aika lujasti: Rodinal (1:25) & EFKE25: <IMG src="http://farm8.staticflickr.com/7048/6941737501_466228f7c5_b.jpg"]</IMG> Caffenol (-C-M) & APX100: <IMG src="http://farm7.staticflickr.com/6057/6277246405_530b7b0b54_b.jpg"]</IMG>
Vs: Mitä MV-filkkaa? En kokeillut, mutta varmaan auttaa? Nykyään rullaan pieneen minigrip-pussiin ja jätän siihen kunnes jatkokäsittelen (ja sopiva emotionaalinen etäisyys on ehtinyt kasvaa kuviin). Tuunatulla lasipitimellä saan tosin skannattua käpertyneenkin pätkän.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Filmivalinta on kuin kamera. Siihen pitää investoida aikaa, jotta oppii hyödyntämään vahvuudet ja karttamaan heikkouksia. Jos vaihtaa liian usein ei ehdi päästä yhteenkään sisälle. Pysyn Rodinal 1:50 keitossa seuraavan vuoden.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Kiitos kommentistasi. Olin jo melkein unohtanut rodinalin. Rotsku tekee hyvää kuville joissa on hieman enemmän kontrastia. Oletko kokeillut Rodinalia muuten muiden ns. perus filkkojen kanssa? jusa
Vs: Mitä MV-filkkaa? Omat hyvät kokekset rodinalilla on apx100/400 (erityisen hyvin toimiva), tri-x, hp5+, fp4+, delta3200 ja huonot tmax400 ja delta100/400. Jotkut kehuvat tmaxia rodinaissa mutten itse ole saanut rodinalia toimimaan kuin noilla vanhan teknologian rosoisilla filmeillä. Rodinaliin tutustuin kun ostin ekan kerran APX100 ja jälki oli silloin minua syvästi sykähdyttävää 1:25 liuossuhteella kontrasti oli RRrouheaa ,D EDIT: TMaxin violetti pohjaväri muuten ei paljon vaivaile kun Rodinalissa kuvat syövyttelee ,) EDIT: En ymmärrä miksi Delta3200 toimi minulla niin hyvin Rodinalissa mutta taisi onnen kantamoisella osua valotukset ja kehitykset aina oikeallalailla väärin ,) Millään varmoilla ja sopivimmilla kehitteillä en taas sillä filkalla onnistunut..
Vs: Mitä MV-filkkaa? Itse kuulun siihen tuhottoman laiskaan joukkoon, jonka pinna ei kestä sopivan filmi/kehite-yhdistelmän etsimistä. Mutta korjatkaa jos olen väärässä: Käsittääkseni Rodinal korostaa terävyyttä ja jyrkkyyttä, noin pääsääntöisesti? Eikö näin ollen joku pehmeämpi (HC-110?) kehite olisi monikäyttöisempi ottaen huomioon, että noita ominaisuuksia (terävyys/jyrkkyys) on helppo jälkeenpäin korostaa mutta vaikeampi poistaa?
Vs: Mitä MV-filkkaa? jyrkkyys ei kyl ole etu vaan haitta, jyrkkyyshän ainoastaan meinaa sitä että sulla on vähemmän sävyjä negassa... tähtää latteaan negaan jossa on paljon sävyjä varjoista kirkkaisiin ja vedosta siitä sitten sellanen kuva kuin haluat, esim. jyrkkä
Vs: Mitä MV-filkkaa? Nimenomaan, siitähän leicakuvat on just tunnettuja. Valotettu arvioimalla ja kehitetty veskissä varoiksi yli.
Vs: Mitä MV-filkkaa? Hah-hah, kuulostaa tutulta. Täytyy nyt kuitenkin antaa Rodinalille uusi mahdollisuus, käyttää hidasta filmiä ja kehittää maltillisesti.