Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Herra iso herra, 25 Syyskuu 2013.

    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Guggenheimista Syvärille. Laaja-alaista on mielipiteiden vaihto. Virkistävää.
     
  1. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Mikään aihe ei ole niin kaukana mistään, etteikö niitä voi ottaa esille missä tahansa ketjussa.
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Minua taas stressaa se, kun puhutaan aiheen vierestä.

    Olen sitä mieltä, että kukkea ei missään nimessä eikä millään muotoa tuoda Suomeen.
    Koko keskutelulle pitäisi jonkun selkärankaisen pistää piste lopullisesti, jotta päättäjät voisivat tehdä muita virkatehtäviään, joista suurin osa on varmasti tärkeämpää kuin joku kukke. Kehittäisivät esimerkiksi kotimaisen taiteen rahoitusmahdollisuuksia ja rahoitusta.

    Gugge tuntuu samalta kuin monessa klassisen musiikin konsertissa istuva yleistö: kolmen minuutin jälkeen musiikki unohtuu ja katsotaan, millainen puku naapurin rouvalla on päällä tällä kertaa.
    T Jukka
     
  3. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Aiheet ovat näennäisesti kaukana toisistaan, mutta yhteisiä nimittäjiä on.  Niin Guggen kuin Talvisodankin tapauksessa  kannattajat (jos nyt niin voi jälkimmäisestä sanoa)  keskittyivät oman näkemyksensä ajamiseen toisten kustannuksella.  Ei Erkkoa kiinnostanut se mökin mies tai perheenisä, joka lähti m/91  kainalossa hiihtelemään naapuria vastaan.  Eikä Guggen kohkaajia kiinnosta ne, jotka lystin joutuvat tavalla tai toisella maksamaan.  Kumpikin  taho katsoo olevansa oikeutettu (jollain perusteella)  saamaan omat halunsa toteutettua toisten kustannuksella - rahan tai hengen.

    Analogia on ilmeinen, siitä syystö otinkin vertauksen esille - banaalia, tottakai. Mutta viihdyttävää...  :)
     
  4. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    :)
     
  5. Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Kuvastaa määrättyjen politiikkojen tyhmyyttä suomessa maksaa vieraalle maalle    omassa maassa itse rakennetulle hallille ja omistamalle paikalle muille rahaa jonkun huvittavan guggenheim nimestä. Halvemmaksi tulisi Tehdä oma Kirpputori&monokkelikerhon oleskelutila jossa tarvitsisi maksaa vain talonmiehelle oksennuksien ja kusien siivoomisesta.
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    .
     

    Liitetyt tiedostot:

    • gugge.jpg
      gugge.jpg
      Tiedostokoko:
      66 KB
      Katsottu:
      708
  7. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Onko se jo korvamerkitty Google Mapsiin?
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Miltton näyttää hoitavan hommiaan.  Koko rahan edestä.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Hyvään seuraan Helsinki pääsi:
    New York kakkonen, Guadalajara, Las Vegas, Rio de Janeiro, Tokio, Bukarest, Hongkong, Vilna, Taiwan, Salzburg, Berliini ja Abu Dhabi. Nyt sitten Helsinki.
    Guggen sekoilut ovat pääosin menneet metsään (tai aavikolle, maasta riippuen).
     
  10. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Nyt kun Trump ja Putin ovat väleissä, voisi Gugge etsiä vaikkapa Pietarista sopivaa joenrantapaikkaa.....
     
  11. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Hieno homma, nekin rahat voi laittaa moniosaamiseen tai Helsingin muihin ongelmiin.
     
  12. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 305
    393
    83
    Se on kyllä totta, että ihmisen aivot eivät yksikertaisesti pysty käsittelemään liian monia asioita yhtäaikaa. Miten se on luulo moniosaamisesta päässytkin tuolla Helsingissä yleistymään ongelmaksi asti.
     
  13. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Mutta kun ei se niin mene. Gukkeli oli Gukkeli, ja siihen budjetoidut rahat ovat ihan eri asia kuin koulujen tai vanhustenhuollon budjetit, jos sitä tarkoitit.

    Moniosaamista tässä maailmassa on sitäpaitsi aivan tarpeeksi.
     
  14. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113

    ????

    Eiköhön työttömyyden merkittäviä syitä ole kuitenkin juuri se kapea-alaisuus. Osataan vain yhtä hommaa yhdellä tavalla.
     
  15. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Tuota moniosaamista voi yön tunteina miettiä, rahaa palaa paljon .
     
  16. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Jossain sosiaalisissa "kuplissa" voi käsitys hämärtyä. Esimerkiksi kamerafoorumeilla voi tulla olo, että valokuvauksen harrastajat tuntevat kameroiden tuotekehityksen salat paremmin kuin japanilaiset suunnittelijat ja kansainvälisen liiketoiminnan paremmin kuin miljardiyritysten johtajat. Sellainen ei ole enää tarkoituksenmukaista.
     
  17. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 305
    393
    83
    Helsingin kaupunginvaltuuston Guggenheim-vastustajien pääosan perusteet vain tuntuivat antiamerikkalaisuudessaan olevan pölhölästä. Suomibrändi on ihan kiva ja arvostettava juttu, mutta maailmalla tosiasiassa olematon. Ei kantanut brändi Saaraakaan minkään vertaa. Vasta laulutaidoilla alkoivat jatkopaikat tippua.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 130
    3 466
    113
    Puhtaasti valheille ja kusetukselle perustuva rahastussuunnitelma ärsyttää joitakuita ihmisiä, ja kohtaa vastustusta - onko tuo nyt ihme? Viestintätoimisto oli hoitavinaan homman, mutta ei osannut kuitenkaan brändätä juttua oikein. Se, mikä uppoaa amerikkalaisiin, ei välttämättä toimi Suomessa - väki on koulutetumpaa, asioita seuraavaa, eikä ihan niin mielikuvamarkkinoinnin vietävissä olevaa. (Siis ihan siinä määrin, toki kaikkiin markkinointi vaikuttaa.)

    Milttonin väki voisi miettiä ihan tosissaan jossain pitkässä palaverissaan, mikä meni pieleen. Hieno ja rahakas markkinointiprojekti johti siihen, että väki raivoaa somessa hanketta vastaan. Ei ihan tavoitetilan suunnassa menty....

    Pienenä vihjeenä voisi kertoa (jälkiviisautta, juu - mutta olisin voinut kertoa alussakin, jos olisi kysytty...), että hiukan lähempänä tosiasioita kannattaisi pysytellä. Ensinnäkin kannattaisi olla auttavan rehellinen omista motiiveistaan. Kun Armstrongin suulla kerrotaan, että eihän tässä suinkaan olla liikkeellä rahan, vaan taiteen vuoksi ja siksi, koska rakastetaan Helsinkiä, niin se on jo niin paksua, ei uppoa enää edes suomalaisiin, suurimpaan osaan ainakaan.

    Toiseksi ei kannata olla ahne, sillä kun on tunnetusti paskainen loppu. Ensimmäinen esitys oli niin helvetin huono maksajan kannalta, että peli oli tietyllä tavalla pelattu sitä myöden. Kun on kerran jäänyt kiinni siitä, että asiat eivät ollenkaan olekaan kerrotulla lailla, niin se maine säilyy pitkälle. Pikku parsinta toiseen esitykseen ei niitä palttoon reikiä enää korjannut.

    Jotenkin näyttää siltä, että Gukkeliporukka on aika paksupäistä joissakin asioissa. Edellä listattu epäonnistumisten luettelo on aika pitkä. Siis se New Yorkin toinen museo, Guadalajara, Las Vegas, Rio de Janeiro, Tokio, Bukarest, Hongkong, Vilna, Taiwan, Salzburg, Berliini ja Abu Dhabi, ja nyt Helsinki. Virheistä oppii, sanotaan - tuossa jutussa ei kyllä siltä näytä. Tuntuisi, että menettelytapaa pitäisi hiukan kehittää n.s. asiakasystävällisempään suuntaan, mikä se sitten lieneekään, jos touhuamisen tarkoitus on jotain saada aikaankin. Voihan tietysti olla, että päämajassa asiaan suhtaudutaan kuten lottoamiseen, aina kannattaa yrittää, jos joskus sattuisi tärppäämään - ja isoa kalaa kannattaa pyytää, vaikka ei saisikaan.
     
  19. 3js

    3js Member

    686
    0
    16
    Ja ei muuten mene noinkaan. Ennen budjetteja Helsingissä tehdään talousarvioehdotus, jossa riidellään ja jaetaan käytössä olevat rahat kokonaisuudessaan. Budjetit tehdään vasta tämän jälkeen toimialoittain(virastoittain). Eli kyllä se olisi ollut alun perin pois muilta. Investoinnit toimivat aivan samaan tapaan.