Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta En jaksa koko ketjua lukea (enkä taida halutakaan). Kukkenheimi saa ihan vapaasti tulla tänne. Hankkivat tontin, rakentavat latonsa ja pitävät siinä näyttelyitä. Plain and simple. Minä en osallistu muuten kuin pääsylipun ostamalla jos haluan ostaa. Jos maksaa jotain muuta etukäteen niin suksikoot vittuun. em.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Olet lukenut/tulkinnut kirjoittamaani kuten haluat, et varmaan koskaan tullut ajatelleeksi sitä minun negatiivista kokemuspohjaa jonka olen kerryttänyt itselleni sekä lapsuudessani Karjaalla, että tullessani Hankoon joka vuonna -77 oli 100% ruotsinkielisten "omistuksessa" vaikka kielipohja olikin juuri kääntymässä suomenkielisten eduksi muutaman vuoden sisällä. Tunnen oikeasti vastenmielisyyttä suomenruotsinkielisten politiikkojen osalta, mutta en missään nimessä tavan ruotsinkielisten osalta, päin vastoin, useimmat ovat hienoja ihmisiä joilla ei ole mitään vallankäytön tarpeita oman identiteettinsä säilyttämisen kannalta. Jos yrittäisin vielä kerran selvittää sinullekin asiani sisältö: ruotsinkieli on erittäin ok, joidenkin ruotsinkielisten asenne on se ongelma.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Joo, mutta kun jos se tulee, niin sinähän maksat osan Kukkenheimin tulemisesta veroina.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Harrastajalingvistinä piti oikein selvittää asiaa. Googlehan kertoo totuuden asiasta kuin asiasta, miksei siis Kisustakin. Googlen avulla löytyi kyllä joitakin Kisu Ehrnrooth -esiintymiä, mutta ne olivat suomenkielisissä teksteissä. Varmuuden vuoksi suoritin haun myös Hufvudstadsbladetin verkkosivujen hakukoneella. Ei tuloksia. KSF Median kaikkien lehtien arkisto on avoinna meille tilaajille, joten sama haku sinne. No, sieltä löytyi Kisuja, tosin kyseessä oli Inkoon suuri poika Kisu Jernström. C.-G. "Kisu" Ehrnroothia ei löytynyt lempinimellään varustettuna. Pikaisen selvitykseni nojalla arvelen, että tässä tapauksessa lempinimen käyttö on suomenkielisten journalistien käyttämä tapa, jota voidaan perustellusti kritikoida. Suomenruotsalaiset journalistit vaikuttavat olevan tässä(kin) suhteessa asialinjalla. Mtala
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tähän Guggenheimiin voin siteerata erään ministerin tokaisua, tosin eri aiheesta, mutta sopii tähänkin. Siis, vittu mitä paskaa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tämä video sopii moneen paikkaan, Guggenheimiinkin erinomaisen osuvasti. http://vivas.fi/virtahepo-paasti-jattim ... isimmille/"]http://vivas.fi/virtahepo-paasti-jattimaisen-pierun-katso-video-ei-heikkohermoisimmille/
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jaahas. Taas se kukkelin ajaminen alkoi... On se jännä, että kun se ensimmäisen kerran oli tapetilla, niin suomalaisille pidettiin myyntipuheita, että "Jos nyt ei heti tule myöntävää vastausta, niin Guggenheim menee muualla. Ottajia on jonossa asti." Ei tainnu olla jonossa ketää - maksumiestä. Eikä Guggenheimin napamies oikein loistanut Ylen uutisten haastattelussa: - "mitä jos hanke ei toteudu?" - ... "ööö en osaa vastata ..." "En pidä tästä keskustelusta" Ja lähti hän (Amstrong) pois kameran edestä. Mikäs siinä. Tulkoon Guggenheim - kunhan Guggenheim tai muut sen tänne halajat pistävät euronsa jonoon ja kustantavat itse - ilman veronmaksajille tulevaa taakkaa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jenkkikerjäläiset ovat täällä euroja vonkaamassa - eivät sijoittamassa. Velat ja saatavat.....
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Mulla on ainakin mieli auki mitä Amos Ardersonin museon laajentiminen Lasipalatsin alle tuo tullessaan. Nykyinen museo Yrjönkadulla on mielestäni tuonut paljon kiinnostavia näyttelyitä kaupungin kulttuuritarjontaan. Tosin erään säätiön omiminen pari kerrosta ko. museosta pn ollut takapakkia vaihtuvien näyttelyiden osalta. Enemmänkin oikeastaan haittaa maailmanpyörän tulo Kajannokalle ja ajatus Eteläsatamaan tulevasta 'Gubbe' museosta. Kuoritaanko turistit rahasta jo satama-alueella. Vai haluammeko antaa heille jotain omaamme tuliaisiksi! Ihan asian sivuten, Maaria Virkkalan teos Tennarissa 'levypallo' on varsin hieno monitulkinteinen teos. Teos joka näennäisesti urheilumaailmaan sijoittuvana on miellettävissä myös yritysmaailmaan. Yleisemmällä tasolle jonkin onnistuminen edellyttää jonkin mahdollisuuksien rikkomista, tappiota, tai jostain vapautumista... Tulkintoja on kymmeniä. Menkää ja täyttäkää näennäinen väljyys omilla assosiaatioillanne. Jotkut Marian teoksista voisi viedä vaikka Gyggen NY- tiloihin. t.manual
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Säö et vaan tajuu, jos me annetraan amerikkalaisille miljoona, niin keltä se on muka pois? Kulttuuri on yhteistä, et sä voisi sitä ees rahassa mitata, ja sitäpaitsi rahaa tulee ihan sikana, amerikkalaisille. Mikä höynäytys se olisi, jos höynäyttäjä ei rikastu ja höynäytettävä köyhdy? Pitää ola nykyaikainen ja mennä vanhanaikaiseen, pitä ola kansainvälinen ja saada isosti kansainvälistä käsimerkkiä. Miten me muuten muka pääsisimme maailmankartalle? Älykkyydestämme vai?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kyllä minusta ne Kummolan höynäytykset saisivat yhdelle kansalle riittää. Niin maksettavaksi kuin kartalle pääsyynkin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Se on nyt tulossa, voidaan 5-7vuoden päästä todeta miten meni. Tämä on taas niitä kansan syvien rivien höpötystä, taiteilijoiden pelolla että tuet menee säestettynä. Ei kannta taiteilijoiden moista murehtia, tuet menee tulee gugelita tai ei;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Niin mitä, onko gugge pelleily sittenkin tulossa Suomeen?! T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tulee http://www.hs.fi/kaupunki/Guggenheimin+arkkitehtikisa+alkoi++kilpailijoita+kehotetaan+k%C3%A4ytt%C3%A4m%C3%A4%C3%A4n+puuta/a1401845760665