Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ensin on selvitettävä itselle, pitääkö enemmän varman päälle olevista klassikoista, joita on kerätty isolla rahalla vai tämän päivän taiteesta. En lähtisi vertaamaan näitä, kuten kävijämääriäkään. Jos pitäisi valita, niin meikäläiselle Kiasma ihan sisällön takia. No, Marimekko saisi jäädä väliin ja niin saisi jäädä arkkitehdin piirustukset siellä Isossa Omenassa. Kapa
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Juu, jos pitäisi valita, menenkö omalla kustannuksella käymään Nykin Guggessa vaiko Hesan Kiasmassa, niin ainakin näin loppukuusta menisin Kiasmaan.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta No ne nyt ihan noin sitä tarkoitanut, vaan jos linkittämäni näytely sisällöt olisi valittavina samalla vaivalla ja etäisyydellä.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta No niin no, toki. Kiasmassa on tullut jo käytyä muutaman kerran. Sisältöä on vaikea arvioida, Nykin Guggessa on ollut aika sekulia ainakin tänä talvena, ei tosin mitään järisyttävää Kiasmassakaan.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ne 2 kertaa kun Kiesmassa käynyt, niin ihan hienot jutut oli. Ja varmasti myös Guggiksessa tulee olemaan...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kävinpä nevör yörkin Ukko sivustoilla. Esillä oli Kandinski Pariisissa 1934-44. Katsokaapa tilojen arkkitehtuuria. Loisteliaat, Esillä oli myös Tanhauser collection. ranskalaisia 1900 luvun alun taiteilijoita, Manet Pcasso, kaikki meillä tuttuja. Joita mm. Ateneun on esitellyt hienosti Moniko eurooppalainen niiden takia tulisi kylään. Miksei puhuta suoraan arkkitehtuurimuseosta. Kulttuuriteko on ollut kaupungin museon Tennariin Moskovasta Tretjakovin galleriasta tuodut 5 näyttelyä. Ja varmaan melko kohtuullisin kustannuksin. Haluaako ukko omia kanavamme venäläiseen kulttuuriin. Se on meidän vahvuutemme. Ajaa paikalliset toimijat alas ja kierrättää sitten näit muissa eurooppalaisissa, Bilbaossa ja nevör yorkissa kiertonäyttelyina. Ukko vaatii kuitenkin varovapauden itselleen, sponsoreille vähennysoikeudet. Muutama työntekijän palkat rakentamisen jälkeen verovirastoon.. Omat toimijat uutena heille tai kitubudjeteiia tinkaamaan hienoja näyttelyitä meille omiin museoihin ja gallerioihi. Mutta pysytään kulttuuritarjonnassa. Ymmärrän, että vanhan mantereen kulttuuri on aina kiinostanut jenkkejä. Pitääkö se kierrättää nevör yorkin ja keijusaarten kautta? Mutta tsekatkaapa mitä ukkomarket Bilbaossa on esillä. Onko taide kuinka meikäläisittäin kiinnostavaa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kiva, että on kilpailua http://www.hs.fi/ihmiset/Mr+Pori+Jazz+h ... 0108124727"]http://www.hs.fi/ihmiset/Mr+Pori+Jazz+haluaa+Guggenheimin+Poriin/a1390108124727
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tuntuu, että tuo Viktor Vekselberg voisi innostua tästäkin projektista? Nomen est omen, vai miten se meni.... http://www.kauppalehti.fi/etusivu/33+mi ... 1312591243"]http://www.kauppalehti.fi/etusivu/33+miljardia+-+sotshin+budjetti+nousee+kohti+taivasta/201312591243
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Guggenheim kuvastaa suomen päättäjien ohjattavuutta ja paskantärkeilyä ja olla esillä ja maksaa muille että saa rakentaa omalle maalle jonkun hökötyksen jota käydään katsomassa uteliaisuudesta kerran ja sitten sama kuin kiesmassa,ketään ei kiinnosta roska-taide, korkeintaan paskantärkeitä taidearvostelijoita jotka olevinaan ymmärtää ja ovat olevinaan parempia ymmärtämään taidetta. Hävettää että suomessa on mailman tyhmimmät päättäjät ja tuovat esille pienen maan kulttuurisen alemmuuden, tuomalla tänne sivistysvaltioiden hylkäämän monumentin ja maksamalla siitä vuokraa?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta täsmälleen samaa mieltä, ja erityispointsit kansantajuisesta kielenkäytöstä. T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Täysin samaa mieltä ja olen sanonutkin aiemmin samaa tarkoittaen, taisin vain saada silloin muutaman viestin postiini joka oli lähellä sitä että mitä tapahtuu jos puhun lisää. Hyvä että jotkut muutkin uskaltavat suunsa avata kun kaupunginhallitus antoi miljarditontin tuohon hulluun idiotismin irvikuvaan. Toki kulttuuria ja taidetta pitää olla, mutta oman maan laitokset kuolee käyttäjäpuutoksen takia jo nyt ja sitten pitäisi maksaa vielä vuosittaista lisenssimaksua luokkaa 5-15m€/v jotta rakennus "saa" olla maaperällä jonne PAKKOSIJOITETTU. Yhtään lisää turistirahaa tuo ei tuo, ei edes 2% jolla kattaa vuosittaiset käyttökustannukset ja suomalaiset ei tuonne mene kun koululuokat, muut kävelevät ohi tai kuvaa, se ei tuo rahaa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta http://www.frame-finland.fi/news/opetus ... tymiselta/"]http://www.frame-finland.fi/news/opetus-ja-kulttuuriministerio-leikkaa-liki-neljanneksen-kuvataiteen-kansainvalistymiselta/
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Alkaa tulla asiatietoakin esiin, hiljalleen.... http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuu ... da76a5-999"]http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kulttuuri/verkko-nimelta-guggenheim/?shared=33013-71da76a5-999
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Mielenkiintoinen juttu joka saa minulta karvat pystyyn entistä enemmän. Tähän on pakko lisätä minun "väittämä" joka ei kuulemma ole totta, eli Suomen ruotsinkielisten kummallisena tapana on antaa lempinimiä jotka on pakko mainita aina kun henkilöstä kerrotaan, jopa niin, että henkilöä kutsutaan VAIN lempinimellä kuten tässä jutussa Carl Gustaf ”Kisu” Ehrnroothin osalta häntä kutsutaan jutun jatkossa vain "Kisuksi", voi herran pieksut sanon minä
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Oikeinko tuplasti olet jo ihastunut meikäläiseen? Voin sanoa suoraan, että pidän miespuolisista ystävistä, mutta en SIINÄ mielessä, että voisin heitä "kullitella" ;-))
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Monet ovat kuitenkin homoseksuaaleja, mutta eipä taida suomen ruotsalaisten puhetavat liittyä siihen. Nostin asian esiin jotta huomaisit tekstiisi sisältyneen piilorasismin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eihän se ole rasisimia jos pitää kummallisena jonkun kieliryhmän tapaa nimitellä henkilöitä? Jos minä sanoisin, että on kummallista kun ihon värisi on tuollainen, niin se on rasisimia koska henkilö ei ihonvärilleen voi mitään, sitä vastoin ruotsinkieliset oikein haluavat heitä nimitettävän nikeillä ja sehän on heidän vapaa valinta jota minä taas saan ihan vapaasti ihmetellä, eikös?