Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onko meillä varaa noin suuriin säästöihin http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59768-y ... stannukset"]http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/59768-yle-valtion-saastoohjelma-toi-562-000-000-eun-kustannukset???
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Lienee peanuts sen rinnalla kuinka epävarmoja ovat ennusteet talouskehityksestä. Mutta takaisin asiaan. Mitä mieltä olette Guggenheimista verrattuna Shotshin olympialaisiin? Pitäisikö meidän paheksua olympialaisia jos kerran paheksumme Guggenheimia?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eiks noi urheilutapahtumat ole ihan vastakohta? Eihän sinne liisata pelkästään jenkkien valikoimia tähtiä esiintymään, vaan kaikenkarvaista ja - väristä väkeä persformanssin osaksi.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta (Uskomattoman ällistyttävä kysymyksenasettelu. Ihan G-keskustelutasoa.)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Minua ällistyttää se kun sinun kommentit on aina suluissa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Et siis ole ollenkaan kartalla päinkään? Eihän mistään jenkkivihasta ole kysymys, sen enempää kuin antisemitismistäkään. (Natsikorttia ei sentään kukaan vielä ole kaivanut laatikosta, vaikka Gugge juutalainen taisi ollakin.) <rautalankaa> Kyse on suomalaisen oman kulttuurin ja sen tekemisen, toisaalta ulkomaisen lisenssitavaran vastakkain asettelusta. </rautalankaa>
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta On väärää nollasummpeli-ajattelua kuvitella, että Guggenheimiin menevät rahat olisi mahdollista kanavoida kotimaiseen taiteeseen. Guggenheimia rahoitetaan - jos rahoitetaan. Jos projetkti toteutuu niin kautta saadaan kansainvälistä taidetta Suomeen ja ehkä myös jonkun verran paremmin suomalaista taidetta maailmalle. Rahat voisi varmaan käyttää paremminkin, mutta myös huonommin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ihan yhtä väärää ajattelua on olettaa, että ne 400-500 miljoonaa eivät olisi jostain muualta pois.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta On ne jostain toki ainakin osittain pois, mutta ei varmasti kultuurilta, eikä 1500milj% tule kultuuriin lisäksi jos Guggeli jää pois.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Lähinnä kait kotimainen kulttuurituotanto jäisi vaille huomiota niin mediassa kuin monen ihmisen silmissäkin. Jos kerran kuussa johonkin taiteen äärelle suunnataan, niin se Guggen käynti on poissa jostain muualta. - No, eihän sekään nollasummapeliä tietenkään ole, voihan sitä kuvitella, että porukka aktivoituu uusien täkyjen myötä liikkumaan enemmän. Mutta lehtien kulttuurisivut ovat rajallinen luonnonvara, ja kun ne täytetään gukkelisasialla seuraavat 8-12 vuotta, jää moni muu toimija vaille huomiota ja näkyvyyttä.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ihanko tosissasi? Uskon että päin vastoin, kirittäjän ilmestyminen nostaisi myös kotimaisen tasoa ja mielenkiinnosta käynti guggelissa voisi synnyttää uusia kultuurin harrastajia. Mikäköhan on aktiivisten kultuuriharrastajien määrä suhteessa valtaväestöön, ainakin mitä on itse käynyt viimeksi lauantai klo12 kiasma viisi ihmistö lisäksemme. Jotta hieno ensi kokemus kulturista Guggelissa voisi päin vastoin tuoda uusia kultuuriharrastajia.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onhan se niinkin. Ilman muuta Gugge nostaisi kuvataiteen puheenaiheeksi pitkäksi aikaa. - Näin tosin kyllä puhuttiin mainitusta Kiasmastakin aikanaan, ja jonkin aikaahan se niin toimikin. Kun uutuusarvo on mennyt, kävi Kiasmalle niin kuin kävi, miten sitten mahtaa/mahtaisi Guggen...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kiasman ongelmaksi muodostui se paska mitä siellä oli paljonkin esillä.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Taitaa guggeissa olla 10 kertaa isompaa paskaa. Mutta ulkokuorella saa taiteeseen guggessa sisältöä, jotkut siihen halpaa menevät. T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Makuasia täysin mielestäni missä on paskaa ja missä ei.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Aika harvoin on paskaa Kiasmassa, en muista nähneeni sitten Pixelache festivaalin vuoden 2010 Gene splicing työpajan. Siellä hevosenpaska lensi.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Oletko koskaan käynyt Kiasmassa? Millä perusteella ja kompetenssilla arvioit kiasmassa näytillä olleen taiteen paskaksi? Miksi et pidä taiteena kansalais- yms opistojen ryhmissä tehtäviä maalauksia tai muita töitä? Jos sama näyttely on Kiasmassa ja kukkessa, onko se Kiasmassa paskaa ja kukkessa 'oikeaa taidetta'?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Julkisuudessa olleessa keskustelussa juuri näin nähdään. Ei ainakaan se ihannoitu venäläinen turisti ruplineen tulisi sitä näyttelyä Kiasmaan katsomaan, mutta Guggeenpa menisi. Kyllä guggenheimiläisten näkemys on selvä: vasta rakennus ja lisenssimaksut tekevät oikeaa taidetta.