Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Sitä mä just säikähdin. Olisko jotain syytä siinä, että vaihdoin kihtioireiden takia keppanat siideriin - onkohan sillä tommosia pissistyylisiä sivuvaikutuksia?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ei Guggenheimiä Suomeen. Käytetään ennemmin rahat suomalaisen kansanperinnettä koskevan aineiston keräämiseen, analysoimiseen ja säilyttämiseen. T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kilpailutilannetta analysoimalla selviää nopeasti, että etelässä on alkuperäiseen kuosiin palautettu hansa-kaupunki Tallinna, idässä tarunhohtoinen St Petersburg, lännessä saaristoon rakennettu Tukholma ja meillä on yhden risteilijän laiturimaksu suurin piirtein saman suuruinen kuin näillä muilla on yhteensä. Ei siis ole ihme, että esimerkiksi Tallinnassa käy moninkertainen määrä risteilyaluksia. Jotain tarttis siis keksiä, eikä Guggenheim-museo ole mikään huono vaihtoehto siinä valossa, mikäli lisenssimaksut saadaan kohtuullistettua esimerkiksi sitomalla ne provisio-periaatteella toimivaan lisenssiin ilman mitään hinnanousua myöhemmin. Lukematta jälkimmäistä tarjousta, ensimmäinen vaikutti jossain määrin ylioptimistiselta ja kalliilta ehtoineen. Joka tapauksessa jotain koukkua sitä pitäisi keksiä niillekin, jotka ovat jo nähneet Temppelinaukion kirkon. Keskustan kattamista pitäisi jatkaa paikka paikoin esim. kattamalla kävelykaduista esim. Iso-Roba (Stadin Covent Garden?) ja osa liikenteestä voitaisiin viedä vaikka maan alle. Tehtäisiin keskustasta mukavammin liikuttava kävellen ja pyörällä, jotta saataisiin ihmiset jalkautumaan paremmin. Skuru pitäisi saada kulkemaan Hernesaareen ainakin kesällä ja telakan miljöön muuntaminen kaupungin olohuoneeksi käyntiin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta ??? Suunnilleen samat purkithan siellä käy. Kumassakin, Helsingissä ja Tallinnassa noin 300 per vuosi. Risteilymatkustaja maksaa piljetistään hytistä riippuen 3000-5000 euroa. Siinä ei yks laiturimaksu tai euro assan vessaan tunnu just missään.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kuulemani mukaan Tallinnassa käy sesongin aikana kolminkertainen määrä. En ole kuitenkaan nähnyt lukuja. Mistä bongasit nuo?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta MATKAILIJA - Visit Tallinn http://www.portofhelsinki.fi/matkustaji ... ilyalukset"]http://www.portofhelsinki.fi/matkustajille/kayneet_risteilyalukset
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eikös Berliinin guggenheimissä ole vuosittain 140 000 kävijää, onko tietoni väärää? T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Miettikääs muuten, miksi ne huggenheimiläiset tuppaavat tänne susirajalle? Missään muualla maailmassa ei liene sen tasoista taiteen yhteiskuntarahoitusta kuin Suomessa. Eikä ilmeisesti yhtä pöllöjä vedätettäviäkään. Kait ne Lontoossa, Pariisissa, Amsterdamissa jne. hössöttäisivät, jos olisi pienikin mahku, että joku ottaisi ne tosissaan. Kööpenhamina, Rooma ja Lissabon kelpaisivat varmasti myös. Zurich, Bryssel, Belfast, Berliini - ai juu, siellähän ne just sulkivat sellaisen turhana rahaviemärinä. Katsoin muuten, minkälaista upeaa kulttuuria sieltä on tulossa. New Yorkissa on 11.10. avajaiset: Participatory City: 100 Urban Trends from the BMW Guggenheim Lab. Minulle saattaisi riittää vaikkapa Autotalo Laakkosen tilat noitten saksalaisten jatkeiden puffaamiseen, ei siihen rantatonttia välttämättä tarvita...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Sikäli on, että se suljettiin viime vuonna. Saksalaiset ovat tunnetusti tarkkoja taloudestaan, toisin kuin eräät....
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta joo, ja Suomessa siis laskettu olevan 500 000 kävijää vuodessa T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta 550 000. Eihän se ole edes paljoa, tasaisella tahdilla hiukan yli 1 kävijä ovista sisään/minuutti, 365 päivää/a, 24/7. Helppo nakki. -Topi
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Berliinissä päästiin Deutsche Bankin suosiollisella rahoituksella siihen 140 000 vuodessa. Semmoinen pikkujuttu sitten vielä, että Berliini on suosittu matkailukohde, toisin kuin eräät pohjoiset satamakaupungit. Tilastojen mukaan n. 23 miljoonaa yöpymistä vuodessa, Helsingissä 3. Toi Berliinissä notkuvien luku on muuten ihan oikeasti 20 miljoonaa suurempi.... Melkein 8-kertainen.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jos, siis JOS, Helsingin laitoksesta saataisiin yhtä valovoimainen ja vetävä kuin Berliinin vastaavasta, ja yhtä suuri %-osuus kaupungissa käyvistä turisteista poikkeaisi talossa, olisi vuotuinen kävijämäärä noin 20 000. Saattaahan se tietysti vähän parempi olla, Berliinissä on tunnetusti muutakin kivaa...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kuten jo aikaisemmin tuli mainittua, niin toteutuneesiin kävijä- ja laskutusmääriin perustuva lisenssi tai no honey, eikö vaan? Eikä tuon nyt tarvitse Guggenheim olla. Voidaanhan me yrittää jotain omiakin juttuja, Amos A. tuossa jo mainittiinkin. Joka tapauksessa tarvitaan lisää pöhinää...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Täysin samaa mieltä, siksipä ei tosiaankaan kannata tämmöisen pelkästään rahassa puhuttavaan hankkeeseen korvaa lotkauttaa. Jos rahaa olisi noin paljon, olisi ne ehkä syytä antaa verkkokaupakomille, ne tekevät sentään junaradan! ;-) http://www.iltalehti.fi/digi/2013092517527906_du.shtml?fb_action_ids=10202173298482486
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onko joku tähän keskusteluun osallistuneista joskus matkustanut jonnekin pelkästään Guggenheim-museossa käydäkseen? Minä en ole.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta En minäkään, mutta Fotografiskassa on tullut käytyä. Kait se on suunnilleen vastaavaa matkailua. Kiinnostava näyttely on kyllä yhden paattipiljetin väärti.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Nokittelu jatkuu.... http://yle.fi/uutiset/kaupunginvaltuute ... sa/6848104"]http://yle.fi/uutiset/kaupunginvaltuutettu_syyttaa_helsingin_paattajia_moraalisesta_korruptiosta_ja_salailusta_guggenheim-valmistelussa/6848104
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ei kai siinä mitään. Kunhan rakentavat museonsa omalla rahallaan ja maksavat tontista vuokraa tai lunastavat käyvällä hinnalla. Lisäksi 50 miljoonaa Helsingille lisenssimaksua siitä hyvästä, että saavat harjoittaa museotoimintaa Suomen maaperällä. Noin.