Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Herra iso herra, 25 Syyskuu 2013.

  1. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Sitä mä just säikähdin.  Olisko jotain syytä siinä, että vaihdoin kihtioireiden takia keppanat siideriin - onkohan sillä tommosia pissistyylisiä  sivuvaikutuksia?
     
  2. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Ei Guggenheimiä Suomeen.
    Käytetään ennemmin rahat suomalaisen kansanperinnettä koskevan aineiston
    keräämiseen, analysoimiseen ja säilyttämiseen.
    T Jukka
     
  3. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Kilpailutilannetta analysoimalla selviää nopeasti, että etelässä on alkuperäiseen kuosiin palautettu hansa-kaupunki Tallinna, idässä tarunhohtoinen St Petersburg, lännessä saaristoon rakennettu Tukholma ja meillä on yhden risteilijän laiturimaksu suurin piirtein saman suuruinen kuin näillä muilla on yhteensä. Ei siis ole ihme, että esimerkiksi Tallinnassa käy moninkertainen määrä risteilyaluksia. Jotain tarttis siis keksiä, eikä Guggenheim-museo ole mikään huono vaihtoehto siinä valossa, mikäli lisenssimaksut saadaan kohtuullistettua esimerkiksi sitomalla ne provisio-periaatteella toimivaan lisenssiin ilman mitään hinnanousua myöhemmin. Lukematta jälkimmäistä tarjousta, ensimmäinen vaikutti jossain määrin ylioptimistiselta ja kalliilta ehtoineen. Joka tapauksessa jotain koukkua sitä pitäisi keksiä niillekin, jotka ovat jo nähneet Temppelinaukion kirkon. Keskustan kattamista pitäisi jatkaa paikka paikoin esim. kattamalla kävelykaduista esim. Iso-Roba (Stadin Covent Garden?) ja osa liikenteestä voitaisiin viedä vaikka maan alle. Tehtäisiin keskustasta mukavammin liikuttava kävellen ja pyörällä, jotta saataisiin ihmiset jalkautumaan paremmin. Skuru pitäisi saada kulkemaan Hernesaareen ainakin kesällä ja telakan miljöön muuntaminen kaupungin olohuoneeksi käyntiin.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta


    ???

    Suunnilleen samat purkithan siellä käy.  Kumassakin, Helsingissä ja Tallinnassa noin 300 per vuosi.

    Risteilymatkustaja maksaa piljetistään hytistä riippuen 3000-5000 euroa.  Siinä ei yks laiturimaksu tai euro assan vessaan tunnu just missään.
     
  5. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Kuulemani mukaan Tallinnassa käy sesongin aikana kolminkertainen määrä. En ole kuitenkaan nähnyt lukuja. Mistä bongasit nuo?
     
  6. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Eikös Berliinin guggenheimissä ole vuosittain 140 000 kävijää, onko tietoni väärää?
    T Jukka
     
  8. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Miettikääs muuten, miksi ne huggenheimiläiset tuppaavat tänne susirajalle?

    Missään muualla maailmassa ei liene sen tasoista taiteen yhteiskuntarahoitusta kuin Suomessa. Eikä ilmeisesti yhtä pöllöjä vedätettäviäkään. Kait ne Lontoossa, Pariisissa, Amsterdamissa jne. hössöttäisivät, jos olisi pienikin mahku, että joku ottaisi ne tosissaan. Kööpenhamina, Rooma ja Lissabon kelpaisivat varmasti myös. Zurich, Bryssel, Belfast, Berliini - ai juu, siellähän ne just sulkivat sellaisen turhana rahaviemärinä.


    Katsoin muuten, minkälaista upeaa kulttuuria sieltä on tulossa. New Yorkissa on 11.10. avajaiset: Participatory City: 100 Urban Trends from the BMW Guggenheim Lab.

    Minulle saattaisi riittää vaikkapa Autotalo Laakkosen tilat noitten saksalaisten  jatkeiden puffaamiseen, ei siihen rantatonttia välttämättä tarvita...
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Sikäli on, että se suljettiin viime vuonna. Saksalaiset ovat tunnetusti tarkkoja taloudestaan, toisin kuin eräät....  :)
     
  10. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    joo, ja Suomessa siis laskettu olevan 500 000 kävijää vuodessa :)
    T Jukka
     
  11. Topi

    Topi Active Member

    899
    190
    43
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    550 000. Eihän se ole edes paljoa, tasaisella tahdilla hiukan yli 1 kävijä ovista sisään/minuutti, 365 päivää/a, 24/7. Helppo nakki.

    -Topi
     
  12. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Berliinissä päästiin Deutsche Bankin suosiollisella rahoituksella siihen 140 000 vuodessa.  Semmoinen pikkujuttu sitten vielä, että Berliini on suosittu matkailukohde, toisin kuin eräät pohjoiset satamakaupungit.  Tilastojen mukaan n. 23 miljoonaa yöpymistä vuodessa, Helsingissä 3.

    Toi Berliinissä notkuvien luku on muuten ihan oikeasti 20 miljoonaa suurempi.... Melkein 8-kertainen.
     
  13. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Jos, siis JOS, Helsingin laitoksesta saataisiin yhtä valovoimainen ja vetävä kuin Berliinin vastaavasta, ja yhtä suuri %-osuus kaupungissa käyvistä turisteista poikkeaisi talossa, olisi vuotuinen kävijämäärä noin 20 000.

    Saattaahan se tietysti vähän parempi olla, Berliinissä on tunnetusti muutakin kivaa...
     
  14. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Kuten jo aikaisemmin tuli mainittua, niin toteutuneesiin kävijä- ja laskutusmääriin perustuva lisenssi tai no honey, eikö vaan? Eikä tuon nyt tarvitse Guggenheim olla. Voidaanhan me yrittää jotain omiakin juttuja, Amos A. tuossa jo mainittiinkin. Joka tapauksessa tarvitaan lisää pöhinää...
     
  15. Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Täysin samaa mieltä, siksipä ei tosiaankaan kannata tämmöisen pelkästään rahassa puhuttavaan hankkeeseen korvaa lotkauttaa. Jos rahaa olisi noin paljon, olisi ne ehkä syytä antaa verkkokaupakomille, ne tekevät sentään junaradan! ;-)
    http://www.iltalehti.fi/digi/2013092517527906_du.shtml?fb_action_ids=10202173298482486
     
  16. Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    +1
     
  17. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Onko joku tähän keskusteluun osallistuneista joskus matkustanut jonnekin pelkästään Guggenheim-museossa käydäkseen?

    Minä en ole.
     
  18. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    En minäkään, mutta Fotografiskassa on tullut käytyä.  Kait se on suunnilleen vastaavaa matkailua. Kiinnostava näyttely on kyllä yhden paattipiljetin väärti.
     
  19. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
  20. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 960
    731
    113
    Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta

    Ei kai siinä mitään. Kunhan rakentavat museonsa omalla rahallaan ja maksavat tontista vuokraa tai lunastavat käyvällä hinnalla. Lisäksi 50 miljoonaa Helsingille lisenssimaksua siitä hyvästä, että saavat harjoittaa museotoimintaa Suomen maaperällä. Noin.