Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Käydään keskustelua, jossa sitaattioikeus kai käsittääkseni on sallittua, kun lähde on ilmoitettu ja varsinkin linkitetty. Kapa
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Siinä ja siinä, onko blogiteksti "teos". Olettaisin, että ei. lakeja ei siis pääse blogia lainaamalla rikkomaan, hyviä tapoja ehkä - luokassa "spotta ej på golfvet." Niin tai näin, sitaatin lähde oli selkeästi ja lihavoituna merkitty. (Jos luki loppuun asti...)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ensimmäiset ehdotukset arkkitehtuurikilpailuun on jo julkistettu: http://3.bp.blogspot.com/-iRNEUJiyGYo/U ... 2249_n.jpg"]http://3.bp.blogspot.com/-iRNEUJiyGYo/Uteec-Q1xvI/AAAAAAAAKl0/n1payjFNaKU/s1600/1505010_467599286683329_422612249_n.jpg (Lähde siis Kantokorven blogi Alaston kriitikko) Samasta lähteestä löytyy lainattuna Jari Värälän lausuma "Julkisuuskuvan hallinta on ollut silkkaa hiihtoliittoa." Niin muuten onkin. Mediatoimiston puuha tässä viime aikoina on vaikuttanut lähinnä siltä, että yrittäisivät sabotoida hanketta.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Museoita on suuniteltu maailman sivu ja hankeita noussut ja kaatunut. Ei minulle ole mitään erityis intohimia Guuggeneimiin, ei vaan ole muita halukkaita, olisihan joku moma, tate tms. jotain ja jos vielä maksaisi meille että saa tulla. Helsingin vetovoimaa tässä rakennetaan, ei meillä vaan ole sellaisia taiteilijoita joiden takia tänne erityisesti tultaisiin. Edelleen en usko että bilbaosta edes kukaan täällä tietäsi jos seilä ei olisi guggelia, olaksei rehelinen, niin tiedän mitä tuo rtakennus näyttää, mutta joutuisin vahvistamaan muisitia, missä bilbao on. Nyt on aikuisten oikeasti tämä maa suossa ja pitäsi tehdä useita rohkeita Guggenheimin kaltasia hankkeita. Ei multa itku tule jos hanke kaatuu, enempi hävetää se alatyyli millä hanketta vastustetaan, se näytää kultuuri väen todellisen minän, tai lähinä mitättömyyden. Fakta on että Suomessa on 5milj. ihmistä ja heistä vain osa tekee taidetta, eikä kukaan ole kiinostunut meidän taiteesta, ehkä kapellimestarit on kiinostavimpia, vaikka heitäkin tietoisuu on enemmän miellä itsellää, vai kuka tietää lahdenkaupungin orkesterin kapellimestarin? Ehkä voisi saada jokusen risteilyvieraan sillä että kaikki meidän ykköskapellimestarit olisi kesät satamssa kättelemässä risteilyvieraita ja Kuusinton pojat soitaisi viulua matruusin asuissa. Tämä yleinen ei, ei ja ei kaikelle, pää pensaaseen ja takaisin 50-luvulle asenne kaikessa on syöpä joka tuhoaa maan tulevaisuuden, pahasti näyttää että kaikki laitetaan seisomaan kymmeneksi vuodeksi ja voimme vai kadehtia naapuriamme viroa. Veikaan että seuraava muuttoaalto tapahtuu täältä rikkaampaan naapuriimme viroon työn perässä ihan kymmenen vuoden päästä. Erotaan me kaikesta ja aletaan mököttämään kunnolla.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Risto Pennanen 8.1. www.taloussanomat.fi : "...Vihreät ovat muuttuneet parissakymmenessä vuodessa ideologisesta joukkiosta normaaliksi puolueeksi, jossa pelitaidot ovat arvossaan. Tämän takia puolue lupasi julkisuudessa tukea muun muassa Guggenheimin museorakennuksen arkkitehtuurikilpailua, jos kokoomus vastineeksi luopuu eräistä liikennehankkeista. Vihreä koplaus tuntuu ulkopuolisen silmissä täysin absurdilta, sillä liikennehankkeilla ja taidemuseolla ei pitäisi olla mitään tekemistä toistensa kanssa." Eli siis, tavanomaiset lehmänkaupat takana. Vihreäthän ovat viime vuosina profiloituneet porukaksi, joka puhuu yhtä ja tekee toista. Eikä kait mitenkään outoa ole, että takavuosien idealismi on rapissut. Ilmeisesti vihreissä on kuitenkin paljon hankkeen vastustajia, vaikka ryhmäkuri pitääkin suut supussa. Miten sitten tulevaisuudessa käy, tässä tulee olemaan parit vaalitkin välissä. Tätä menoa vihreiden äänimäärä ja kaiketi edustajamääräkin putoaa rajusti. Tuskinpa se voimasuhteisiin kuitenkaan vaikuttaa, ja ainahan voi värvätä RKP:n mukaan rintamaan - se sakki nyt ryhtyy mihin tahansa sopivaa kompensaatiota vastaan.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Noin on tehty politiikkaa koko maailman historin ajan, ilmeisesti jotkut on elänyt ajatus tyhjiossä, eivätkä ole tieneet/kiinostuneet politiikasta yhtään ja nyt heräneet, että heranjumala sentään eikö kaikki saakkaan tahtoaan läpi Politiikka – Wikipedia Kompromissi | Urbaani Sanakirja
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Isoon G:hen asti lausuma on ihan asiaa. Se, mikä on selvittämättä, on se, miten rahan mättäminen jollekin jenkkisäätiölle sitä maata suosta nostaisi. Ainuttakaan *asiaperustaista* perustelua kun ei niin *missään* ole näkynyt. Se mikä on näkynyt, on just tuota haahuilua: tarttis tehdä jotain, maan vetovoimaa pitää nostaa, turisteja pitää paapoa jne jne. Kaikki lausumat on helppo osoittaa täysin kestämättömiksi: se turistien määrän nostaminen - no, tuplataan turistien määrä, päästään Kreikan tasolle. Sittenkö on maa kunnossa? Kamoon..... Vähän parempaa, hei! Ihan päättömät jutut keräävät vain sääliä, ja sehän tunnetusti on ilmaista. Risteilyturisteista puhuttiin: tilastot ja tutkimukset osoittavat vääjäämättömästi, että sillä puolella ei ole merkittävää kasvua saatavilla. Venäläisten osuus on huonommin dokumentoitu, mutta jos on vaikea osoittaa, ettei niitä ole tulossa sen enempää, niin on vielä paljon vaikeampi osoittaa, että olisi. Muutaman kunnollisen kauppakeskuksen rakentaminen Pietarin alueelle on vain ajan kysymys (eikä kovin pitkän ajan), ja shoppailumatkalaisten määrän voi pikemminkin odottaa vähenevän tulevaisuudessa. Eikä sieltä taideaarteiden ääreltä mitään disneykulttuuria tulla vasiten katsomaan, turha haahuilla sitä. Jos joku joskus jossain jotenkin pystyisi edes vähän jollakin konstilla keksimään rationaalisia perusteita tuolle hankkeelle mielikuvamarkkinoinnin asemasta, saattaisin harkita asiaa uudelleen. - Lobbaustoimiston puuhat lähinnä ovat vitsi ja hupijuttu, ellei joku luottamushenkilöistä sitten ole niin pöljä, että ottaa ne tosissaan - semmoinenkin vaara tietysti on. Se se vaan on sillä lailla, että talouden nousun ja menestyksen eteen on tehtävä töitä. Niitä ei voi liisata jenkeiltä. Vaikka kiva olisikin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Toki toki. Just nyt vihreillä oli silloin aikanaan, 70-lukuako se oli, jotain aatteen tapaistakin ohjelmassaan, sitä muutosta vain taivastelin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Bilbaossa hanke maksoi itsensä takaisin 10 vuodessa ja tuottaa verotuloina noin 30 miltsiä vuodessa nykyisin,kävijöitä noin miljoona vuodessa. Ei taida ihan Stadissa totetua...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onhan siitä tehty ihan laskelmiakin, miten se voisi tuottaa lisää turisteja ja heidän jättämiään rahoja. Sitä voi uskoa tai olla uskomatta, noihin laskelmiin, tulevaisuutta ei teidä kukaan varmuudella ja kakkien hankeiden kannatavuuta voidaan arvioida suuntaan ja toiseen, vain toteutunut on se tosi. Minusta kyseessä on riski joka kanntaisi ottaa, hintakaan ei aikuisten oikeasti ole mikään kauhea. On siis paljon poliitikkoja jotka uskovat hankeeseen ja ovat ihan tosissaan yhteisen hyvä asialla, kuten on myös poliitikkoja jotka ei usko hankeeseen ja ovat myös yhteisen hyvän asialla. Lähtökohtaisesti ihmiset on lähtenyt ja ovat politiikassa hyvin ajatuksin, en usko että sinne mennään vain kusettamaan kaikia mahdolisiman paljon ja tuhoamaan Suomea. Nyt jälkiviisaana, voin todeta että jos tämä vimma ja järjettömyys millä kultuuriväki, persut ja vasurit, näkyy ulkomaille, niin olis ollut parempi että meille kaikille että Guggenheim olis mennyt vaikka Viroon siviystyneiden ihmisten luokse. Sillä kyllä Suomalaisuus on näytäytynyt kaikista huonoimmalla mahdolisella tavalla ja uskon että haittaa mahdolisia investointeja tähän ääliöiden maahan. Voipi hyvin olla että Guggelin pojat nostaa kädet pystyyn eikä saada edes sitä arkkitehtikilpailua, kun nyt vasurit on jo kaivaituneet kaavoituksen hidastamis poteroihin. No tänne haluavat kuitenkin museota ja ehkä sopivampi paikka löytyy balttian maista, Tallinna? Ja sitten jälkiviisaina poljetaan jälkaan, kun nähdän että seillä se tuo lisää turimia maahan ja he toivovat että Suomalsiet juntit pysyisi poissa kännäämästä ja nostavat alkoholiveronsa, saaden risteily turisti;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Niin siis bilbao on siis toi ja tuolla. Bilbao – Wikipedia
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tuossa kapa pyysi komentinia tähän listaan. Valta osa on ihan tiedossa ja noin ne asiat vain toimii, henkilökohtaista kokomusta ja tietoa myymaläketjujen laitamiseta, useita paikkoja on käyty läpi, kunniltta kyselty avustuksia ja jotkun on toteutunut ja jotkut jäänyt toteutumatta. Toteutuneistä osa on tuottanut ja osa tuottanut persnettoa. Ei museo busines sen kummenpaa ole, usemasta toimi pisteestä muodostuu etua, luulatavasti pääsääntöisesti sen takia että näytelyitä voidaan kierrättää varastoimisen sijasta, ne tuottaa muissa yksiköissä. Myöskin ulkoa tulevien näyttelyiden hinoista voidaan neuvotella kun puhutaan useammasta yksiköstä ja sitten voidaan käyttä edelisten paikojen kokemuksia hyväksi. Suomessa on vallalla kultuuri että yhtään epäonistumista ei suoda ja heti leimataan luuseriksi, mutta suuressa maailmassa epäonistumisista otetaan opiksi ja käytetään hyödyksi tulevaisuudessa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Miksi vihreillä pitäisi olla aate kun muillakaan ei ole. Olet kohtuuton vaatimuksissasi! 70-luvulla jota haikailet, politiikassa juuri muuta ei ollutkaan kuin aate. Kaikilla! Oliko se sitten onnelaa?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Minkähänlainen julkinen meteli mahtaisi nousta, jos jossain valtamediassa raportoitaisiin, että itse museon ei edes ole tarkoitus tuottaa voittoa toiminnallaan, vaan sille on budjetoitu julkisista varoista subventoitava 5 M vuotuinen persnetto? Arvioidut taloudelliset hyödyt ovat siis ainoastaan taloudellisia vaikutuksia. Guggen oma brosyyri, sivu 23, oikea yläkulma. Topi
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Vihreillä on aate ja sangen selkeäkin sellainen. Tosin on hyvin harvinaista että keskenään eri aatesuuntauksia edustavat lukisivat ns. "vastustajan" ohjelman. Mutu-linjalla mennään kautta valtakunnan.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tämähän menee niin, että jos on yhteitytyökykyä, niin pilkkapuheen mukaan ei ole aatetta. Yhteistyökyvyttömyys taas tulkitaan samoissa piireissä aatteellisuudeksi. Ja totta kai kaikissa käytännön päätöksissä mennään mutu-linjalla koska epävarmuuden oloissa eletään. Mielestäni politiikassa on paljon myös järkeviä ja vastuullisia ihmisiä. Jopa sellaisia jotka onnistuvat yhdistämään aatteellisuuteensa käytännön ratkaisuihin. Se vaatii viisautta sillä on niin kovin helppoa sanoa kaikkeen "ei".
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta No juu. Totta. Se tekojen ja puheiden ristiriita vain huvittaa..... ehkä se tosiaan on vanhan haikailua. Tai siis on, ei ehkä. Ja Esalle; juu on, on muillakin puolueilla semmoinen painettu brosyyri. Löytyy netistäkin. Minä vaan tarkoitin sellaista toiminnassa näkyvää ja siihen vaikuttavaa periaatteellisuutta. (No, se oli siis sitä 70-luvun haikailua, se...)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eiks toi nyt ole hiukan ristiriitainen lausuma? Suuressa maailmassa epäonistumisista otetaan opiksi, mutta Suomessa ei saisi näin tehdä? Ei siis saisi ottaa opiksi Guggen lukuisia epäonnistumisia maailmalla yritetyistä projekteista?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Poikeukselisen hyvin verattuna moneen muuhun vastaavaan hankee seen noi on mennyt ja näyttöä menestymisestäkin on. Guggelin pojat on huomnnat konseptinsa toimivan tälläisissä kultuurin takapajuloissa kuten Helsinki ja koko muu maa. Tukholmassa Guggeli uppoisi muuhun laadukkaaseen tarjontaan. Ennustan kuitenkin että Guggelin pojilla loppuu pinna Suomen pelleihin ja museo rakennetaan Tallinnaan. Sinne täältä vihamielisten juttien seasta venäläisetkin menevät jatkossa. On ikävää katsoa miten paljon viisaampia virolaiset on meitä, tai tarkemmin meidän kovaäänisia taantumukselisia juntturoita. Samoin sulle mulle kultuuriin tottunut sisäsiitoinen kulutturi väki painaa panikko nappulaa, kun pelko iskee että kotitekoiset näperrykset näytäisi maailmanluokan taiteen rinnalla juuri siltä mitä ne on ja jostain syystä on pelkoa myös siitä että heidän lehmäänsä tulisi ulkomaiden elävät lypsämään.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jari, minkälaista taidetta, kulttuuria siellä Guggelissa on? Mä olen ymmärtänyt että se on vähän Ikea... Kun puhut takapajulasta ja junteista, niin juuri he saattavat kaivata tuollaista Guggelia jo ihan nimenä pönkittämään kulttuuritarjontaa. Mene ja tiedä..., mutta helposti jotkut tuntuu Guggelia ottavan, vähän samoin kuin aikaiset Amerikan valloittajat lasihelmiä ja -timantteja intiaaneille.