Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ei tähän kannata laittaa aikaa ja kirjoitta jotakin, liian kreisiä nyt, odottelen että sapet lakkaa kiehumasta ja on sillai käden lämpöisiä;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Teit niin kuitenkin, vaikkei kannattanutkaan... Niin Guggenheimikin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Olisihan siinä Göteborg, Helsingborg ja Malmö myös hollilla tuota varten. Köpikseen saa kuitenkin suurenkin matkustajakanootin parkkiin suht sievästi kaupungin kannalta (ei kai tosin yhtä keskelle kuin esimerkiksi Katajanokka) ja siinä on Nyhavn sopivasti Strögetin toisessa päässä; toisessa päässä on raatihuone ja Tivoli sekä Hard Rock Cafe. Pieni merenneito -patsasta käydään myös aika taajaan pällistelemässä. Se onkin sievästi (bussi)matkan varrella risteilykanoottien satamasta matkalla Nyhavniin. Oikeasti verrattain kompaktilla alueella suht paljon nähtävää, kunhan ensin hilauttaa itsensä Nyhavniin/raatihuoneelle. Topi
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Meinaatko todellakin, että amerikkalaisia eläkeläisiä ajelutetaan sen mukaan, missä saa pilssitankit halvimmalla tyhjäksi. Tjaaa-a, oisko noin?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Luulen tietenkin, en tiedä. Kulujen karsiminen on kuitenkin tärkeää varustamoille, siitähän se Helsingin ja Tallinnan erokin syntyy. Ehkä niitä ristelyhintoja ei voi kuitenkaan mahdottomasti nostaakaan.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onhan tää ihan hyvä homma. Saadaan tositaidetta tännekin. Mallisuoritus on nähty telkkarista. Kaikilla kanavilla pyörii laadukkaita jenkkien tosi-TV sarjoja. Nytkin alkoi juuri uusintana sarja pyssysankareista, joita pudotellaan yks kerrallaan pelistä pois. Euroopassa tuotetut ohjelmat ovat jotenkin tunkkaisia eivätkä houkuttele massoittain illan viettoon ohjelmalähteen äärelle.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onneksi eurooppalaisistakin sarjoista löytyy erittäinkin hyviä sarjoja. Eivät kaikki tosin pääse prime time - ajoille mutta kuitenkin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jyväskylä taitaa olla niitä realistisimpia kuntia tänä päivänä, ovat huomanneet, että nykyinen meno ei ole kannattavaa.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Höh! Ollaan syöksytty surkeuteen muiden edellä. Täällä on siis jo tuhlaamiset tuhlattu. Toisaalta Jyväskylän seutu on kyllä aika vahva, mutta raha valuu kehyskuntiin jossa porvareille tarjotaan rantatontteja - ja pikkuisen halvempaa veroäyriä. Keskuskunta sitten kuitenkin hoitaa opiskelijat, vanhukset, käyhät lapsiperheet - sekä tietysti suuren osan kehyskunnissa asuvien päivittäin tarvitsemasta infrasta sillä täällähän he töissä käyvät. En ole kokoomuslainen mutta asun Virkkusen kotikunnassa. Kannatan siis välttämättömyyden vuoksi ja hampaitani kirskuttaen kuntaliitoksia. Ei näistä maakuntakuntakeskuksista siltikään mitään Helsingin veroisia talouskeskittymiä rakenneta, mutta voitaisiin ehkä järkevämmin hallita aluerakennetta. Hangossa ei ilmeisesti myöskään mene kovin hyvin. Auttaneeko kuntaliitoksetkaan? Joku julkisilla varoilla rakennettu Guggenheim voisi ehkä menoa piristää? ;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Toi olikin hyvä idea, Guggeli Hankoon, etelärannikon takapajulaan. Siellähän on jo ennestään satamakin ja paljon muutakin, hmm.. no räjämiittitehdas nyt ainakin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Mites se Guggelin tie on mennytkään: Lainaus muualta: 1. Guggenheim Museum in Lower Manhattan (New York, Yhdysvallat). Kaupungin toisesta Guggenheimista ilmoitettiin vuonna 2000. Arkkitehti luonnosteli 40–45 kerroksisen rakennuksen, jonka kustannusarvio oli 950 miljoonaa dollaria. Peruttiin taloustilanteen vuoksi vuonna 2002. 2. Guggenheim Hermitage Las Vegas (Yhdysvallat) perustettiin yhteistyössä Eremitaasin kanssa uhkapelikaupungin erääseen hotelliin vuonna 2001. Tämä uhkapeli ei menestynyt, galleria suljettiin jo ensimmäisen näyttelyn jälkeen, Avattiin uudelleen, suljettiin lopullisesti vuonna 2008. 3. Guggenheim Rio de Janeiro (Brasilia). Tässä on jotain kovin tuttua: Rio de Janeiron pormestari César Maia sopi Guggenheimin kanssa vuonna 2003 kaupungin maksavan 130 miljoonan dollarin museon ja 30 miljoonan lisenssimaksun. Rakennus ehdittiin suunnitella, ennen kuin tuomioistuin vuonna 2003 peruutti pormestarin lupaukset lainvastaisina. 4. Guggenheim Guadalajara (Meksiko). Myös tämä kuulostaa tutulta: hankekartoitus maksoi kaksi miljoonaa dollaria vuonna 2004. Kaupunki lahjoitti 2,8 hehtaarin tontin, ja museon piti valmistua 2011. Se peruttiin 2009, koska Guggenheim kertoi haluavansa keskittyä Abu Dhabiin. Pääsyy oli ilmeisesti rahoituksen puute 170 miljoonan dollarin talolle. Guggenheimin 20 miljoonan dollarin lisenssikin olisi pitänyt maksaa, ja perustamiskulut arvioitiin kaikkiaan yli 300 miljoonaksi. Rakennus ehdittiin suunnitella ennen projektin romahdusta. 5. Guggenheim Bucharest (Romania). Ainakin unkarilainen TriGranit -grynderiyhtiö neuvotteli Guggenheimin kanssa vuonna 2006. Jatkosta on ristiriitaisia tietoja: toisten mukaan sen piti valmistua vuonna 2010. Ilmeisen haudattu hiljaisuudessa. 6. Guggenheim Hermitage Vilnius (Liettua). Yhteishanke Eremitaasin kanssa tämäkin. Jo hankerahoituksen käytöstä riideltiin. Arkkitehtikilpailu kuitenkin järjestettiin ja voittaja valittiin vuonna 2008. Museon piti valmistua 2011, sitten 2013. Liettuan hallitus hyväksyi hankkeen ja lupasi maksaa 10–15 % arvioilta 117 miljoonan dollarin rakennuksesta. Hanke ilmoitettiin haudatuksi vasta helmikuussa 2011 – silloin Guggenheim oli vaihtanut Vilnan Helsinkiin. 7. Guggenheim Urdaibai (Espanja). Bilbaon haaraosasto neljänkymmenen kilometrin päähän siitä. . Hankekartoitus tehtiin 2009, sen jälkeen ei ole tullut lisätietoja. Hanketta ovat vastustaneet baskikulttuurin ja luonnon suojelijat. 8. Guggenheim Tokyo (Japani). Väliaikaiseksi pop up -museoksi suunniteltu kymmenvuotinen hanke, johon suunnitelmat vuonna 2002 suunnitelmat. Ei toteutunut, koska yksityinen sponsori vetikin rahansa pois. 9. Guggenheim Taichung (Taiwan). Vuonna 2005 aloitettu 400 miljoonan dollarin projekti kaatui arkkitehtikilpailun jälkeen vastarintaan ja rahapulaan. Lisäksi yksi Guggenheimin suurimmista sponsoreista kyllästyi maailmanvalloitusprojekteihin ja erosi hallituksesta. Hän olisi halunnut satsata Guggenheimin kotimaiseen toimintaan. 10. Guggenheim Hong Kong (Kiina). Yhteishanke, jossa piti olla myös mukana New Yorkin modernin taiteen museo (MoMa). Hanke peruuntui vuonna 2006 gryndereiden vetäydyttyä. Hankkeella oli myös poliittista vastustusta. 11. Guggenheim Abu Dhabi (Yhdistyneet arabiemiirikunnat). Ainoa hengissä oleva ja toteuttamisvaiheeseen päässyt 2000-luvun Guggenheim. Siitä sovittiin vuonna 2006 ja sen pitäisi valmistua ensi vuonna. Siihen kuitenkin kohdistuu laaja kansainvälisten taiteilijoiden boikotti, joka johtuu muun muassa rakennustöissä tavanmukaiseksi käyneestä ilmiöstä: kerskarakennuksen työmaalla maksetaan nälkäpalkkoja kehnoissa työoloissa. 12. Guggenheim Berliini. Deutsche Bankin ja Guggenheim-säätiön yhteisprojekti toimi pankin tiloissa vuodesta 1997, ja siellä kävi 100 000 – 150 000 katsojaa vuodessa. Deutsche Bank irtisanoi yhteistyön helmikuussa 2012. ??? Guggenheim Helsinki. Tammikuussa 2012 esiteltiin suunnitelma rakentaa näyttelyhalli – jota kutsuttiin museoksi – Helsingin Katajanokalle. Sopimusehtojen mukaan Helsinki olisi taannut Guggenheimille varmat tulot, ja ottanut itse vastatakseen kaikki kulut ja riskit. Päätösvaltaa olisi käyttänyt perustettava säätiö, jonka hallituksessa Helsingillä olisi ollut muodollisesti enemmistö, mutta jossa New Yorkin Guggenheim-säätiöllä olisi ollut veto-oikeus jokaiseen vähänkään merkittävään päätökseen. Esimerkiksi taidekasvattajan persoona oli niin merkittävä asia, että Guggenheimilla oli oikeus päättää siitä. Helsingin kaupunginhallitus hylkäsi esityksen 2.5.2012. Pystyssä olevien Guggenheimien lista on huomattavasti lyhyempi. Guggenheim-säätiöllä on taidemuseot New Yorkissa, Bilbaossa ja Venetsiassa. Otso Kantokorven blogi: http://alastonkriitikko.blogspot.fi/201 ... toteutumat. Mutta sehän lienee ketjun aloittajan mielestä maailman persujen vika, ettei kukkelit oo menestyneet ;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Kyllä tämä vahvistaa sen, että koko hanke on ihan perseestä. T Jukka
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Hyvä listaus. Yritetty on jos vaikka minne niitä 30 miljoonaa laskuttamaan, mutta vasta Helsingissä tärppäsi. Törppöjä pormestareita on ollut muuallakin, mutta sentään joku tolkullinenkin taho aina lopulta löytynyt. Saas nähdä, kantaako koohotus loppuun asti täällä. Pahalta näyttää.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eikös Jykylän suureksi turvonnutta kunnan henkilöstöä juuri saneerattu?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jos on peruspöljää se Guggenheimhihhulointi, niin näyttää vastustuskin saavan aika erikoisia piirteitä. Satuin katsomaan jotain pyttyjen jakoa telkusta just - suora lähetys - ja pystin saaja ilmoitti suunnilleen että "Mitä Guggenheimiin tulee, niin olen luvannut räjäyttää sen, jos semmoinen tehdään. Siitä vaan rakentamaan - purkuporukka on jo valmiina." Juontaja oli silmät pyöreinä, mutta yleisö senkun taputti. Ilmesesti kannatti ajatusta
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Mielenkiinnolla odotan ketjun aloittajan kommenttia Otso koon listaan. Kapa
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Pitäisi kertoa mistä "muualta". Kahdesta syystä: 1) Listaan on tekijänoikeus sen laatijalla. Sen kopiointi tänne on itse asiassa luultavasti laitonta. 2) Medialukutaitoon ja kriittiseen ajatteluun liittyy se, että asioita ei oteta vastaan tietämättä niiden alkuperää.