Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Taide on erinomaisen tärkeää, onhan se lopuksi ainoa mitä meistä jää jäljelle. Siis aina niistä kalliopiirroksista lähtien. Kokonaan eri asia on se, että edistääkö Guggelin myyntitoimisto tätä taiteen säilymistä jälkipolville. Keskustelun arvoista varmastikin.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Onko suomalaisten tehtävänä taiteen säilyttämisen osalta säilyttää kansainvälistä vai kotimaista taidetta?
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Saksalaisilla oli kova tarve muutama vuosikymmen sitten kerätä talteen taidetta eri puolilta eurooppaa ja se tapa sopisi varmaan meillekin. Tosin meidän resursimme ei siihen riitä eikä rauhanomaisempikaan tapa taida sopia taloustilanteeseemme tällä hetkellä. Joten vastaan, että suosi suomalaista.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ikävä keskutella ihmisten kanssa jotka ei ole vaivautuneet ottamaan yhtään selvää asioista, Soinin toisen persun blokista on käyty vilkaisemassa se mielipide ja sitä jankutetaan. Ei helvetti ei guggelin tarkoitus ole varastoida mitään jenkki taidetta, vaan se on enempi kiertävien näytelyiden tila. Turismi on jokatapauksessa niitä harvoja tulevaisuuden aloja, joissa meillä on potentiaalia pärjätä. No ei tässä kai kannata toistaa kaikkea mitä on jo sanonut, kun vastaanottimet on säädetty menneisyyden ajalle pysähtyneisyyteen.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jep. Joku taisi aiemmin hiukan suutahtaa, kun totesin sen faktan, että jos oikein suurin ponnistuksin saataisiin Suomeen suuntautuva turismi tuplattua, niin päästäisiin jo ihan Kreikan tasolle. Sittenhän sitä kyllä pärjättäisiin.... Turistien lakanoitten pesulla nyt vaan ei Suomen nykyistä elintasoa säilytetä, vaikka liisattaisiin Eremitaasin taideaarteita.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eipä säilytetä ei, mutta kaikkea tarvitaa ja kyse on kuitenkin suhteelisen pienestä investoinista jonka mahdollisuudet tuottaa moninkertaisesti sijoitettu pääoma on poikeukselisen hyvät. Olet hyvin luotavainen että Guggeli tulee ja voidaan sitten arvioda jälki viisaana kumpi oli oikeassa;-)
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Näinhän se on. Kysymys on matkailun edistämisestä ja siksi taideyhteisöt ovat huolissaan kulttuuriin varattujen vähäisten varojen käytöstä mahdollisesti jopa Guggeen.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Tarvetta on, mutta se edellyttää kahta asiaa: 1. Aktiivisuutta niiden kesken, jotka ovat jo seutuvilla 2. Lisää asiakkaita jostain muualta. Kun niitä ei tahdo kotimaasta valua tarpeeksi, valuu niitä Venäjältä, Virosta ja Ruotsista. Kaikki mahdollisuudet ovat olemassa, että ne jotka tulevat tänne esim. Guggenheimin vuoksi, käyvät jossain muuallakin katsastamassa kulttuuria.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ken elää, hän näkee.... Nyt olen kyllä täysin varma, että pääsen sanomaan "mitä minä sanoin". Kukkelin kävijämäärät jäävät noin puoleen esitetyistä ekan intoiluvuoden jälkeen, eikä turismissa tapahdu mitään kasvua just sen johdosta. Mutta, silloin se on jo siinä, ja kulut jäävät yhteiskunnan maksettaviksi. Toisaalta, jos sen rahoituksen vuoksi joku jonninjoutava mukataiteilija joutuu menemään ihan töihin, niin pelkkää plussaahan se on...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Se, mitä meillä vielä on tarjota turismille on luonto, kuukkeli, ei Guggeli. Avattaisiin joet taimenen/lohen kutea jne... Kapa
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Pghjoisessa näin on. Helsinkiin tarvitaan Pajuselle mausoleumi.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Hän on pieni mies. Mausoleumiksi sopii paremmin Helsinki - Tallinna -tunneli.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Eikös arkkitehtuurikilpailun ehtona ollut, että Guggeli/yksityiset sen rahoittaa, eikä valtiolta/kaupungilta laiteta siihen rahaa. Nyt jo ollaan valtion taholta antamassa 800 000 € kyseiseen kilpailuun. Suurta kusetusta. Kapa
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Ymmärtääkseni hallitus haluaa puurakenteisen ja siihen on jotain itressejä. Puurakennut rahasto vai minkä sen nimi nyt onkaan ei tue mitään muuta museota tai taitelijaa, että rahat ei ole pois muilta taiteijoilta? En minäkään rehellisesti sanoen pitä tuosta käänteestä, mutta se ei muuta mielipidettäni Guggelin tarpeelisuudesta.
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta "Helsingin kaupunginhallitus ei ennen toissapäiväistä päätöstä tiennyt, että Guggenheim-säätiö on hakenut 800 000 euroa tukea valtiolta." http://www.hs.fi/kaupunki/Vihreät+uhkaa ... 9778227366"]http://www.hs.fi/kaupunki/Vihreät+uhkaa+kaataa+Guggenheim-museon+jos+säätiö+ottaa+tukea/a1389778227366
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Jussi Pajunen on tyyppinä ihan maanläheinen ja liikemiesmäinen muista kokoomuspoliitikoista poiketen, joten omalla tavallaan haluaisin luottaa kaupunginhallituksen arvostelukykyyn tässä aiheessa. Se on selvää, että jotain räväkkää tarttis tehdä. Täytyy toivoa, että neuvottelut sujuvat ja Helsinki saa arvoisensa ratkaisun hyvillä ehdoilla, mikä se sitten ikinä onkaan...
Vs: Mitä mieltä Guggenheimin uudesta tulemisesta Guuggelis poika "Aska Visegay" veti tuki hakemuksen pois, ne lukee kai kameralaukkua ja huomas että mä en tykännyt;-)