Hyvät naiset ja herrat, Mitä M42-kiinnitteisiä objektiivejä olette käyttäneet ja millaisia kokemuksia teillä niistä on? Tahtoisin "leikkiä" 1,5 digi-croppirungollani ja testata sen kanssa noita yllä mainitulla kiinnityksellä olevia linssejä, mutten välttämättä ole kiinnostunut maksamaan niistä maltaita . Kiitos jo etukäteen mielipiteistänne. T: Tomi
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Noita eri merkeillä tehtyjä M42 laseja on halvalla ja paljon. Itse ostin mm industar-50-2 parilla eurolla ihan uteliaisuuttani ja ajattelin, että on sen oltava huono. En mun puusilmällä mitään älytöntä huonoutta kuvista kuitenkaan huomannut. Joku 200mm tele tuli kanssa ostettua parilla kympillä (olisko ollut Paragon tms?) ja loittorengaspaketti. Kokemukset on vähän sellasia, että adapteri olisi kiva olla kunnollinen (itse käytän noita pentaxissa) ja että valotuksen mittaaminen himmennettynä tuntuu joskus vähän hitaalta ja työläältä, mutta riippuu paljon lasista ja tilanteesta.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Oheisessa osoitteessa on joistakin optiikoista omakohtaista kokemusta ja kirjoitusta. Kaikki muut lasit ovat olleet edullisia, paitsi CZJ Sonnar 180/f2,8. Siitä joutui maksamaan hiukkasen reippaammin. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,20328.0.html
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Super-Takumareja on 50mm f1,4 ja 55mm f1,8 jotka ovat molemmat todella hyviä laseja, yleisiä iipeissä eivätkä vieläkään maksa paljoa mitään. Sittten on itänaapurissa valmistettu Jupiter 85mm f2. Alunperin tämä on saksalainen konstruktio toista maailmansotaa edeltäneeltä ajalta. Optisesti hyvä lasi, mutta hitaahko käyttää. Jupiter on raskas metallinen mötikkä, ei muovia missään. Tämäkin on yleisesti saatavissa. Harvinaisempi on Vivitarin 55mm f2,8. Se on aito makro, suurennussuhde on siis 1:1, optisesti hyvä mutta saatavuus lienee huono.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Osta ryssä Helios-44M lasi, 58mm/2 , sairaan skarppi lasi jo täydellä aukolla. Sitten kaikki Pentaxit, Pentacon, CZ Jena lasit. Lisää aiheesta: Manual Focus Lenses Carl Zeiss Jena Konica Hexanon
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Muuten hyvä, mutta ilmoituksesi taisi tulla pikkuisen myöhässä. Ostin juuri samanlaisen ebaysta alkajaisiksi...Kiitti kuitenkin. T: Tomi
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Sama vika "asikaisella" eli tarvittais vielä lisää asiantuntijain tietoa otsikon mukaisista hyvistä optiikoista. Pentti
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Tessari oli hyvä. Tosin purin sen ja sitten jouduin myymään palasina eteenpäin. Keksin nyt tällaisen, että jos postimaksut maksaa enemmän kuin linssi, niin ei välttämättä kannata. Muutama halpa tuli hankittua ebaysta ja ei kannattanut. Nyt on jäljellä Pentacon f/1.8. Pitäisi varmaan ottaa matkaan mukaan, vaikka tänään.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Halpamerkeistä Soligor on ihan kelpo vehje, ollut niitä vuosien varrella muutama. Piirtää terävästi täydelläkin aukolla. Joku Takumar 50/1.4 oli täydellä aukolla melkoinen "taidelasi" mutta 1.7:lla piirsi jo terävästi. 55/1.8 piirtää täydelläkin aukolla terävästi. Practicar 200mm, olikohan valovoima 4, oli aika huono. Ylivoimaisesti karsein lasi mitä koskaan kokeillut oli nimeltään Mirage, jos sellaista merkkiä tarjotaan kympillä postikuluineen niin siinä on reilusti tinkivaraa... Helios 58/2 on hyvä jopa loitoilla. Joillakin laseilla keskialueesta katoaa kontrasti jos laittaa vähänkään loittoa. Helios 135/2.8 kärsii aika vahvasta kromaattisesta aberraatiosta isommilla aukoilla vaikka muuten terävä. Peiliteleistä Centon tuntuu olevan aika surkea.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Kokemusta on Mamiya Sekor SX 55/1,8 = OK. Hyvä on myös Pentagon 200/4. Edellä mainittu Helios on aliarvostettu hyvä lasi. Praktikan mukana peruslasina tullut Jena Tessar 50/2,8 tekee skarppia jälkeä. Pikkutelenä Tamron Auto 135/2,8 on toimiva. Niin ja tietysti mukava pikkuinen neukkupannari Industar 50-2/3,5. Hyvä, kun tulee edes kameran rungosta ulos... Tietysti pitää mainita Zenitar-M2 16/2,8. Noita löytyy halvalla ja ovat mielestäni usein parempia kuin nykyoptiikat. Jos haluaa satsata enemmän ja laatuun, niin ostaisin Pentaxin objektiiveja M42 sovitteella lastuineen haluamaani digirunkoon. Silloin tarkennus toimii varmasti yhteispelissä rungon kanssa.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Kokeilkaa Industar-50-2 50mm 3.5 oikein näpsäkkä pannari lasi(n.2cm pituutta), omasta mintti kuntoisesta maksoin 10€.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Tuosta hiukan tietoa klasuista ja sopivuudesta.. Esim. canoniin.. Compatibility list of M42 lenses on Canon EOS 5D DSLR
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Kiitos tiedoista, tuossa mainittiin Zenitar-M2 16/2,8, lienee kalansilmäobjektiivi. Noita M42 –objektiiveja löytynee myös ehkä digikameran kroppikennolle maisemakuvaukseen sopivia, vaikka ei niitä ole alunperin tarkoitettu optisesti niin pienelle kuva-alalle. Pentti.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Kyllä. Zenitar/16 on kalansilmä, jolla filmille sai kunnon mulkosilmävaikutelman. Croppikennolla se on tosiaan "maisemalinssi". Sovitteita kannattaa tosin olla useampi, jos pelaa useammalla vanhalla M42 linssillä. Ei tarvitse olla irrottelemassa aina sovitetta.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Mulla on kokemusta CZJ Tessar 50mm ja Helios-44M laseista Canonin kroppirungossa. Oon tykännyt kuvata noilla, mutta kropin takia ois kiva hieman laajentaa kuvakulmaa. Löytyskö suositeltavia 35mm, 28mm, 24mm tai muita objektiiveja? Zenitar 16mm on kokemusta ja siitä tykkäsin, mutta tällä kertaa ei ehkä niin laaja ole hakusessa.
Vs: Mitä M42 objektiiveja? J.Halmulta ostin tuon chinarin 28mm 2.8 ja oon ollut siihen hemputin tyytyväinen..(jämäkkä/valovoimainen) Piirtää kohtuu nätisti yöllökin ja vähässä valossa.. <IMG src="http://arhon.kuvat.fi/kuvat/Maisemat/chinar28mm.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Mitä M42 objektiiveja? Jatkuvasti käytössä EOS-kaluston kanssa Takumarit : fisheye 4/17, makrot 50 ja 100 sekä "epäterävyysoptiikkana" Meyer Lydith 3,5/30. Eroa nykyoptiikoihin vähän tai ei ollenkaan. Erot saa minimoitua fotarissa.