Eihän noista kuvista paljoa voi maksaa kun digiaikana ovat ilmaisia. Jo kymmenenkin euron hinta tuottanee liki äärettömän prosentin voiton. Heh? T. Kerkko.
En mä ymmärrä, mikä tässä on ongelma? Ei kai se pakko ole kuvia lehteen myydä, jos niistä ei saa riittävää korvausta? Monille se pullakahvi ilmeisesti nykyään riittää. Markkinatalous on oikeassa, kuten aina.
Tuohan siinä on, kun on noita 2-3€/kpl kuvanmyyjiä nurkat pullollaan. Tasohan voi romahtaa, mutta pääasia että jutun yhteydessä on edes joku kuva. 20€/kpl on polkumyyntiä, mutta hyvin yleinen tarjous. Jos saat 40€/kpl niin se on jo ihan OK korvaus pienemmältä lehdeltä. Ainahan voi pyytää vaikka 1000€/kpl, mutta todennäköisyys kaupan toteutumiseen on olematon =)
shit happends Mielummin annan ilmaiseksi kuvia harrastaja-aiheiselle lehdelle kuin myisin halvalla, ne ei ihan yhtä helpolla kerjää enempää.. Sirkuslehtiin olen muutamia antanut, enkä pyytänyt rahaa. Toisalta kaikki kulut on harrastajilta suoraan pois, eli tuo on tavallaan oma talkoo-osuus asialle jota perheessä harrastellaan. Muista kuvamyynneistä olen tarkempana, eli kuvaan joko kunnon kuvapalkkiolla, tai pienellä kertakäyttö-tekijänoikeuskorvauksella (40-60 euroa) + tuntipalkalla + kulut tilaajan piikkiin.. tai en kuvaa/luovuta kuvia (vaikka digi-kuvaaminen onkin ilmaista
Omista kuvista palkkiot vaihdelleet kovasti. Eli pokkariaikaan 25e Suunnistaja-lehdeltä pienestä kuvasta sivun kulmassa. Paikallislehti tarjosi alkuun 20e etusivun kuvasta eräältä keikalta, tinkaamisen jälkeen päätoimittaja suostui 40e korvaukseen, mutta antoi ymmärtää, että peruskuvasta 10-20e on normaali taksa. Kuulemma "ammattilaisillekaan" eivät maksa 50e enempää, tiedä häntä. Sitten yllätyksenä Hesari lupautui maksamaan 100e kolarikuvasta, jota nettiversion perusteella tarjosin kun ei kuvaa näkynyt.
Jos kerran myyt tällä hinnalla, myyt aina sillä hinnalla, muista se. Kyllä kuvista pitää pyytää kolminumeroinen luku, oli harrastaja tai pro.
Niin, samalle, pienilevikkiselle lehdelle kuvien hinta on varmaankin aina tuo 30 e. Koska lehti on oman harrastukseni alalta, mielelläni teen vähän hyväntekeväisyyttä. Isommat lehdet eivät kuviani noin halvalla tule saamaan, jos tietystä kohteesta kuvan tarvitsevat. Pakkohan ei ole myydä, kun ei leipä ole kuvien myynnistä kiinni.
Vs: Mitä lehdet maksavat julkaistavista kuvista? Kiire! Tätä kun luin, niin monet tosiaan rupesivat heti keskustelemaan mitä isoilta lehdiltä ottavat, kun ammatikseen kuvaavat jne. No hevoskuiskaaja sen jo sanoikin, että oman harrastuksen lehti, joten semmosiinhan voi hyvin antaa kuvia edullisesti, miksei jopa ilmaiseksi jos vain kuvaaja mainitaan isoilla kirjaimilla. Varsinkin jos valokuvausta harrastelee ihan vain silloin tällöin, niin kyllä tuo 30e / kpl on ihan ok hinta varsinkin jos kuvia tilataan paljon. Tietenkin rahalla on kaikille oma arvo, joten siinäkin mielessä vaikea suhteuttaa yleispäteviä palkkoja. Ite 18v opiskelijana ja harrastelijana olisin todella tyytyväinen, jos kuviani ylipäätään edes julkaistaisiin jossain. Jos siitä vielä parikymppiä saisin, niin sehän lisäisi kukkaroni paksuutta 1000% (nyt siellä on 2e). No mutta ensimmäinen palkallinen keikka tulossa kummisedän 60v syntymäpäivistä.