Siis otetaan monta kuvaa, joissa terävyysalueet ovat eri kohdissa ja yhdistellään näiden terävimmistä alueista yksi kuva. Periaatteessahan tästä syntyy yksi ison terävyysalueen kuva. Pistetääs tästä hieman kaksiosainen aihe: 1. Onko kuvankäsittelyohjelmien kyvyssä pinota kapean terävyysalueen kuvista yksi ison terävyysalueen kuva laadullisia eroja? 2. Makrokuvien terävyysaluetta voi siirtää objektiivin fokuksesta, mutta myös makrokiskolla. Tuli muun muassa tällainen teksti vastaan: Toisaalla taas vannotaan fokuksella tehtyyn siirtoon ja erityisesti, jos objektiivin etulinssin paikka ei muutu fokusoinnin aikana. Esimerkiksi makropalje, jossa kameran pää liikkuu tarkennettaessa, olisi paras pinoamisen kannalta. Siis kuvat pinottaviksi kannattaa ottaa: a) fokusta siirtämällä b) makrokiskolla siirtämällä koko kameraa ja objektiivia c) sopivalla makropalkeella, jossa etulinssin paikka eifokusoitaessa muutu d) objektiivilla, jonka pituus ei muutu fokusoitaessa e) valottaa vaan pidempään riittävän pienellä aukolla f) unohtaa koko juttu
1. softissa on eroja. - CombineZP on ilmainen, mutta osaa käsitellä vain jpg:tä. Lisäksi se generoi kuva-alan reunoilla metkoja kuvajaisia, jos/kun kuva-alan koko muuttuu eri tarkennuksissa. Näinhän käy aina, tarkennustavasta riippumatta. Lisäksi se on epävakaa W10:llä. - Zerene Stacker ja - Helicon Focus ovat molemmat erinomaisia ja osaavat käsitellä myös raweja. Ja maksullisia. - Photarillakin voi pinoamista tehdä (kuukkelilla löytää ohjeita). Applen versioista en tiedä. 2. En ole huomannut eroja makrokiskolla ja tarkennuksen muutoksella. Mutta se saattaa johtua siitä, että kamera tekee optiikkakohtaisen korjauksen. Toki sen voisi tehdä myös LR:ssä tai PS:ssä. Mulla ei ole sellaista mikroskooppisen tarkkaa kiskoa, jollaista tarvitaan hyvin pienillä etäisyyksillä. Ja zoom+loittorengas yhdistelmällä tarkennusta voi siirtää myös polttoväöliä muuttamalla.
Niin, ei kai sillä pitäisi olla kauhean paljon väliä, mitä siirtää. Jos yksinkertaistaa, niin polttopisteen etäisyys muuttuu joka tapauksessa kummallakin puolella. Samasta syystä tuo CombineZP ilmeisesti suttaa reuna-alueilla? Pinoamisen kannalta sanoisin näin suunnuntaina aamupäivästä, että pitkä polttovälisellä pinoaminen voi olla helpompaa (theta-kulma pysyy pienenä). Mutta en tiedä, onko silläkään niin merkitystä loppupeleissä. Sanoisin melkein, että kokeilemalla, kun riippuuhan tuo paljon siitäkin, mitä kuvaa ja millaisen ulosannin haluaa. Noilla wikipedian artikkeleilla saa päätä enemmän solmuun, jos haluaa: Cardinal point Linssi
No tuoho on ollut ratkaisu jo kauan olemassa... https://kameralaukku.com/viewtopic.php?f=9&t=109963&p=803008&hilit=Stack#p803008