Vähän väliä kuulee tuolta valokuva-alueelta voivottelua kun pitää saada kuva 100kt pakkausrajojen sisäpuolelle. Miksi? Sitä en kiistä ettei JPEG-pakkauksen tiukentaminen tekisi kuvasta mössösempää. Enkä kiistä sitäkään että tiettyjen kuvien kohdalla 150kt raja voikin olla vaikeasti saavutettavissa ilman että kuva kärsii silminnähtävästi. Mutta miksi tämä on relevanttia? Minulla ei muistaakseni koskaan ole ollut vaikeuksia saada kuvaa hyvännäköisenä KL:n antamiin rajoituksiin. Homma toimi ihan hyvin vielä silloinkin kun rajoitus oli 75kt. Tottahan sen eron näkee kun fotarista vaihtaa "JPEG High Quality" ja "JPEG Medium Quality" väliltä kun pakkausklönttien pikselit vilahtaa silmissä. Mutta ollaanko me täällä arvostelemassa kuvanlaatua tai kuvien laatua? Muutamat vinkit dilemman keskellä kärsiville: 1) Pienentäkää kuvianne. Vaikka maksimikoko onkin 800x650px, ei se tarkoita että kuvan on pakko olla tuon kokoinen. Kuvaa voi pienentää niin kauan kuin kuvasta saa selvän käsityksen. 2) Huonotakaa kuvan laatua. Ei kuvien sanoma välity absoluuttisten ja värin ja tekstuurien kautta, vaan kuvan elementtien kautta. 3) Jos kuva vaatii suurta resoluutiota ja absoluuttista pakkausvirheettömyyttä, ei peli ole vielä menetetty. Voit tehdä pienen thumbnailin kameralaukun integroituun upload-palveluun, sanotaanko vaikka 200x200 koolla, jonka viestiksi kirjoitat että kyseessä on pelkkä thumbnail. Sitä ennen olet ladannut kuvan haluamillasi arvoilla palvelinalueelle jonka olet hankkinut jotain kautta (asiaa on käsitelty useassa aiheessa jo ennen tätä) - tämän kuvan linkität sitten kameralaukusta, jolloin kukaan ei voi käskeä minkälainen kuva saa olla. En toivo keskustelua rajoituksien epäreiluuksista, koska siitä tässä ei ole kyse - päinvastoin.