^Radikaalit bas(s/e)linet, tahtilajein muutokset -> imeline üllatus, (never höörd -> joten gpt 5.6 luna says, "jazz–punk–proge-trio"). Suoraviivaisesti avautuvaa, ballaadin omainen huuliharppukin kuului(sammaksi soisi) soivan ->
^Snadisti epäilyttävä sanoitus, 70-luvun hassuttelua, joka nykysilmälasein/kuulolaittein tuntuu oudo(hko)lta? Kestäiskö biisi "Friduna skikuna" paremmin (totuuden jälkeistä) aikaa(mme)? . . . Edit (alla): Ainahan se tietysti tulee menemään siten, jotta tulevat sukupolvet ihmettelevät/hämmästelevät edellisten sukupolvien tapoja/luuloja/tekoja.
Eeki Mantere a.k.a. Victor Kalborrek oli ennen kaikkea show-mies, joten ei nyt tehdä liian suuria linjauksia yhden kupletin perusteella. Kevyenlainen huumori harvoin kestää aikaa, sillä sen juuret ovat monesti ihmisten ennakkoluuloissa ja päähänpinttymissä. Näin on Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan kohdalla jo kuultu anteeksipyynnöt ja tulevaisuudessa lähes kaikki vuorovaikutus on anteeksipyytelyä, kun teini-ikäisten herkimpien tuntojen ensisijaisuusperiaate ulotetaan kunnolla kaikkeen politiikkaan ja arkeen.
Elikkäs ainahan se tietysti tulee menemään siten, jotta tulevat sukupolvet ihmettelevät/hämmästelevät edellisten sukupolvien tapoja/luuloja/tekoja/ahneuteen_alistumista_. Ja vieläpä toistuvaisella syklillä, (100-150 vuoden välein), vaikkapa _kaikille tutuin_ päälinjoin: - 1600- Kapinat ja sisällissodat siellä täällä vaikkapa Alankomaissa, Englannissa,... - 1789- Ranskan vallankumous, joka kompastui napoleoniin - Weimarin demokratia taas kompastuen aatuun - Amerikka trumpin "rakennushankkeisiin", siis kuten monet aiemmatkin, yhden ukon (/presidenttien) liiallisiin valtaoikeuksiin -> keinoälystä älyttömien varallisuuskertymien huipentuma ja päätösvallan siirtyminen ulottumattomiin? . . . Siis: bingo bango bongo, jos tulis(ko seuraavaksi taas) leopoldein (/donaldein/put...put/jinpingispelein/...)kongo? Kuplettimme taitaa aina vain jatkua . . . Edit (alla) Ok, poistetaan ensimmäinen ranskalainen viiva, aloitus Ranskan vallankumouksesta,-) + Edit (vieläkin alempana): Kupletilla tarkoitin tietysti yleistä, poliittista maailmanjärjestystämme. Varuuulta vain muistuttelen, jotta turha loukkaantua ja varsinkaan lahopäistää muita keskustelijoita. Jokainen ymmärtää, jotta on välttämätöntä tutustua myös elämän nurjiin puoliin (, noitahan ei edes pääse pakoon, jos kulkee silmät ja korvat avoimina).
Mainio teoria, mutta kaukaa haettu, jos se edellyttää menemistä Utrechtin liittoon ja Brabantin separatisteihin asti. Ihmismieli toimii jokseenkin ennalta arvattavasti, kuten lukuisilla testeillä voidaan osoittaa ja loppu on sitten isäntiemme (joista tunnetuin kai lienee His Master's Voice) mielikuvituksesta kiinni?
Hän oli myös "kaikkien janoisten sankari, aikamme legenda, Kari Grandi". Eeki oli yks masentuneimman oloisista ihmisistä kenen kanssa olen keskustellut. Mitä tulee itkemisiin epäkorrektiivisuuksista & loukkaantumisista yms. niin en postaa kuuntelemisiani, lukemisiani jne. ilmaistakseni mitään omia mieltymyksiäni. Usein perehdyn myös epämiellyttävyyksiin. Latvalahojen ehkä hankalampaa ymmärtää? (Jälkimäinen ei kohdistunut "niffeen")
Onko demokratian aikakausi ohi? | Kulttuuriykkönen . '.'. . . . Edit (alla): Hi hii, Ok, tökkäsin(kö) herkkään kohtaan, Tsori,-)
Tämän Yle-ohjelman kanssa tein varmaan uuden ennätyksen. Kuuntelin yli seitsemän minuuttia ennen kuin pää räjähti. Kun ohjelman ohjelman takana on agenda ja asiantuntijat eivät tunne, saati hahmota koko aihetta, jonka asiantuntijoina esiintyvät, on kuunteleminen todella vaikeaa ja vastenmielistä.
Vähän samanlaisia tuntemuksia tulee aika usein, kun tällä foorumilla lukee erään nimimerkki ”niffe”:n horinoita.
Tsop, tsop, eipä keskustella keskustelijoista, vaan keskustelun aiheista. Sitä paitsi luulisi, että minun keskustelujeni seuraaminen olisi helppoa, koska perustelen väitteeni ja olen ainoita, jotka edes löyhästi viittaavat lähteisiin sikäli, mikäli lainaan jonkun muun ajatuksia. Anyways mennään asiaan - Ylen ohjelma teemana oli maalailla huolestuneita visioita demokratian heikkenemisestä ja sitä heti alkumetreiltä perusteltiin toteutuneella äänestystuloksella, jonka olivat saaneet aikaan väärin äänestäneet entisen Itä-Saksan puoleisen maakunnan asukkaat. Asiantuntijat viittasivat vähintäänkin implisiittisesti väärin äänestämisen johtuvan heidän menneisyydestään rautaesiripun takana, jolloin heille ei ole oikein ole valjennut tämä läntisen demokratian onni ja auvo, joka ellen nyt aivan väärin ole ymmärtänyt esimerkiksi kymmenkertaisesti maailman onnellisimmaksi konkurssipesäksi tuomitun järjestelmän mukaan merkitsee sitä, ettei asioista tarvitse enää äänestää ja kaikki muutos on jonkin epämääräisen äärioikeiston ja putinistien salaliittoa. Ennusmerkkejä haettiin jopa numeromagiasta Aatun ajoilta ja vedottiin siirtolaisongelmassa väärinymmärrykseen, joka kertoi heti asiaan perehtyneille, etteivät asiantuntijat, saati toimittajat olleet perehtyneet aiheeseen tai vaihtoehtoisesti heillä oli syvä poliittisuskonnollinen vakaumus tai muu motiivi, joka esti heitä käsittelemästä aihetta asianmukaisesti. Ei tämän paksumpaa ja harhaanjohtavampaa soopaa kai verorahoilla pysty edes oikein tuottamaan ajankohtaisohjelmakategoriassa.
Heh!!! Mistä sinä itse sitten keskustelet jollet keskustelijoista? Toiset keskustelijat ovat vaan radiossa ja toiset jollakin nettifoorumilla.
Kameralaukku-yhteisön etiketti suojelee keskustelijoita persoonaan kohdistuvalta spämmäilyltä, mutta näitä julkisuuden henkilöitä se ei suojele.