Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Mitä katselet?

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana kebax, 16 Syyskuu 2012.

  1. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 859
    703
    113
    Leessä kyllä tupakoidaan ja nautitaan alkoholijuomia enemmän kuin missään leffassa ikinä.
    Silti kannattaa käydä katsomassa.
     
  2. Est

    Est Well-Known Member

    17 435
    1 904
    113
    Mielenkiintoista miten eri tavoin voi asioita tulkita.
    Itse tarkoitin Uralin länsipuolisen alueen, aina Atlannille asti (ja myöhemmin ylikin), ihmisotusten psyyken syvempien kerrostumien kehityskaarta - aina Neandertalinihmisten ja eteläisten serkkujensa ensimmäisistä sukukokouksista lähtien.
    Tottakai ymmärrät...

    Edit. Yksi tai kaksi ihmistä, puhumattakaan jostain toisen mantereen melkein tämänhetkisestä degeneroituneesta kapitaalidemokratian sotkuisuudesta, ei niin asiaan liity. Mielestäni. Paitsi pienenä jälkioireena.
     
    Viimeksi muokattu: 12 Lokakuu 2024
  3. jussident_fluor

    jussident_fluor Well-Known Member

    844
    442
    63
    Nou hätä, ymmärrä(n/mme?) kyllä:
    "-> -> ... -> ->" välisymbolit yrittivät kuvata vain semioottisesti ja pelkästään ajan kulkua...1920 luvulta 1950/70/90 luvuille ja näihin päiviin, muuttumattoman/kehittymättömän epätäydellisesti,-)
     
  4. Kona

    Kona Well-Known Member

    1 449
    1 440
    113
    No, tosiasiassa tupakakointi ja viinan juominen on aivan minimaalisen pieni sivujuonne elokuvan kuvallisia, juonellisia, näyttelijäsuoritusten ja valokuvauspresentoinninnin ansioista.. Kun en ole koskaan ollut raittiusmiehiä, en huomannut mitään erikoista; väitänpä että todellisuus oli paljon, paljon ihmeellisempi. Rolleiflex rules.

    Jk. Tulin kovin nuorena liike-elämään ja jouduin heti herrojen kanssa marjaan: sodankäyneitä miehiä johtajat kaikki tyyni, viinaa piti juoda, paljon, känniin ei saanut tulla, sikaria, tupakkaa poltettiin, monet kuolivat kuuskymppisinä, allekin.
    Se oli kuitenkin vain enää lievää jatkumoa sodanajan touhuista, ja tinasotamiesten ryyppäämistä verrattuna jatkuvan kuoleman pelon vallassa toimineisiin sotilaisiin, päälliköihin, upseereihin, johtajiin niin Saksassa, Suomessa kuin kaikilla sotanäyttämöilä 1939-1945.
     
    Viimeksi muokattu: 12 Lokakuu 2024
  5. Jari_S

    Jari_S Well-Known Member

    3 397
    696
    113
    Joo, varmaan sota on vaikuttanut eri ihmisiin eri tavalla, mutta ei ole mikään itsestäänselvyys, että kaikki sodan kokeneet olisivat olleet sen jälkeen jotain ”ryyppymiehiä”.

    Meikäläisen faija lähti sinne sotaan 17-vuotiaana vapaaehtoisena, ja oli siellä loppuun saakka, eli kaikki kolme sotaa.

    Tupakkia oppi siellä polttamaan (ja kuoli sitten aikanaan keuhkosyöpään), mutta viinan juonti jäi oppimatta. En koskaan nähnyt, että faija olisi juonut mitään muuta kuin maitoa tai vettä.

    Kaipa silläkin on oma vaikutuksensa, että meikäläinenkään ei ole koskaan oppinut ryypiskelemään, kun ei ole nähnyt esimerkkiä (??). :)
     
  6. Est

    Est Well-Known Member

    17 435
    1 904
    113
    Aina löytyy tekosyitä dokaamiseen?
    "Herrojen" Pohjanmaalta aina duunarien Stadiin asti.
    Saamelaisten mailta lantalaisten pottumaihin.
    Sota, työttömyys tai vaikka tylsyys. Prenkku virtaa...
     
  7. Est

    Est Well-Known Member

    17 435
    1 904
    113
  8. Est

    Est Well-Known Member

    17 435
    1 904
    113
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    17 435
    1 904
    113
     
  10. jussident_fluor

    jussident_fluor Well-Known Member

    844
    442
    63
    Kävin eilen elokuvissa. "Anora", ajan henkeämme piristävästi kuvaava tarina (ns. harmaan talouden "melkeen diplomaattisesta" koskemattomuudesta) puutinin poikain pattajilta, trumppein poikain amerik(kaissa-karkel)oissa. Kiihtyväisen överisti etenevä elokuva, jonka tempo hidastuu hidastumistaan loppua kohden. Maskuliinisesta fortune-valintataloudesta realisoituvaan rakkauden (/yleisen luottamuksen) pelkoon.
    Velkasuhteiden valtasuhteilla tukahdutetusta väkivallasta, jonka selättää (selkee?) feminiininen huumori.
    Puhuttelee ajankohtaisen värikkäästi monilla tasoilla, tsek,-)

    Edit: pari "i" kirjainta, + huh, oli siis ärräpäisesti (jo kohta netin omaisin, paatunein algoritmein) etenevä show, *****
     
    Viimeksi muokattu: 17 Marraskuu 2024 klo 07:14