Brittilehdistössä on jo puitu kaikki kuninkaalliset ja Diana, aiheet loppu siltä sektorilta, ellei Charles III:sen tilassa tapahdu muutoksia? antaa Sannan tuulettua kunnolla kyllä se palaa vielä ruotuun, niin kuin me muutkin iroittelijat, tai ei sitä tiedä kaikista!
Mikäli luetun perusteella haluaisi toimia ennustajaeukkona, on melko helppoa ennustaa Marinille kolkkoa kohtaloa. Suuren maailman median huomatessa, että heille on valehdeltu, tulee kosto olemaan ankara. Tuskin hyvin korvatut puhujatilaisuudet lisääntyvät median käsittelyn jälkeen. Paluu kotimaahan takaisin voi olla ainoa vaihtoehto. Kotimaassa tuskin on enää asiaa politiikkaan. Sinisten esimerkki kertoi erinomaisesti äänestäjien tavasta kohdella sanansa syöneitä.
Katkerana vanhana ukkelina saattaisin jopa ounastella että kun ylenpalttisen humuamisen seurauksena myös paljon hehkuteltu "kauneus" katoaa ja ikääkin kertyy niin vääjäämätön rupsahdus puhkaisee loputkin kuplasta. Jopa intohimoisimmat fanit kaikkoavat ja huomaavat että posahduksen jälkeen jää pelkkä tyhjyys. Sisältöä ei ollut - yhtään... Kaikkea hyvää, tietenkin, toivoisi mutta pintaliitäjiltäkin loppuu joskus vauhti ja ahneella on ....... loppu. Sannaparka
Valitettavasti se ei todennäköisesti mene aivan näin, vaan nämä henkilöt on nostettu rivistä ja järjestetty näihin positioihin. Koordinoitu media tukee heitä mitä ikinä he keksivätkin tehdä ja päinvastoin veikkaan teidän tulevan näkemään heitä huippuvalokuvaajien ottamissa kuvissa estraadien punaisilla matoilla tai missä ikinä julkkiksia pörräileekään suuren maailman malliin sekä sitten taas maan johdossa, kun näihin nykyisin vuorossa oleviin on kyllästytty tai he ovat ryvettyneet vielä meille paljastamattomissa toilailuissa. Suomalaisen poliittinen muisti on niin lyhyt, että rikollisia temppuja tehnyt riemuidioottikin on aivan salonkikelpoinen jälleen seuraavien vaalien yhteydessä.
No, eipä kestä. Ihmiset kiukuttelevat esimerkiksi Carunan tai Kemiran luovutusten tapaisesta valtionyhtiöiden lahjoituksista, joita on sittemmin käytetty suomalaisten etujen vastaisesti ja jopa saatettu merkittävä määrä suomalaisia ahdinkoon myöhemmin näiden toimenpiteiden seurauksena tai "nyt ei olla impivaaralaisia"-tyyppisistä miljardien lahjoituksista keskisen euroopan maille ja erityisesti pankkisektorille. Esimerkiksi molemmat näistä presidenttikandidaateista ovat olleet tekemässä tällaisia "lahjoituksia" ja "pelastusoperaatioita" puhumattakaan, että molemmat ovat olleet aktiivisia haalimaan kunniavieraita meille tänne Pohjolan perukoille. Siitä huolimatta ihmiset täällä foorumilla ovat ilmaisseet ilmeisen vilpittömästi julkisesti, että jompikumpi on osoittanut suoraselkäisyyttä ajaessaan kansan etuja ja jopa, että jommalla kummalla on erityistä talousosaamista .
Naamiot on riisuttu ja jäljellä on vain Sanna Marinin farisealaisuus, minäkeskeisyys ja huomionhakuisuus! | Uusi Suomi Puheenvuoro
Tässä nyt kysytään mitä luet. Kerroin sen. En ymmärrä mikä siinä sinua ärsyttää. Toivottavasti et tarkoita etten saa vapaata media seurata ja lukemastani kertoa. Putinin Venäjällä toimitaan niin. Mutta että täälläkin.
Eikun: "Mitä katselet?" Mutta tottakai Sannasta saa keskustella. Kriittisestikin. Hänhän on oikea symboli itsekeskeiselle ja pinnalliselle vetkulalle, jonka "aatteellisuus" on 100% teennäistä ja "arvot" silkkaa tekopyhyyttä. Sellaisen tyypin palvominen on iljettävää. Vähintäänkin loukkaus niitä kohtaan, jotka vakavasti suhtautuvat yhteiskunnan ja luonnon tämänhetkisiin ongelmiin ja yrittävät maailmaa oikeasti parantaakin.
Miksi huonon ja mitättömänkin "vaikuttajan", joka on saanut aiheetonta superhypetystä osakseen vuosia, kritisoiminen olisi joistain mukamas "ahdistavaa" tai "kiihottavaa" (kuten hiljattain tänne on kirjoitettu)? Miksi ihmeessä pitää tuollaisilla, alentavilla, termeillä yrittää lannistaa niitä, jotka haluavat nähdä kaiken mediahumbuugin sijasta edes häivähdyksen totuudesta? Sanna Marin on haitallisen nykyeliitin lemmikki, jolla ei ole todelliselle elämälle mitään hyvää annettavaa. Sellaisia kuuluu ja saa kritisoida.
Miksi täällä yleensäkään pitäisi märehtiä jonkun entisen poliitikon edesottamuksia, olisihan noita muitakin pilvin pimein käsiteltäväksi, jos tästä haluatte jonkun politiikan kaatopaikan tehdä, onneksi on muitakin paikkoja.
Omasta puolestani voin lopettaakin. Mutta ihmettelen mikä näissä -oikeasti- noin tökkii... Miksi sitä, ylipäänsä, ottaa kantaa yhtään mihinkään? Voihan sitä vaikka vaan "kuvata"? - Fotaamisiin!