Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveilla? Juu, paitsi että kuvakulma on aivan eri. Tai niin että että miksi kaikkea pitää kuvata normaalilla, kun noin 12 mm kuitenkin on lähempänä sitä, mitä kukin meistä päänsä ulkopuolelle näkee. Tai niin että miksi kaikkea pitää kuvata laajiksella, kun noin 300 mm kuitenkin on lähempänä sitä, mitä kukin meistä päänsä ulkopuolelle näkee. Riippuu siis paljolti siitä mitä sillä kunkin näkemisellä tarkoitetaan.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Kohteet 1.0x etsimessä on suunnilleen samankokoisia silmällä kuin 50-millisellä, jos puhutaan kinofilmiruudun kokoisesta formaatista (filmi/kenno). Muulloin se "normaaliobjektiivin" polttoväli onkin sitten eri luokkaa, siis jos mennään pienempään tai isompaan formaattiin. Nykyäänhän ~1.6x croppi on lähes yleisin, joten 50mm ja siitä alaspäin on laajempi alue kuvakulmissa kuin perinteisesti . Ainakin jos optiikkaa laajaan päähän olis saatavilla rajattomasti. Ihmissilmä on tosiaan aika paljon laajempi kuin se normaaliobjektiivi kamerassa ja yleensä polttoväli ihmissilmässä taitaa olla jotain 16mm, mutta mikä on ihmissilmän kennokoko? Ja niin, se tärkeä kysymys: Miksi miettiä sitä, että mitä "pitää/saa" kuvata milläkin polttovälillä?
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Onhan se olennaista. Digicamereelaidioiden keskuudessa on konsensus ettei maisemia saa ottaa kuin laajakulmalla, ja tele on vain eläimille. Kalansilmällä saa kuvata skeittii, ja macrol kukkei.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Juu, ja tää on niin totista totta. Ainakin monesti siltä tuntuu... jokaiselle kohteelle pitää olla oma spesiaali polttoväli ...noh, eniten tulee D200:n nokalla viihtyvän 30/1.4, jolla kuvailen suurimman osan kuvista. Ja välillä 10-20 zuumi, jolla voi kuvailla vaikka kukkei.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Minä olen aina lähtenyt siitä, että mikäli mahdollista, olen kuvien rajaamisen hoitanut omin jaloin. Objektiivin polttovälin muutoksessa minulle on olennaista eri etäisyyksillä kuvassa olevien kohteiden suhteellisen perspektiivin muutokset, ja tämän avulla ikään kuin syvyyssuunnassa tapahtuva rajaaminen. Normaaliobjektiivilla perspektiivi on ikään kuin normaali, laajiksella syvempi ja pitkällä putkella suppeampi, tiivistynyt. Näin pelkistettynä. Toisin sanoen: jos normaalia laajemmalla polttovälillä kuvataan passikuvarajauksella ihmisestä muotokuva, niin nenästähän tulee valtava, koska täytyy kuvata läheltä jne.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveilla? Aivan, perspektiivi ei siis tule objektiivin polttovälistä, vaan kuvausetäisyydestä. Ihmisen silmän perspektiivi on ihan sama kuin laajiksenkin samalta etäisyydeltä. Ja telen kanssa ihan sama myös.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Eikös se ole vähän niinkuin "taiteellinen valinta" mitä kuvakulmaa käyttää? Nykyään ns. normaaliobjektiivi ei ole kamalan in. Ja täytyy itsekin myöntää, että kun sain laajis-zoomin, niin alkoi trendikkään avarat kuvakulmat kiehtoa ;-) Jos kaikki kuvat pitäisi räpsiä yhdellä kiinteällä objektiivilla, niin kroppidigissä se olisi 24 millinen (35mm vastine). Jos taas kroppirunkoon kahta primeä valitsisin, niin 20mm ja 50mm olisivat valintani (30mm ja 75mm). Vahva teleobjektiivi on voimakas tehokeino jo pelkästään sen vuoksi, että terävyysaluetta voidaan hallita niin tehokkaasti. Maisemasta tele voi tuoda esiin kapeita näkymiä, joihin paljain silmin ei ehkä tulisi keskityttyä. Aivan kuin laajiskin, tele korostaa kuvaajan tekemiä valintoja. Sillä mitä silmä näkee "luonnostaan" ei kai ole kamalasti merkitystä valokuvauksessa - ellei moiseen ideaaliin sitten halua varta vasten sitoutua ;-)
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveilla? Näinpä. Kannattaa muistaa että valokuvan tuoma mielikuva perspektiivistä riippuu katseltavan kuvan koosta. Esim. jos on kapean kuvakulman supertelellä otettu kuva, joka on neljä metriä leveä ja sitä katselee kahden metrin etäisyydeltä, niin vaikutelma on eri, kuin jos katsoisi sitä näytöltä 400px kokoisena metrin päästä. Ja ajatelkaa samaa superlaajiskuvassa. Näytöltä katsottuna se vaikuttaa erikoiselta, mutta tuona lakanaversiona se vaikuttaankin aika tavalliselta, joska se vastaa normaalimpaa katselukokemusta. Efekti siis tavallaan katoaa...
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Se vaatii sitten jo pidemmän putken, ns. teleobjektiivin. Ja silloinhan mennään pahasti off-topicciin, koska tämä säie käsittelee alle 50-millisiä..
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Ei ne millit, vaan miten niitä millejä käytetään. kapa
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Joopa joo. Tyypillistä kittiputken omistajan puhetta...
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Ja millejä saa lisää jatkeilla, vaikka tuolta etelänaapurista... kait.
Vs: Mitä kaikkea kuvataan alle 50mm objektiiveillä? Olen ymmärtänyt, että jotkut tykkää laajiksista, mutta silloin sen pitää vissiin olla valovoimainen.