Mistäs sais kohtuuhintaan C-41 prosessissa kehitettävää mv-negaa (kinokokoon)? Entä mitä filmiä suosittelette? Ilfordin XP2 tjsp, jotain tuollaista on pakkasessa pari rullaa?
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Mites tuo Kodakin BW400CN, täällä Oulussa sitä löytyy ainakin Anttilasta & Kodin Ykkösestä. Kokemusta ko. filmistä ei ole mutta sattui vaan silmään kun muuta filmiä ostelin. Hinta taisi olla jotain 5 euron kieppeillä.
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Värifilkkaa... nimim. testattu ja luulin MV-negaksi edit: paitsi että Kodakin mukaan ton PITÄIS olla mv-negaa, mutta jostain syystä mulla oli filmi värinegaa.. Kehitetyssä filmissä lukee Kodak 400CU, joten on tainnut käydä kämmi Kodakilla... Pitäis testata vielä toi yks rulla joka on kamerassa ja kattoo tuleeko tostakin värikuvat
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? No sitähän minäkin, flickr.comin BW400CN poolissa näytteitä, bw400cn photos on Flickr
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Taisi serkulle käydä samalla tavalla, kun osti kalliilla MV filmiä, ja kehitettynä olikin sitten värifilmiä. Mutta eipä noita ihan hirveesti ole noita C41 prosessissa kehitettäviä MV filmejä. XP2 ja BW400CN toinen mitä nyt ihan ensimmäiseksi tuleepi mieleen. Joskus on ollut Konica VX400 myös, mutta enpä tiedä onko enää. Myös Fujilta löytyy Neopan 400CN. Siinäpä nämä omassa tiedossani olevat filmit, mutta mistä niitä sitten löytyy on eri asia...
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Kyllä se Kodakin BW400CN on mv-värinegaa . Siis mustavalkofilmiä oranssilla pohjavärillä. Jos kuvansa vain skannaa tai skannauttaa niin ei liene mitään väliä, mutta jos pimiötouhuja harrastaa niin sitten Ilfordia jossa on kirkas pohja (Fujista en tiedä tai muista vastaavista).
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Hyvin toimii myös Kodak pimiössä. Taustaväri vaan laskee kontrastia, eli nelosesta kannattaa alottaa suodattelut, jos 2 on normaali
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Tai.. toimii, mutta että "hyvin" . No, ehkä se ihan ok. Vaan oisko toi XP2 jotenkin muutenkin parempi? Ainakin Ilford hehkuttaa että voi valotella vähän yli ja ali ja silti tulee hyvvää, eikä tartte ees prässätä (prässäyttää?).
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? joo, sillä voi vissiin valotella yhden rullan 100 ja 800 ISO:n väliltä, ilman merkittäviä ongelmia. Tämä vain kuulopuheena.
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Xp2:lla on jotain pari rullaa tullut kuvattua ja hyvää sillä tuli. Telefotosta ostin viimeksi, BW400CN:n etuna tietty saatavuus Anttiloistakin. Ei ole nyt käsillä kehitettyä XP2:sta mutta muistikuvan mukaan pohja ei ole kirkas, vaan harmaa. Siis siinä on "maski", mutta se ei ole oranssi kuten kodakin vastineessa.
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? xp2 on ihan hyvää tavaraa. siitä voi tehä pimiössäkin vielä. yli ampuisin (200 ASAsena) ja olen ampunutkin kun nuo c41 mustavalkoset hukkaa helposti varjoja muttei valoja. Hyvä kun tuli puheeksi..
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Voisit kokeilla Rollei DIGIBASE CN 200 Pro filkkaa. Se ON värinega C-41 prosessissa kehitettävä, mutta skannautuu erinomaisesti, sillä siinä ei ole oranssia peruspohjaa. Sitten vaan photoshopissa "De-Saturate" ja vääntämään MV sävyjä. Lähempiä referenssejä www.123Prolab.com ja silleen...
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Anteeksi maalaisuuteni, mutta miksi mv-filmin pitäisi olla C-41 prosessilla kehitettävä? ns. normaalin mv-filmin kehittää vaikka vessassa, ei vaadi juurikaan investointeja (vehkeet ja kemiat halpoja), eikä ole monimutkainen juttu tehdä. Sensijaan C-41 täytyy kehityttää muualla ja maksaa siitä enemmän, noin pari ensimmäisenä mieleen tulevaa juttua mainitakseni. Mitkä ovat sen hyvät puolet?
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Aah, mä arvasin. Syynä on se, että ei oo tällä hetkellä litkuja ja tiivistä tankkia eikä filmille tuu kuitenkaan niin hirveesti kuvattua että viitsis investoida uusiin.
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? C-41 mustavalkofilmit olivat aikoinaan myös esim. teatterikuvaajien suosiossa: - värifilmimäinen armeliaisuus lavalla usein kipakan kovissa huippuvaloissa - värifilmimäinen helppo skannattavuus
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Kun olet pyörittänyt sitä kehityspurkkia parisenkymmentä vuotta ammatiksesi, niin jo olet kurkkua myöten täynnä ja kyrpiintynyt koko puuhaan (minä ainakin). Senkin ajan olisi voinut käyttää vaikka ... kapa
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Empä ole pyörittänyt... ;-) Sen sijaan tietokone aikaansaa ilmeisen samantyyppisiä oireita ja samasta syystä minussa ;-) Eli plussia: - ei tarvitse kehittää itse... oli syy sitten mikä tahansa siihen ettei halua kehittää itse. - huippuvalojen sieto
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Niin ja filmin valinta prosessin mukaan (nyt C-41) ei vielä tarkoita sitä, etteikö purkkia silti itse voisi veivata . Lisää miinuksia: - Kehityksen hinta (itsekin tehden lienee selvästi mustavalkoista kalliimpi) sekä jos rajoittuu ammattilabroihin, kehitysajankohtien joustamattomuus - Kehitysprosessin muokattavuus (on näille kai joku jotain "zone"-systeemeitäkin kehitelly, mutta enpä oo perehtyny). Ei myöskään filmien suhteen paljoa valinnanvaraa. - Jo mainittu alivalotuksen sieto - on ainakin tuntunut, että kaikilla (lähinnä siis värillisillä) C-41 -negoilla tuo alivalotuksen sieto ei ole läheskään niin hyvä kuin ylivalotuksen - Negojen säilyvyys pitkällä aikavälillä lienee selvästi heikompi kuin kunnolla prosessoitujen mustavalkoisten Plussista: - Skannattavuudesta tarkemmin: roskienpoistot toimii yleensä paremmin värinegoilla kuin mustavalkoisilla (IR-valo ei mee hopearakeitten läpi). En ole kuvannut C-41-MV:tä kuin yhden rullan harrastuksen alkuvaiheessa, vahingossa tuli ostettua. Ei isompaa valittamista (paitsi Kodakin oranssi pohja) muttei isompaa kehumistakaan. Muilla C-41 -filmeillä kuitenkin tykkään ennemmin ylivalottaa kuin alivalottaa. Ihan hyvä lähtökohta voisi olla tuo pikkuteemun mainitsema ASA 200. Vaikka mainostavatkin että ASA 800 toimii ilman pidempää kehitysaikaa, niin epäilyttää hieman muiden C-41-filmien kanssa saatujen kokemusten perusteella.
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Nosiis, itse en ole tuota kuvannut, mutta yksi kerholainen on - ja varmaan sen lempifilmi Eikä kyllä vedoksissakaan ole moitittavaa ollut, niin, vielä kun osaisi kuvata (siis itse)
Vs: Mitä ja mistä C-41 MV-negaa? Aikanaan, kun filmillä vielä kuvailin, niin kuuskutosta tuli noilla poltettua. Ensin Ilfordia ja sitten siirryin Kodakiin. Tykkäsin Kodakin hienommasta rakeesta ja miellyttävämmästä sävyalasta. Loivakontrastisia kohteita kuvattuani ongelmia vedostamisen kanssa. Hajavalokoneen (+väripää) valo oli silloin hieman liian loiva tuolle. Skannaaminen taasen onnistui hyvin, kun digiin siirryin. Käytössä 6x9 diaskanneri. Pimiövehkeet myyty jo vuosia sitten. kapa