Vs: Mitä ISOja käytät Tuollaisen käppyränhän nyt vääntää millä tahansa ohjelmalla (exel tms) kunhan lähdemateriaalin löytää.
Vs: Mitä ISOja käytät Mä kanssa mielenkiinnosta katselin, että millä viimeaikojen työkuvat on napsaistu. Selkeesti studiokuvaamiseen on painottunut ja huomannut olen, että uudellakin 5D:llä on käyttökelpoisen raja 800, sen jälkeen ne on jo luokiteltava kohinaisiksi. Käppyrän haluaja vääntäköön sellaisen itselleen.
Vs: Mitä ISOja käytät Mitenkäs sen excelin saa lukemaan exif dataa ;-) Vääntelee nyt sitten vaikka notepädillä muutaman kuvan datat csv tiedostoon.
Vs: Mitä ISOja käytät onko kohina tilaajan vai lopputuotteen vaatimus. Jos iso max 800, niin silloin kyllä jää paljon mielenkiintoista kuvaa rannnalle. Mutta käyttötapoja on useita.
Vs: Mitä ISOja käytät Käyttötapoja on useita. On varmasti hyvin paljon kuvaajia, joille yli ISO 400:n tarve on harvinaista, jos sitäkään edes tarvitsee. Yleisön kanta voi olla, että mielenkiintoista kuvaa jää rannoille. Kuvaajan itsensä täysin toinen. Varsinaisessa valokuvauksessa liikun ISO 16 - 250 alueella. Muistoräpsyissä yleensä noin 400, digillä sitten 1600 asti. Toisilla taas hitain käyttökelpoinen on jotakin ISO 3200..
Vs: Mitä ISOja käytät Niin, ei sillä kuvalla mitään maksimi ISO-arvoa olen, ainahan se on jotenkin otettava jos tilanteen haluaa tallentaa. Sitä vaan yritin sanoa, että tuolla 5D:llä voi iso800 kuvia juuri ja juuri vielä käsitellä kuten normaalia valokuvaa ja tehdä suurennoksia jms. Tuon yli menevissä pitää alkaa jo kiinnittää huomioa kohinaan ja niillä herkkyyksillä otetut kuvat eivät enää välttämättä kelpaa ihan joka tarkoitukseen. Itse juuri kuvasin tanssiesitystä, pimeää oli ja porukka liikkui vauhdilla. Ottamattahan nuo olisi jäänyt jos olisi pitänyt 800 jonain raja-arvona, nyt piti ruuvata sinne 2000 asti. Tuossa kun vielä piti saada yleisnäkymää, niin ikävästi kohinan takia ei kyllä pienten hahmojen kasvoista kovinkaan hyvin enää saa selvää ja kohinanpoisto tasoittaa niistä loputkin.
Vs: Mitä ISOja käytät Ihan sitä mitä tilanne vaatii... yleensä 100 - 800, ISO 1600 vain jos on pakko. 100 - 200 päivänvalossa ulkona, 400-800 Liikkuvia kohteita telellä, 800 Sisällä ja hämärässä kun pitkä valotus ei ole mahdollinen.
Vs: Mitä ISOja käytät En käytä kovin ISOJA, pienet riittää ihan hyvin... En laita merkkiä ettei taas joku saa hernepalko kohtausta.
Vs: Mitä ISOja käytät Minä todennäköisesti alkaan käyttämään Isompia ISOja kun tuli uusi kamera käyttöön. 1600->3200..luulisin. 50 & 100 pysyy kuitenkin pääISOina.
Vs: Mitä ISOja käytät Niitä mitä pakastimesta löytyy ;-) Vakavammin: D700 on yleensä perusasetuksena ISO800, josta liikutaan suuntaan / toiseen tilanteen mukaan. Jäähallissa pidän rajana ISO2000 vaikka kyllä tuo runko sallisi vielä hieman enemmänkin. Hassella: XP2@400, TMax400@800, Acros100@100 ja sitten on vielä ne pakastimen pohjalla olevat sekalaiset impulssiostokset.
Vs: Mitä ISOja käytät Vuokon kanssa samoilla linjoilla. ISO 12-200 on sweet spot. Efkestä Trixiin. Otin joulukuvatkin aivan valottomissa olosuhteissa TMX:llä. Kahta en vaihda: Turun sinappi ja puolet pois box speedistä.
Vs: Mitä ISOja käytät 'Turun sinapista olen ainakin eri mieltä: Colemans mustard jauheena, saa sellaista kun haluaa, ja lisäpotkua panemalla sekaan wasabitahnaa. BUUh. ja lieskat lentää suusta...
Vs: Mitä ISOja käytät <IMG src="http://nikita.tnnet.fi/~djj07/iso.png"]</IMG> Tuossa on data jossa on mukana D40 (1v), D7000 (6kk) ja D700 (6kk). Käyttäisin ISO200:n asemesta useammin ISO100:sta jos nykyinen runko tukisi sitä natiivisti. Aika jännä tulos jos osan ISO200 kuvista siirtää matalammalle herkkyydelle: normaalijakauma keskipisteenä ISO800 Noh...en kyllä tiennyt mitä odottaa.
Vs: Mitä ISOja käytät Huomioiden sen että kennon valosähköisen signaalin tuottama puolijohde voi toimia vain yhdellä tavalla ja kaikki "herkkyydet" ovat tuon signaalin vahvistusasteita suhtautuisin tuollaisiin kirjoituksiin pienellä varauksella..
Vs: Mitä ISOja käytät Juupa, mutta se, miten se puolijohde toimii ja miten signaalia käsitellään, se ohjelma toimii jotenkin, on määritelty jotenkin ja aiheuttaa jonkin tuloksen -ja niitä katsoessa sekä johdonmukaisuus, että lineaarisuus ei kohtaa niitä odottavan odotuksia.
Vs: Mitä ISOja käytät Juuri hääkuvauskeikan uutenavuotena heittäneenä, yhtyisin keskusteluun, varsinkin kun hääparin vieno toive oli kuvaaminen vallitsevassa valossa. Kyseessä siis pienimuotoiset häät, jossa vilskettä ja vilinää riitti ja kun kyseessä oli ilta, eli luonnonvalokin nolla ja paikan hämyvalot estivät pienten ISOjen käytön (Objektiivi lainavehkeissä 17-40/4) niin olihan siinä 50D canuuni kovilla, niinkuin kuvaajakin, kuin myös Aperture. Oli jälleen niitä hetkiä, kun palautti mieleen sen tosiasian, että kehitys kulkee kameramaailmassakin ja hyvä näin. Olisin meinaan niiiiiin halunnut rungon, jossa voi ISO:n huolettaa laittaa automaatille ja rajata sen esim. 3200:n ja keskittyä olennaiseen, ilman jatkuvaa takaraivossa nakuttavaa tunnetta, että "suohon mennään"... Saihan noista kuvia, joita kehtaa esittää, vaan vaatihan se Aperturella pienet "kikka kolmoset", enkä henk.koht. mitään jättisuurennoksia noista tekisi, eli nykyrungolla, jossa herkkyyttä riittää, tilanne aivan toinen...