Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Se oli Paavolta aivan tietoinen valinta, kuten Alexander Stubbin ottama linjaus neuvoa antavaan kansanäänestykseen Nato-jäsenyydestä. Molemmat tietävät, että kansa ei suostuisi.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Onneksi meillä on kokoomuslainen pressa jolla ilmeisesti on jotain yläpäässäkin tallella, muutamilla (eräällä) muilla kokoomuslaisilla on jäljellä vain jotain alapäässä joka vie kaiken veren ja hapen aivoista. RKP:n Haglund tuskin saa happea mihinkään päähän, sen verran on vänrikki nappulaa tuossa pennussa. Eikö RKP:llä todella ole mitään käsitystä siitä miten ulkonäkö vaikuttaa ihmisiin, voi mahoton mikä pelle, lycka till vaan.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Miten Haglundin ulkonäkö on vaikuttanut RKP:hen? Onneksi markku tietää että ulkonäkö on poliitikon voimavara, näin saamme asiaan muutoksen! Semmoinen kummelihevitukka voisi olla aika kiva. Silmälasit on toki aikuisella nounou -sen tietävät amerikkalaisetkin, jotka häpeävät silmälaseja. Aurinklasit taas päinvastoin olisivat hyvä lisä. Muutama tatska toisi myös lisää vakuttavuutta ministeriinkin. Nyt ymmärtää kyllä koko juonteen aloituksen ja suuren huolen tulevaisuudesta -ei tosiaankaan tiedä mitä ajatella, kun ministeri on ihan väärän näköinen! ;-D
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Aika hitaalla noi toimittajatkin käyvät.... Iltalehti kertoi etusivullaan "valtiojonhto pihalla". Tottahan tuo, mutta uutinenhan on jo about kolme vuotta vanha - eiks ne kokoomuksen standup-koomikot ole imitoineet valtionjohtoa jo useamman vuoden Joku Käteinen pääministerinähän on about samaa kuin Jope Ruonansuu imitoimassa Tarja Halosta - pikku kännissä hupaisaa kuunnella hetken, mutta ei sitä nyt vuositolkulla jaksaisi.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Calle on tullut keski-ikään. Miltähän hän näyttää kuusikymppisenä. Pinkki paita ja kaikki.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Lisätään tuohon vielä ylikuormituksen puheeksi tullessa mainittu vakiolausahdus"Täytyy priorisoida" niin saadaan kaksi yleisintä esimieskliseetä kasaan
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Alkuperäiseen viestiin vastaten: Uskotko Oikeasti että tässä maassa on kansalla sanottavaa (vrt. EU-äänestys 90 luvulla jota edelsi järjestetty "pankkikriisi")? Onhan tyhmyydelläkin rajansa, mutta tämä kansa ei usko miten viedään kuin lammasta teurastajalle.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Siitä hienona osoituksena poliitikkojemme intresseistä on tämäkin uutinen. Juurihan Alexander Stubb puolusteli Ranskan ja Englannin päätöstä asettaa Suomen kansalaisia taloussaartoon hienona eleenä - samaan aikaan, kun Ranska aikoo toimittaa hyökkäyskalustoa painostuksen kohteelle http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... le/3418168"]http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/ranskan-sotalaivakauppa-venajan-kanssa-poyristyttaa-aseita-hyokkaajalle/3418168. Siinä näkee millaisia p*skahousuja suomalaiset ovat, kun sietävät poliitikkoja, jotka sallivat kansalaisiemme painostamisen ja meidän taloutemme vahingoittamisen jonkun maailmoja syleilevän idiotismin nimissä. Sa****nan hyvän toivon suurlähettiläitä koko Arkadianmäen pa**asakki!
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Huonot politikot ovat seurausta typeristä äänestäjistä. Kokoomuksen tyhmät akat olivat aikoinaan äänestämässä Halosta presidentiksi. Samat tädit äänestivät Kataisen kokoomuksen puheenjohtajaksi, kun Kataisella on niin miehekäs ääni. Nyt nämä samat äänestäjät huohottavat Stubbin valkoisia hampaita kohti. Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Kuka vastaa ?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Ei taida onnistua. Heidäthän pitäisi ensin saada ehdokkaiksi, ja siinä on puoluekoneisto välissä.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Minusta on aika hyvittava ajatus, että dorgan näköiset önöttäjät, olis jotenkin kyvykkäämpiä kuin edustavan näköiset, siis ihmiset jotka pitää terveydestään ja ulkonästään huolta. Kansan syvät rivit näköjään halveksii pepsodenttipenttejä yms. terveen näköisiä henkilöitä, ei auta vaikka puhuisi useita kieliä ja haalitsisi monimutkaisia kokonaisuuksia, niin tökkii. Onko niin että uskottava poliitikko (syväjoki kansan mielestä) puhuu puuta heinää, niin että tyhmikin eroittaa sanat omena ja meloni ja pitää näyttää mahdollimman rumalta ja ylipainoiselta? Jos ihminen ei kykene pitämään itsestään huolta, eikä omista mitään itsekuria, niin hän on .....? Mitä tulee sitten yksitäisten asioiden iroittamisesta kokonaisuuksista ja puutuvalla ymärykselle että kyse on kompromisseista, osa eu päätöksistä on suomen etua ajavia ja osa ajaa jonkun muun etua. Sanoisin suoraan että jos näitä ei ymmärrä, niin pelaa vajaalla pakalla.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Ilmeisesti mielestäsi päättäjät pitäisi valita missikisoissa ja mr Finland-kisoissa eduskuntavaalien sijaan. Ei siinä mitään, tuskin sillä saataisiin heikompaa kokoonpanoa aikaiseksi kuin viime kerralla...
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Eihän nuo mitenkkän kauniita ole, ihan normaaleja terveitä ihmisiä jotka pitää itsestään huolta. Toisin kuin. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/Huumori/timmy.jpg/_big.jpg"]</IMG> Ihan hyvin ovat pärjäneet olosuhteisiin nähden.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Vaarana olisi kuitenkin, että eduskunta täyttyisi käytettyjen autojen kauppiaiden tasolla olevista julkkistyrkyistä http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/putou ... sa/3046464"]http://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/putous/uutiset/artikkeli/kuvat--stubb-ja-jaba-leisson-kaverikuvassa-kulisseissa/3046464. Mitä siitäkin tulisi, jos pellet päättäisivät asioistamme? Oletko koskaan fundeerannut sitä?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Onhan noista pelleistä saatu jo kokemuksia, kyllähän perujen eduskunta ryhmä kävisi hyvästä viihteestä, jollei olisi niin totta. Mitä Stubbiin tulee, niin en ole mikään fani, kyllä Vapaavuori olisi huomatavasti mieleisempi. Mutta jos kansan pelastaminen idioteilta vaatii pelliemän kokoomuslaisen, niin olkoon niin sitten, siis kun näytää siltä että Stubb toimisi kansalle. Lievästä pelleydestä huolimatta älykäs heppu, luultasti vastaa äolta kolmea persua?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Stubbin valinta merkitsee vapaata syöksyä osaamattomuustyhjiöön. Kaveri on jo kyntensä näyttänyt vakaussopimukseen puskemisen ja Nato-hysterian lietsomisessa, mutta jostain syystä nuo narsistiset sosiopaatit vetoavat juuri äänioikeuden saaneisiin teinityttöihin ja siten heidän menestystään tuskin voi estää.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Eipä juuri teinityttösten äänillä eteenpäin päästä. Entäpä joku Hakkarainen, Kettunen, Elomaa tai Hirvisaari, mitä on saavutettu hietä äänestäessä. Kenen ääniä nämä on saanut? Jotenkin tuulipukukansa luulet että hiedän etunsa toteutuvat ehdokkaissa joihin voivat samaistua? Onhanse sinänsä SOinin kannalta hyvä että on moinen syväjoki porukka, koska muiden listoista ei pääsisi eteenpäin. Kun katsotaan palkattuja johtajia niin heidän joukostaan ei löydy Soinin kaltaisia tahdottomia luusereita, jolloin oteta lukuun Ay-liikettä ja se miten he äänestävät on tiedossa. Jokainen täydellä pakalla pelaava tietää että, noin huonissa kondiksesa kuin Soini on ei pystytä pitään yllä turnauskestävyyttä. eikä saada täyttä työ panosta.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Haluat ymmärtää mielipiteeni aina väärin, se kuulunee sinun toimintatapoihin silloin kun et pidä keskustelijasta. Jos noihin nappulan pellerilleihin lisättäisiin vielä vappunenä, niin olisiko sinusta sillä vielä lisäarvoa RKP:n arvostuksen kannalta, jos saisin minäkin tulkita sinun kommenttia omalla tavallani, niin mitä ilmeisimmin sinun mielestä punanenäinen puolustusministeri nostaisi kovasti myös RKP:n profiilia kansan silmissä ) Tuossa myöhemmin oli postattu Callesta ihan siistinnäköinen kuva hieman nuorempana, jos muodon muutos todella on noin nopeaa, niin odotan mielenkiinnolla mitä se vielä keksiikään ulkonäön kohentamiseksi ennen kuin RKP saa silmänsä auki, stylisteillä olisi hommia ja paljon.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Veikkaan, että jokainen täydellä pakalla pelaava on jo huomannut, että valmistautuminen triathloniin on Stubbin päivätyö ja poliittinen työnteko on sivuharrastus, jolla pääsee otsikoihin ja telkkariin varmemmin kuin triathlon-kisailulla. Hirvisaari ja Hakkarainen poikkeavat Alexander Stubbista lähinnä siten, että he tekevät vahinkoa vain itselleen, eivät koko kansalle, jos jotain positiivista sanottavaa pitää tuosta nimilistasta löytää. Täytyy vain toivoa, ettei Alex innostu työnteosta nyt oikein tosissaan, etteivät vahingot kasvaisi entisestään. Eihän noita kymmenien miljardien (Deutsche Bundesbankin mukaan Stubbin&co älyvalojen sopimusseikkailu maksoi pidemmällä aikavälillä 170 miljardia euroa Suomelle, jotkut tahot puhuvat maltillisemmin 90-95 miljardista, mutta Suomessa sanotaan, että - hei me tienataan tällä!) törttöilyjä pysty kukaan enää korvaamaan, vaikka siellä olisi hallitus pelkistä persuista ja lakkauttamalla ay-liike palautettaisiin Suomi feodaaliaikaan...