Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Mistä v***n vaikutusvallasta sinä puhut? Suosittelisin vierailua Rysänperälle, että saisit kouriintuntuvan muistutuksen siitä, mikä on keskieurooppalaisten kiinnostus suomalaisten edesottamuksiin. Vaikutat olevan täysin täkäläisen oikeistomedian levittämän bullshiitin varassa ja kaikki meppiemme "saavutukset" menevät sellaisenaan läpi sinulle kuin toimittaja Matti Maunu niitä mediaan suoltaa vai?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Saatiinhan sinne onneksi Jaakonsaari ja Sirpa rikkidirektiivi Pietikäinen. Pääse taas muutama työn orjuuttama sorvin äärestä kortistoon.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Jos nyt ihan perusteista lähdetään niin ... Euroopan parlamentti – Wikipedia
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Tarkoitatko Liisa "veroparatiiseilla on ehdottomasti sosiaalinen tilaus" Jaakonsaarta ja Sirpa "vesistöjen pH pitäisi saada lähemmäs yhtä" Pietikäistä? Siinähän on muuten Jaakonsaari hyvä esimerkki oikeasta tyypillisestä populistisesta rakkikoirasta, joka ei edes sanallakaan sivua asiakysymyksiä ja vetää kahden agendan taktiikalla. Toinen on se mitä kerrotaan äänestäjille kotikentällä ja toista toteutetaan käytännön hommissa kabineteissa suljettujen ovien takana.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Siinä sinulle tosiaan vähän aapislukemistoa. Sinulla on suuri suu, fiilistelet moraalisilla ennakkoluuloillasi ja elät median luomissa fantasioissa kommentoiden asioita, joista sinulla ei ole hajuakaan. Palaapa asiaan sitten, kun olet hankkinut kannuksesi kansainvälisessä edunvalvonnassa. Nimim. "11 vuotta EWC-edustusta"
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Eli perusdemari. Edellisissä EU-vaaleissa pääsi käymään puolittainen vahinko. "Valinnastani tuli puolueelle epävirallinen ongelma. Se sai sisään vain yhden oikeaoppisen perusdemarin. Siitä sitä pilkattiin." -Mitro Repo Iltalehden blogissa 2.6.2014
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Jos palataan aiheeseen - tulevaisuuteen. Ainoa, mitä kadun mies voi tehdä on ottaa helvetisti velkaa halvalla korolla ja kannustaa kaikkia muita tekemään samoin (valtio, kunnat taloyhtiöt, yritykset). Kannattaa ostella mieluiten kaikkea kivaa irtainta kuten Leicoja, Zeissejä, kultaesineitä - ei kiinteätä ulosmitattavaa omaisuutta. Ja sitten vain odottelemaan, että Kreikka tukee meitä, kun velan takaisinmaksu kerran on ihan mahdottomuus. Näin!
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Repo taisi olla tyylipuhtain naistenlehtijulkkis joka miehen (?) puoleisena on vaaleissa menestynyt. Kun ei jaksanut höpötellä toimittajille, putosi äänimäärä melkein kymmenesosaan. Hyvä esimerkki turhasta julkkiksesta, joka menestyy vaaleissa. Repohan ei ole tainnut mihinkään asiaan paneutua niin paljoa, että olisi tiennyt, mistä puhutaan.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Vähän kuin Ahtisaari aikanaan. Ei presidenttiainesta jatkokaudelle. Jäämme odottamaan, tuleeko Mitrosta seuraava paavi ;-)
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? 11 on myös se luku kuinka monta suomen etua ajavaa meppiä meillä on.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Kiitos vastauksesta. Tarvitsen kuitenkin vielä rautalankaa. Tuossa linkissä enemmänkin listataan tavoitteita jotka eivät ole toteutuneet ja huonoa johtamista.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Olen 55 vuotias. Tuo ei vielä ole valehtelemista. Mikäs Lipposen kunnossa hämmästyttää?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Eikö katteettomat lupaukset ole valehtelemista, kyse ei ole ollut vain tavoitteista?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Aika valikoivalla muistilla varustettu 55v. Lipponen ei siis sinusta valehdellut kun houkutteli suomalaiset äänestämään itsensä EU:hun luvaten, ettei se tarkoita että pitäisi samalla liittyä EMU:un. Kun EU oli plakkarissa, niin sitten olikin jo pakko liittyä EMU:un, koska Maastrichtin sopimus niin edellytti, ennen EU:hun liittymistä se ei sitä tarkoittanut, eikä esim. Ruotsi siihen liittynyt sen paremmin kuin Tanskakaan, vaikka oli ollut EU jäsen jo 22v ennen meitä (1973). Lipposen kohtuullisen hyvä kunto ihmetyttää sikäli, että yleensä tuollaiset harhaanjohtajat saa aika pahasti kärsiä tämän tason tempusta.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Kyllähän rautalankaa netistä löytyy, mikäli omia huomioita ei ole tullut tehtyä, siis demareiden tekemisistä etenkin tämän hallituksen aikana. Tässä eräs näkemys Urpilaisen hommailusta. http://rayhablogi.blogspot.fi/2013/06/924-euron-valhe.html
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Minulla oli aikoinaan pomo, jota aika useinkin tuli muistuteltua aikaisemmista puheista. Vakiototeamus siihen oli "Tilanne on muuttunut." Niinpä.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Joo, mutta tässä tapauksessa tilanne ei ollut muuttunut, Maastrichtin sopimus allekirjoitettiin jo 1992 ja se astui voimaan 1993, EU:hun liityttiin vasta 1995, eli Lipposen mieli muuttui, ei tilanne.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Korostan, että kyse oli mediaesiintymisistä kotikentällä. On aivan eri asia, mikä hänen kontribuutionsa on EU-tasolla.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Lisäksi on hyvä tehdä selkeä ero valheen ja "muunnellun totuuden" välillä. Jälkimmäinen ei ole useimpien mielestä yhtä raskauttavaa