Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Eiköhän jokainen täyspäinen kaipaile takaisin Kekkosen aikaan. Kun maassa oli 70 tuhatta työtöntä, niin Kekkonen perusti hätätilahallituksen. Miten nyt ? Maassa on 400 tuhatta työtöntä ja pääministeri lähtee kekkaloimaan Brysseliin. Viis veisaa omasta maastaan ja kansalaisistaan. Ei oikeat valtiomiehet niin toimi. Ei se taida olla luontaista edes savolaisille.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Rahoitusmarkkinat ovat nykyään siinä määrin vapaat, että Suomen perinteisellä pääomaköyhyydellä ei enää ole samaa merkitystä kuin ennen. Houkuttelevia investointikohteita tulee kysynnän kasvun myötä, nyt ei todellakaan ole odotettavissa sellaista talouden ylikuumenemista, että sijoitettavasta pääomasta tulisi niukkuutta Tämänhetkinen pysähdys tuloerojen kasvussa ei kerro rakenteellisista muutoksista, vaan ainoastaan siitä, että lama-aikana pääomatulojen merkitys tässä mielessä laskee.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Valitettavasti monet täyspäiset osaavat ymmärtää, että valtioiden historiassa on eri aikakausina eri tavalla otollisuutta työttömyyden mukaan mitatulle hyvinvoinnille. Eikä aikakausista voi koskaan ottaa vain rusinoina pullasta parhaita asioita. Kukaan täyspäinen ei esimerkiksi toivo uudestaan niitä tekijöitä, jotka tuottivat suuren teollisen työllisyyden, kuten esimerkiksi sota, sotakorvaukset ja laajamittainen pienen jalostusasteen ja osaamisen rihkamaan perustuva idänkauppa. Tai aikakauden negatiivisia puolia, kuten kehitystä estävä diktatuurinen kansakunnan johtamistapa, työllistettyjen kamalat työolot tehtaissa, ympäristön silmitön saastutus, ydinsodan uhka. Toki pää voi aina olla täynnä erilaisia asioita.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Vai on ydinsodan uhka hävinnyt. Eikä ympäristöä saastuteta kivihiilin poltolla, joka poltto on vihreän liikkeen suurin saavutus tällä vuosikymmenellä, vaikka orjuuttava teollisuus on siirtynyt kiinaan. Heh, heh . No, joo. Eikä maata johdeta diktatuurisesti, vaikka äänestäjiä petetään sumeilematta. Mikäli tämä meno on täyspäistä, niin olkoon sitten.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Jos nyt ajatellaan varallisuusveron, pääomatulojen, prokressiivisen ym. verojen kautta tasaamista, siis niitä veroja joilla tuloeroja tasoitettaisiin, niin halukkuus investointeihin, yrittämieen ja riskiottoon yleensä laskisi entisestään. Tuolloin jäisi myös saamatta se kasvu ja työpaikat. Yksikertaiselle ihmiselle on vaikea ymmärtää populististen ja typerien ajatusten seurauksia ja sitä että yrittäminen, maahan jääminen yms. on vapaaehtoista.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Yksilötasolla olet varmaan oikeassa siinä, että useimmiten ahneudella ei ole rajoja. Kansantaloudellisesti kuitenkin kysyntä luo tarjontaa.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Voisiko olla niin että et ole kiinostunut tai muista syistä seurannut politiikkaa ennen jytkyä ja siten koko poliitinen järjestelmä on täysin vieras? Toistaiseski koskaan Suomen historiassa kaikkia hallituspuolueiden vaalilupauksia ei ole toteutettu, politiikka on kompromisseja. Jos olisit seurannut esimerkiksi Smp historiaa, olisit saattanut rekisteröidä muistiisi Urpo Leppäsen työttömyyden hoitamisen, se oli aikansa jytky kun kansa antoi päätöksen teon typeryksille. No siitä ei hyvää seurannut;-)
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Ei yrittäjä haluia asiakkaita, vaan päinvastoin: itselle etuja ja kaupat tyhjiksi ihmisistä. Mukavampi sitä on istua mitään tekemättä ja haalia tukia ja motiovaattorirahaa.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Yrittäjä on ahne, kun luo työpaikkoja ja ottaa riski omaisuudellaan, pah siitäkö pitäis vielä saada joku palkkio?;-) Mutta ahtaaja ei ole ahne, kun trukin kuskaamisesta pitää saadsa lääkärin palkka?
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Veikkaan että lääkäri saa pitää omansa. Mutta jartsa on sinänsä oikeassa: oikein on että me maksamme lääkärin opinnot, jotta hän voi perustaa firman. Vaikka Ugandaan, jos Suomi on niiin ilkeä.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Luet siteeraamasi viestit huolimattomasti. Kirjoitin "useimmiten", en "ainoastaan yrittäjien kohdalla". Kyse on siitä, millaisia kansantaloudellisia vaikutuksia eri yhteiskuntaryhmien (EDIT eriasteisella) tyydytetyllä ahneudella on.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Politiikkaakin on tullut hiukan seurattua. Tosin hiukan, sanoisinko putkinäköisenä puoliaktiivisena kokoomuslaisena. Haluaisin kuitenkin nähdä sen pellen, joka väittää demareiden miesjoukon siirtyneen perussuomalaisten kannattajaksi, koska perussuomalasten ideologia on heitä kiehtonut, eikä suinkaan Urpilaisen ja muiden demareiden valehtelu. Kaikki eivät hyväksy kuitenkaan politikkojen "kompromismia ".
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Se on vähän kun ei hyväksyisi maapallon pyörimistä, voi olla hyväksymättä, mutta politiikka on kompromisseja. Edit. Kuviettaan että tulisi joku aivoja vaurioittava virus, 60% väestöstä sairastuisi siihen ja heidän älykyys pulittuisi, jonka seurauksen he äänestäisivät persuja. Persut muodostaisi yksin hallituksen ja koska persut on hajanaisin poliitinen ryhmä, niin myös heidän välillä tulisi kompromisseja, saati että persujen ohjama ei ole koskaan ollut suurimalta osin edes totetamis kelpoinen vaikka halua oliskin.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Taitaa mennä jankkaamiseksi, mutta " Kompromismilla" tarkoitin sumeilematonta valehtelua ja siitä demarit nyt maksavat kalliisti. Perussuomalaisten kasvu on seurausta kilpailevien puolueiden, etenkin siis demareiden " kompromismin himosta ". Rehellisyys maan perii, sanottiin aikoinaan. Saapa nähdä miten käy jatkossa.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Tietysti jos sanoile keksitää uusimerkityksiä, niin keskustelu tulee mielenkiintoisemmaksiko? Kompromissi | Urbaani Sanakirja
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Urpo Leppänen oli tosiaan työministerinä aika lähellä säälittävyyden huippua. Tosin, sitten kun saatiin kykypuolueen Ilkka Kanerva samaan hommaan...... Tuli sekin SMP:n ennätys kumottua. Jos joku ehti luulla, ettei surkeampaa ministeriä voi olla, niin korjasipa kokoomus potin
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Ote kokoomuslaisen ministerin tiedoista Wikipediasta..... vaikea ylittää, vai pitäisikö sanoa alittaa. "1980-luvun lopulla Kanerva seurusteli laulaja Paula Koivuniemen kanssa,[29] minkä arvellaan vaikuttaneen siihen, että häntä ei valittu Kokoomuksen puheenjohtajaksi.[25] Kun Kanerva oli työministeri, hänen suhteensa mallitoimiston johtajan Laila Snellmanin, toimittaja Pauliina Lunnan ja Katriina Wuoriston kanssa herättivät huomiota, kun työttömyys maassa nousi samaan aikaan ennätyslukemiin. Vuonna 1994 työministeri Kanerva valittiinkin Suomen turhimmaksi julkkikseksi." Omaa luokkaansa oli myös Kanervan puolustautuminen lahjusoikeudenkäynnissä: olennainen kohta oli suunnilleen sitä, että hän ei tiennyt, mitä asioita käsitteli maakuntahallitus, jonka puheenjohtaja hän oli. Varmastikin totta, mutta silti....
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Ilkka Kanerva on erinomainen ja hauska seuramies, joka osaa ottaa tilanteen kuin tilanteen haltuunsa. Hänen pitkä politikon uransa johtuu kuitenkin äänestäjien tekemästä virheestä.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Juu, aivan varmasti. Sujuva kaveri, ja kerää helposti ääniä niiltä, jotka eivät kiinnitä asiasisältöihin huomiota. Kokoomuksella on pitkä rivi vastaavia kansanedustajia yms., mutta valtaosa kyllä naisia. Miehen on vaikea nousta niillä ansioilla johtaville paikoille. Vasemmistopuolueista voi todeta, että naisedustajat ovat pääsääntöisesti olennaisesti fiksumpia. Ammattiyhdistysliikkeen kautta poltiikkaan tulleet läpäisevät sentään jonkinlaisen seulan. Poikkeuksiakin tosin löytyy.
Vs: Mitä helvettiä tulevaisuudesta pitäisi miettiä? Kuten sanottua niin suomi taitaa olla seuraava apupakettimaa ja täältä lähdetään muiden mamuiksi muutaman vuoden sisään joukolla. Tilanne olisi vielä heikompi jos persut olisi halituksessa ja heidän haluamaansa politiikka olisi kompromissi tasolla harjoitettu. Onneksi Soini on sellainen vastuuta pakoilevan vellihuosu, no ei populisti muuta voi olla. Muistissa on Soinillakin Leppäsen hölmöilyt ja vaali voitosta konkursiin meno. Kyllä kansa ei tiedä mitään;-)