Kumpi on vanhempaa sarjaa? kummassa telepäässä parempi piirto? Onko se 5mm laajempi alue syy huonompaan valovoimaan? Vastaako kolmensadan euron hinnan ero laatua ja objektiivin rakennetta?Kumman valitsisit? perusteluineen.Kummassa mallissa muovi osuus suurempi? Siihen kumpaankin olisi olyn em1 ja E3 runko.
Vs: Mitä eroa olyn objektiivllä 75--300/4.8/6.7 vs.70--300/4/ Millit ja valovoimat eivät sinällään vielä sano mitään. Mutta luultavasti f4- linssi on reilusti laadukkaampi.
Vs: Mitä eroa olyn objektiivllä 75--300/4.8/6.7 vs.70--300/4/ Jotta ihmiset tietäisivät, mistä on kyse, kannattaa käyttää täsmällistä mallimerkintää, esim. Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75‑300mm 1:4.8‑6.7 II (Olympuksen nettisivujen kirjoitusasu). Jos on kyse M.ZUIKO-objektiiveista, pikainen katsaus Olympuksen valikoimiin ei löydä valikoimasta 70-300 1:4 -mallia. Kyse on siis jollekin muulle sovitteelle eli jollekin muulle Olympuksen tuoteperheelle tehdystä kapineesta, jolloin iso osa hyvyydestä riippuu muun ohella käytetystä sovitteestakin. Mutta jos se 70-300 on Olympus Zuiko 70-300mm f/4-5.6 ED ja sama objektiivi pitäisi saada kiinni E-M1 ja E-3 -runkoihin, on 70-300 näistä kahdesta ainoa vaihtoehto. Vain se saadaan kiinni kumpaankin -- E-3:een suoraan ja E-M1:een sovitteella.